Były szef ds. Bezpieczeństwa w WhatsApp pozwał Meta spółki macierzystej, twierdząc, że zagrażała jej miliardom użytkowników, ignorując krytyczne wady bezpieczeństwa. W pozwie złożonym w poniedziałek w San Francisco, Attaullah Baig twierdzi, że meta zemściła się przeciwko niemu w sprawie zgłaszania awarii systemowych.
Pozew twierdzi, że zamiast zajmować się podatnościami, firma zaangażowała się w kampanię odwetową, która kulminacja jego zwolnienia o rzekome „złe wydajność”. Baig szuka przywrócenia, zwrotu wynagrodzeń i odszkodowania za bezprawne rozwiązanie.
obalenie META: „znajomy podręcznik”
META META SIŁO SIĘ ZAPEWNIENIE odrzuciło zarzuty, które wyznaczało prawo, które wcześniej odrzuciło zarzuty, które wcześniej odrzuciło działalność. Odrzucił skargę Baiga, nie znalezienie dowodów odwetowych wobec byłego dyrektora, który wcześniej pełnił role w PayPal i Capital One.
W oświadczeniu, wiceprezes WhatsApp, Carl Woog, powiedział: „Niestety jest to znajomy podręcznik, w którym były pracownik zostaje zwolniony za słabą wydajność, a następnie publiczne jest, że zniekształcone roszczenia, które niewłaściwe jest ciężkie zajęcia nad naszym zespołem.”.
Wzór prywatności i prawnych porażek
Ten proces nie istnieje w próżni. Przybywa wśród serii szkodliwych skandali prywatności i prawnych porażek Meta, malując obraz firmy konsekwentnie sprzecznej z organami regulacyjnymi i oczekiwaniami użytkowników. Historia ta dodaje znacznej wagi do twierdzeń informatorów.
Rozwój AI firmy był szczególnym źródłem kontrowersji. W sierpniu 2025 r. Meta została zmuszona do przeglądu swoich zasad bezpieczeństwa AI dla nastolatków po doniesieniach, że jego chatboty mogą pomóc nieletnim zaplanować samookaleczenie.
Ustalenia doprowadziły Jim Steyer, dyrektor generalny Common Sense Media Media, do stwierdzenia: „Meta ai jest zagrożeniem dla nastolatków i należy to natychmiast pokonać.”
tylko kilka miesięcy, w czerwcu 2025 r., Badał metodę UNIVER. Android, który łączył prywatne przeglądanie internetowe z profilem aplikacji użytkowników. Rzecznik Google powiedział, że technika „rażąco narusza nasze zasady bezpieczeństwa i prywatności.”
Nowa aplikacja AI firmy również wywołała burzę ogniową, gdy jej kanał „Discover” okazał się publicznie ujawniający wrażliwe prywatne czaty. Połączyło to funkcja na Facebooku, która zeskanowała całe rolek użytkowników, często bez wyraźnej zgody.
Projekt tych systemów wywołał gwałtowną krytykę. Eksperta ds. Bezpieczeństwa, Rachel Tobac, ostrzegła: „Jeśli oczekiwania użytkownika co do funkcji narzędzia nie pasują do rzeczywistości, masz ogromny problem użytkownika i problem bezpieczeństwa”. Ben Winters of the Consumer Federation of America nazwał ustawienia prywatności „śmiesznie złe”.
Ten wzorzec priorytetów nabywania danych również okazał się prawnie niebezpieczny. W lipcu niemiecki sąd nakazał Meta zapłacić użytkownikowi odszkodowanie w wysokości 5000 EUR za nielegalne śledzenie danych, ustalając, że zwykła „utrata kontroli” w stosunku do danych osobowych jest zrekompensowną szkodą w ramach RODO ROZDZIAŁU ROZDZIAŁU.
Categories: IT Info