Obejmuje to współzałożyciela Igor Babuschkina i najlepszego prawnika firmy w sierpniu. Ta przywództwo wyczerpuje się do rosnącej niestabilności w głośnej firmie. Zamieszanie rozwija się, gdy XAI nawiguje publiczne kontrowersje otaczające jego chatbot Grok.
Pojawia się również, gdy piżmo płaci wielofitrową walkę z rywalem Openai, zadając pytania dotyczące przyszłego kierunku i stabilności firmy.
Exodus Exodus Signals pogłębia zamieszanie
Wylot Liberatore, dawne wykonawcze Airbnb, które dołączyło do XAI w kwietniu, w kwietniu, dla kwietnia, dla czasoprzestrzeni w kwietniu, dla czasoprzestrzeni w kwietniu, dla czasoprzestrzeni w kwietniu. firma. Według doniesień wyszedł pod koniec lipca. Jego krótka kadencja jest zgodna z wzorem nagłych wyjść, które sugerują głębsze problemy w firmie AI Musk.
W zeszłym miesiącu współzałożyciel Iguschkin ogłosił, że wyjeżdża, aby uruchomić własną firmę Venture Capital, która skoncentrowała się na bezpieczeństwie AI. W swoim ogłoszeniu o odejściu Babuschkin chwalił styl przywództwa Muska, stwierdzając: „Nauczyłem się 2 bezcennych lekcji od Elona: #1 bądź nieustraszony, podnosząc rękawy, aby osobiście zagłębić się w problemy techniczne na XAI. Mniej więcej w tym samym czasie odszedł także radca prawny Robert Keele i starszy prawnik Raghu Rao. Następuje lipcową rezygnację Lindy Yaccarino, CEO X, platformy mediów społecznościowych głęboko zintegrowanej ze strategią XAI.
tło kontrowersji i wadliwych produktów
Ten exodus wykonawczy jest ustawiony na tle tła trwałego i poważnych problemów z flagą XAI, grok. AI została nękana szeregiem głośnych niepowodzeń etycznych i bezpieczeństwa, które uszkodziły jej reputację i wywołały pytania dotyczące jego podstawowej technologii.
W lipcu chatbot doznał antysemitycznego krachu, generując treść, która chwalił Adolfa Hitlera. Ten incydent wywołał międzynarodowe potępienie z Polską Ministrem Spraw Digital, Krzysztof Gawkowskiego, oświadczając: „Wolność słowa należą do ludzi, a nie sztuczna inteligencja.”
Model ten został również wykorzystywany do generowania niekonsensusualnych głębokich nagresów publicznych postaci, i została pomyślnie „Jail-Broken” przez badaczy bezpieczeństwa w 48 godzinach wersji. Te powtarzające się zabezpieczenia bezpieczeństwa podważyły zaufanie do platformy.
Poza etycznymi burzami ogniowymi, rzeczywista wydajność Grok została powszechnie skrytykowana. Platformy spisywane przez użytkowników ujawniły, że użytkownicy nie lubili Grok 4 jeszcze bardziej niż jego poprzednik, sugerując, że model został przepełniony dla testów porównawczych kosztem użyteczności.
Niestabilność wśród rozszerzającej się wojny prawnej
Wewnętrzna zawił jest połączona przez eskalię piżmową i coraz większą prawną wojną. Konflikt rozpoczął się, gdy Musk pozwał Openai za rzekome porzucenie swojej założycielskiej misji non-profit, roszczenie Openai gwałtownie zaprzecza.
Openai kontratakował, oskarżając Muska o „nieustępliwą kampanię nękania” i zorganizowanie „pozorowanego” przejęcia w celu zakłócenia firmy. Przewodniczący zarządu Openai, Bret Taylor, był jednoznaczny w odrzuceniu oferty, stwierdzając: „Openai nie jest na sprzedaż, a zarząd jednogłośnie odrzucił najnowszą próbę zakłócenia jego konkurencji.”
Feud przyciągnął ostre odwołania od sądownictwa. Sędzia okręgu USA Yvonne Gonzalez Rogers, który przewodni sprawami, otwarcie skrytykował obie strony za ich taktykę. W lipcowym orzeczeniu stwierdziła: „Trybunał nie zmarnuje cennych zasobów sądowych na temat gry partii”, sygnalizując jej niecierpliwość konfliktu. Krucjata prawna
Muska jest dodatkowo komplikowana przez oskarżenia o hipokryzję. Podczas gdy publicznie atakując strukturę openai na zysk, grupa strażnicza ujawniła, że XAI potajemnie rozwiązał swój status własnego korporacji świadczeń publicznych (PBC) w maju 2024 r.
Ta seria zdarzeń maluje obraz firmy pod ogromną presją, zarówno z niestabilności wewnętrznej, jak i konfliktów zewnętrznych.
