Startup sztucznej inteligencji Elona Muska, XAI, pozwał byłego inżyniera, Xuechen Li, w sądzie federalnym w Kalifornii. Pozew, złożony w czwartek, oskarża Li o kradzież cennych tajemnic handlowych związanych z chatbotem Grok i zabranie ich do konkurencyjnej firmy Openai.
Zgodnie ze skargą Li skopiował poufne pliki wkrótce po sprzedaży około 7 milionów dolarów akcji spółki i tuż przed rezygnacją z pozycji w OpenAI. To działanie prawne oznacza znaczącą eskalację w zaciętej korporacyjnej i osobistej rywalizacji między Musk i Openai.
XAI szuka szkód pieniężnych i nakazu zablokowania LI przed rozpoczęciem nowej roli. Sprawa podkreśla intensywną bitwę o talent i własność intelektualną w szybko rozwijającym się sektorze AI.
Li, który dołączył do XAI na początku 2024 r., Był częścią małego zespołu technicznego około 20 inżynierów odpowiedzialnych za rozwój i szkolenia GROK zaawansowane modele AI. Trzy dni po domniemanej exfiltracji danych, 28 lipca, zrezygnował do dołączenia do Openai, z datą rozpoczęcia 19 sierpnia.
Firma twierdzi, że Li podjęła obszerne środki w celu ukrycia swoich działań, w tym usunięcie historii przeglądarki i dzienników systemu. Podczas spotkań w dniach 14 i 15 sierpnia, wraz z obecnym jego adwokatem, Li rzekomo przyznał się do przyjmowania plików i próbowania ukrycia kradzieży.
XAI twierdzi, że skradzione dane zawierają „najnowocześniejsze technologie AI z funkcjami lepszymi do tych oferowanych przez Chatgpt”. Firma twierdzi, że informacje te mogą zapewnić Openai „potencjalną przytłaczającą przewagę w wyścigu do zdominowania krajobrazu AI”.
Najnowsze salwa w poszerzonej wojnie prawnej
Pozew nie jest izolowanym incydentem, ale ostatnim frontem w poszerzonej wojnie prawnej między piżmem i Openai. Konflikt rozpoczął się na poważnie, gdy Musk pozwał Openai, a jego dyrektor generalny, Sam Altman, w marcu 2024 r., Zarzucając, że firma porzuciła swoją założycielską misję non-profit.
Openai wystrzelił w kwietniu 2025 r., Uwalniając Muska o „nieustępliwą kampanię nękania”. Adwokat Openai, William Savitt, był tępy, stwierdzając: „Bardzo nagłośniona„ oferta “w rzeczywistości nie jest ofertą.”
Feud przyciągnął ostre zbiórki z sądownictwa. Sędzia okręgu USA Yvonne Gonzalez Rogers, który przewodnicze wcześniejsze sprawy otwarcie skrytykował obie strony za ich taktykę. W orzeczeniu w lipcu 2025 r. Stwierdziła: „Sąd nie zmarnuje cennych zasobów sądowych na temat gry partii”, sygnalizując jej niecierpliwość konfliktu.
Ostatnio sędzia Rogers odmówił próby odrzucenia roszczenia z nękania Openai, zapewniając wybuchowe zarzuty. Musk rozszerzył również swoje ataki, składając osobny pozew antymonopolowy przeciwko Apple i Openai w sierpniu 2025 r.
Krucjata pogrążona w sprzeczności
Czas tego nowego procesu przeciwko Li jest szczególnie niezręczny dla piżm. Jego prawna krucjata przeciwko Openai koncentruje się na argumencie, że zdradziła swoją pierwszą ludzkość misję dla zysku. Jednak działania jego własnej firmy podważyły tę samą przesłankę.
Ostatnie dochodzenie przeprowadzone przez grupę Watchdog ujawniło, że XAI potajemnie rozwiązał status publicznej korporacji zasiłków (PBC) w maju 2024 r. To ciche odwrócenie jest wyraźnym kontrastem głośnym i literackim kampanią. Jak zauważył Vivian Dong z grupy Watchdog Lasst: „Gdy zaczniesz kierować miliardy dolarów do branży i postępuj zgodnie z tym, co jest wyłącznie motywem zysku, czasem lepsi anioły zajmują miejsce.”
Ponadto eksperci od prawa korporacyjnego twierdzą, że oznaczenie PBC było słabe od początku. XAI Incorporated w Nevadzie, państwa znanym z przepisów, które chronią dyrektorów przed pozwami akcjonariuszy. Profesor prawa University of Virginia Michal Barzuza zauważył, że ten wybór oznacza „mniej sporów sądowych, ale oznacza to również mniej niż brak odpowiedzialności”, utrudniając odpowiedzialność.
Ta seria wydarzeń maluje obraz konfliktu oparty na osobistej wrogości i strategii biznesowej, jak na prawdziwą zasadę. Wynik nie tylko ukształtuje przyszłość XAI i Openai, ale może również wyznaczyć kluczowe precedensy dla własności intelektualnej i ładu korporacyjnego w branży AI.