Elon Musk zamierza odrzucić głośne pozew z amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) dotyczących jego przejęcia Twittera w 2022 r., Znanym obecnie jako X. W wniosku złożonym w czwartek, jego prawnicy twierdzi, że sprawa jest bezpodstawna i część A W wniosku o zwolnienie złożone w sądzie federalnym w Waszyngtonie, zespół prawny Musk twierdzi, że pozew SEC nigdy nie powinien zostać wniesiony. Rdzeniem ich argumentu jest to, że agencja nie twierdzi, że żadne złośliwe intencje stwierdzają, że SEC nie twierdzi, że piżma działała „celowo, celowo, umyślnie, a nawet lekkomyślnie”, zgodnie z wnioskiem zgłoszone przez reutersów . Zamiast schematu obliczonego, obrona przedstawia błąd jako prosty, poprawiono błąd. W zgłoszeniu zauważa, że Musk przestał kupować akcje i przedłożył swoje ujawnienie zaledwie jeden dzień roboczy po tym, jak jego kierownik majątku skonsultował się z radcą prawnym w sprawie wymogów dotyczących zgłoszenia. Nagrają go jako osobliwe, późne zgłoszenie sprzed trzech lat, które „w pełni poprawione było natychmiast po jego odkryciu” bez ciągłego naruszenia. Ta narracja ma na celu ponowne scharakteryzowanie działań egzekwowania SEC jako niezbędnego ruchu w celu ochrony integralności rynku, ale jako środek karny. Prawnicy Muska argumentują, że pozew „ujawnia agencję skierowaną do osoby o jego chronioną krytykę nadmiernej realizacji rządu”, skutecznie przekształcając spór o ujawnienie w kwestię wolności słowa. To stanowisko zostało wcześniej wyrażone przez adwokata Muska, Alexa Spiro, wkrótce po złożeniu wstępnego pozwu. W oświadczeniu odrzucił skargę jako nic więcej niż „skargę na tyknięcie z pojedynczą liczbą” i część „wieloletniej kampanii nękania” przeciwko jego klientowi. Niedawny wniosek o odrzucenie podwoi się tej agresywnej strategii obronnej. Podstawa sprawy SEC opiera się na podstawowej zasadzie prawa amerykańskiego papierów wartościowych: przejrzystość rynku. Przepisy federalne wymagają od inwestora publicznego ujawnienia swoich udziałów w ciągu 10 dni od nabycia ponad 5% akcji spółki. Zgodnie ze skargą SEC, Elon Musk przekroczył ten krytyczny próg 14 marca 2022 r., Który ustanowił swój obowiązkowy termin składania na 24 marca 2022 r. Jednak termin ten minął bez ujawnienia od piżma. Kontynuował zakupy po cichu, ujawniając jedynie swoją pozycję 4 kwietnia 2022 r.-pełne 11 dni później. Do czasu jego ogłoszenia jego udział znacznie wzrósł z nieco ponad 5% do 9,2%. SEC twierdzi, że nie był to zwykły nadzór, ale obliczony ruch, który pozwolił mu kontynuować gromadzenie udziałów, zanim jego zaangażowanie wzrosło o cenę, jak szczegółowo opisano w styczniu w styczniu. Implikacje finansowe tego opóźnienia mają kluczowe znaczenie dla zarzutów SEC. Skarga agencji określa, że między 25 marca a 1 kwietnia 2022 r. Musk kupił dodatkowe akcje na Twitterze o wartości ponad 500 milionów dolarów. Ponieważ rynek nie był świadomy jego znaczącego i rosnącego udziału, SEC twierdzi, że nabył te akcje po „sztucznie niskich cenach”. Komisja przedstawia tę przewagę, szacując, że Musk niedopłacał o co najmniej 150 milionów dolarów. Kiedy jego udział został w końcu upubliczniony, akcje Twittera wzrosły o 27%, podkreślając istotny wpływ informacji, które wstrzymał. SEC określa to jako bezpośrednią stratę finansową dla innych inwestorów. Ci, którzy sprzedali swoje zapasy na Twitterze w tym 11-dniowym oknie, zrobili to bez wiedzy, że główny aktywista inwestor budował stanowisko, tym samym sprzedając po niższej cenie niż inaczej. Aby to zaradzić, agencja szuka nakazu sądowego dla zniechęcenie domniemanych zysków piżma 150 milionów dolarów , nałożenie kar cywilnych i stały nakaz zapobiegania mu popełnianiu przyszłych naruszeń. Ta prawna bitwa jest najnowszą relacją między elonami między elonami i Sec. Ich najsłynniejsze starcie miało miejsce w 2018 r., Kiedy agencja pozwała go o jego „zabezpieczone finansowanie” tweeta dotyczące potencjalnego planu zabrania Tesli Private. Sprawa ta spowodowała ugodę, która obejmowała grzywny i wymóg, aby jego tweety zostały wstępnie zatwierdzone. Od tego czasu Musk walczył o obalenie tego przepisu, dodatkowo naprężając swoje relacje z regulatorem. Musk konsekwentnie korzystał z swojej platformy mediów społecznościowych, X, do
Godne uwagi czas pozew jest również godny uwagi. Został złożony tuż przed zmianą przywództwa w SEC, a Gary Gensler ustąpił. Obecna administracja pod przewodnictwem prezydenta Donalda Trumpa mianowała Muska specjalnym doradcą, dodając do sprawy wymiar polityczny. Zarzuty SEC: opóźnione ujawnienie o wartości 150 milionów dolarów
kontrowersyjna historia: Musk vs. Regulator
Categories: IT Info