W dramatycznej eskalacji wojny technologicznej w USA-Chiny, administracja Trumpa zawarła niespotykaną umowę z Nvidia i AMD. Umowa wymaga, aby chipsakerzy płacili rządowi USA 15% wszystkich przychodów ze sprzedaży Chip AI do Chin w zamian za potwierdził umowę w poniedziałek . Ujawnił, że negocjował warunki bezpośrednio z dyrektorem generalnym NVIDIA Jensenem Huangiem. „Powiedziałem:„ Słuchaj, chcę 20 procent, jeśli zamierzam to za ciebie zatwierdzić, dla kraju “. I on [Huang] powiedział:„ Zrobiłbyś to 15? Ten ruch oznacza ostre oskarżenie z zaledwie miesięcy temu.
Polityka jest oszałamiającym odwróceniem zakazu narzuconego 15 kwietnia, który zatrzymał sprzedaż H20 Nvidia H20 i MI308 Chips w AMD do Chin. Ograniczenie to zmusiło NVIDIA do ogłoszenia ogromnej opłaty za 5,5 miliarda dolarów od jego przychodów z powodu .
niespotykana umowa 15% zawarta w biurze owalnym
nowa modelu przychodów jest marynatem niekoluzyk, z wściekłą. Zbieranie funduszy rządowych w sposób rzadko spotykany poza sektorami takimi jak ekstrakcja zasobów naturalnych. Wynika to z okresu intensywnego lobbingu przez producentów chipsów po tym, jak kwietnia zakazała ich strategii w Chinach. Umowa, która dotyczy układów NVIDIA H20 i AMD MI308, została podobno sfinalizowana po bezpośrednim spotkaniu Huanga i prezydenta Trumpa.
Umowa stanowi wyraźne odejście od tradycyjnej polityki handlu w USA, która zazwyczaj polega na taryfach lub wprost BAN, a nie bezpośredniego podziału przychodów. To nowatorskie podejście skutecznie sprawia, że rząd USA jest bezpośrednim interesariuszem sukcesu amerykańskiej sprzedaży Chip do strategicznego rywala, co może przynieść miliardy dochodów dla rządu, biorąc pod uwagę wysokie zapotrzebowanie na układy.
To podejście wywołało ostrą i natychmiastową krytykę z wielu zakrętów. Washington Post potępił ruch, argumentując: „Umowa, którą dyrektor generalny NVIDIA, Jensen Huang, wyrzucił z prezydentem Donaldem Trumpem w biurze owalnym środę, może być dobre dla swoich akcjonariuszy. Ale jest złe dla Ameryki,„ sugerując zasadę priorytetyzuje interesy korporacyjne w stosunku do krajowych . Jednak niektórzy analitycy finansowi postrzegają to jako pragmatyczne zwycięstwo firm. Jeden z najlepszych analityków zauważył, że w przypadku NVIDIA „zły precedent” dla interwencji rządowej . Polityka ta stanowiła również dwustronna reakcja prawodawców zaniepokojonych wpływami bezpieczeństwa narodowego.
Od zakazu do odwrócenia: rolnik polityki, aby przeciwdziałać Huawei
Polityka administracji jest oficjalnie rozwinięta jako strategiczna, choć reaktywna, poruszająca się, aby powstrzymać gigantyczne huawei chińskiej huawei. Początkowe kwietniowe zakaz, daleki od okaleczenia chińskich ambicji AI, nieumyślnie katalizował wzrost kluczowego konkurentów krajowych. Blokując układy NVIDIA H20 i AMD MI308, USA stworzyły masywną próżnię sprzętową, pustka Huawei była doskonale przygotowana do wypełnienia.
Huawei wykorzystało możliwość z niezwykłą prędkością, zwiększając produkcję AISend Series Aclelerators. Chińscy giganci technologiczni, którzy agresywnie gromadzili sprzęt NVIDIA, zostali zmuszeni do poszukiwania alternatyw, a Huawei stał się głównym beneficjentem. Analityk Paul Triolo zauważył, że z powodu krawężników USA „Ascend 910c GPU stanie się teraz sprzętem dla deweloperów modeli AI (chińskiej) i dla wdrażania pojemności wniosku.”
Ten wynik został powszechnie przewidziany przez ekspertów branżowych, którzy ostrzegali o potencjalnym zakazie. Analityk Patrick Moorhead stwierdził wówczas: „To zabija dostęp Nvidii do kluczowego rynku i stracą przyczepność w tym kraju… Chińskie firmy zamierzają tylko przejść do Huawei”, sentyment, który okazał się proszony. W związku z tym decyzja rządu USA z 15 lipca o odwróceniu zakazu była bezpośrednią próbą odzyskania udziału w rynku i uniemożliwienia Huawei przed osiągnięciem stałej dominacji rynku.
Biały Dom od tego czasu przedstawił to odwrócenie jako obliczony wybór. W wywiadzie Bloomberga AI Czar David Sacks wyjaśnił uzasadnienie, stwierdzając: „Nie sprzedajemy naszych najnowszych największych układów Chinom, ale możemy pozbawić Huawei w zasadzie posiadającym ten wielki udział w rynku w Chinach”, podkreślając cel utrzymania konkurencyjnej obecności w USA. Jest to milcząca przyznanie, że całkowita blokada wzmacnia kluczowego rywala, ostrzegł własny dyrektor generalny Nvidii, Jensen Huang, nazywając Huawei „potężnym konkurentem”. “
Dodając kolejną warstwę złożoności, sekretarza ds. Handlu Hownicka Lutnicka wskazywał na szerokie rozważania strategiczne przed wiórem. Już wyraźnie powiązał przesunięcie polityki z większymi rozmowami handlowymi, mówiąc dziennikarzom: „Umieściliśmy to w umowie handlowej z magnesami”, wyraźne odniesienie do trwającej . Sugeruje to, że decyzja nie została podjęta w izolacji, ale w ramach złożonej okazji geopolitycznej.
pojawiły się nowe przeszkody: pojawiły się chińska sonda bezpieczeństwa i globalny Fallout
Tak jak Nvidia przygotowana do ponownego uruchomienia sprzedaży, nowe przeszkody. 31 lipca chińska administracja cyberprzestrzeni (CAC) wprowadziła sondę bezpieczeństwa w układach H20. Dochodzenie koncentruje się na obawach potencjalnych przełączników lub przełączników zabijania.
CAC zauważył, że „amerykańscy prawodawcy wezwali, aby wszystkie zaawansowane układy eksportowane z USA muszą być wyposażone w obowiązkowe cechy śledzenia i identyfikowalności”, bezpośrednie odniesienie do Proponowana ustawa o bezpieczeństwie chipów w USA, która nakazałaby takie funkcje . Ten ruch stawia NVIDIA w trudnej sytuacji, aby udowodnić, że jej układy są bezpieczne dla Pekinu, ale nie są tak zdolne, aby alarmować Waszyngton.
nvidia wydało a „„ Typowa kocerze ekonomiczne i technologiczne “. Tymczasem niektórzy analitycy uważają, że rozwija się dźwignia Chin. Jak zauważył, że analityk Dragkal Dragonomics, Tilly Zhang, „Nvidia Chips są teraz wydawane dla Chin. Można je łatwo umieścić w tabeli negocjacyjnej,„ sugerując, że Pekin może nie potrzebować Nvidii tak bardzo, jak to zrobił.
Prezydent Trump ma dalsze skomplikowane sprawy, sugerując, że może zatwierdzić sprzedaż jeszcze więcej zaawansowanych chipów, podobnie jak w modelach podobnych dochodów. To sygnalizuje, że kontrowersyjna polityka może się rozwijać, pogłębiając splątanie amerykańskich firm technologicznych w strategii geopolitycznej.