INTEL Flags International RISKS w rządze
Ogłoszona przełomowa umowa, ogłoszona 22 sierpnia, przekształca 8,9 miliarda dolarów na finansowanie chipsów w bezpośrednią własność rządu. Oznacza to poważną zmianę polityki, przekształcając dotacje w akcje dla podatników. Ten ruch ma na celu zapewnienie publicznego zwrotu z inwestycji mających na celu ożywienie amerykańskiego przemysłu chipowego.
Prezydent Trump świętował umowę jako zwycięstwo amerykańskiej produkcji. „To świetna sprawa dla Ameryki, a także wiele dla Intela. Budowanie wiodących półprzewodników i żetonów… ma fundamentalne znaczenie dla przyszłości naszego narodu”-powiedział w oświadczeniu. Umowa daje Departament Handlu 433,3 miliona akcji, dzięki czemu największy akcjonariusz rządu USA Intel.
Od dotacji na rządowy kapitał własny: Nowa doktryna
Sekretarz ds. Handlu Howard Lutnick podkreślił zmianę strategii. Wyjaśnił: „To nie jest zarządzanie, po prostu przekształcamy to, co było dotacją na podstawie sprawiedliwości dla administracji Trumpa, dla narodu amerykańskiego,„ ustawienie przeprowadzki jako sposobu, aby naród amerykański był w zależności od inwestycji publicznych.
Ten nowy model „kapitału własnego finansowania” może ustalić precedens dla innych głównych akcji. Firmy takie jak TSMC, które otrzymały miliardy dotacji, mogą teraz stawić czoła podobnym żądaniom renegocjacji z Waszyngtonu, ponieważ administracja redefiniuje warunki poparcia publicznego dla przemysłu półprzewodnikowego. Umowa nie obejmuje miejsca zarządu i wymaga od Departamentu Handlu głosowania w zarządzie Intela w większości spraw. Struktura ta ma na celu ograniczenie bezpośredniego wpływu rządu na ład korporacyjny.
LINELINE wśród kryzysu korporacyjnego
Ta inwestycja rządowa przybywa, gdy Intel nawiguje głęboki kryzys korporacyjny. Firma trzęsła się przed oszałamiającym deficytem o wartości 18,8 miliarda dolarów w 2024 r. I jest w trakcie bolesnego remontu pod dowództwem CEO Lip-Bu Tan, który został mianowany w marcu 2025 r.
Tan rozpoczęła szeroką restrukturyzację, zmniejszając prawie 25 000 miejsc pracy, czyli 15% globalnej siły roboczej. Egzekwował nową dyscyplinę z filozofią „brutalnej uczciwości”, słynnie oświadczającą: „Nie ma już pustych czeków. Każda inwestycja musi mieć sens ekonomiczny” i uznając rynek szkoleniowy AI dla Nvidii.
Umowa została sfinalizowana wkrótce po tym, jak prezydent Trump publicznie zażądał rezygnacji Tan w sprawie rezygnacji Tan w sprawie Tan, które byłyby w Chinach, polityczne spotkanie w celu rozwiązania.
Analitycy Pytanie, czy gotówka może naprawić kryzys produkcyjny
Podczas gdy kapitał zapewnia bardzo potrzebną poduszkę, analitycy są sceptyczni, że może rozwiązać podstawowe problemy techniczne Intela. Kryzys firmy jest zakorzeniony w trwałych niepowodzeniach produkcyjnych, w szczególności w ambitnym węźle procesowym 18A, który pakował niesprawdzone technologie, takie jak tranzystory Ribbonfet i Powervia.
Te kwestie produkcyjne okaleczyły odlewne ambicje Intela, zmuszając go do porzucenia Node 18A dla klientów zewnętrznych po niepowodzeniu znaczących klientów. Firma obracała teraz swoje nadzieje na proces 14A, nie oczekiwany dopiero pod koniec 2027 r., Co stanowi więcej podstaw dla rywali.
sceptycy twierdzą, że żadna ilość gotówki nie może naprawić tego kryzysu wykonawczego. Jak zauważył analityk Summit Insights, Kinngai Chan: „Nie sądzimy, że jakakolwiek inwestycja rządowa zmieni losy odlewni, jeśli nie będą w stanie zabezpieczyć wystarczającej liczby klientów.”
Nawet były dyrektor generalny Intel, Craig Barrett, publicznie nazwał obecną strategię „żartem”, argumentując, że przywództwo wymaga proaktywnej inwestycji, a nie czekanie na zamówienia klientów. „Aby wygrać w tej przestrzeni, musisz być liderem w dziedzinie technologii, a nie naśladowcą”-stwierdził.
Analityk CredititSights Andy Li oferował zrównoważony pogląd na zaangażowanie rządu. „Z jednej strony pakiet rządowy może być postrzegany jako silny sygnał, że Intel jest„ zbyt duży, by się nie poradzić “. Z drugiej strony ludzie są zaniepokojeni potencjalnymi implikacjami związanymi z zarządzaniem”-zauważył, podkreślając dwukierunkową naturę interwencji państwa. Z jego losem związanym z partnerstwem rządowym, High Stakes Hazble Intela, aby się na nowo zdefiniować, stał się kwestią krajową.