Rząd USA nie pisze już pustych kontroli dla przemysłu półprzewodnikowego. Sekretarz handlu Howard Lutnick ogłosił we wtorek, że Intel musi zapewnić rządowi udział w zakresie akcji w zamian za finansowanie układów układów układów, co jest ostre odwrócenie polityki tylko administracji. Japoński konglomerat softbank wstrzyknięto 2 miliardy dolarów do osłabionego giganta amerykańskiego chipów , nabywając około 2% stolików. Podwójne wydarzenia spowodowały, że udział Intela wspina się prawie 7%.
Od dotacji do kapitału własnego: Nowa umowa dla ustawy o chipsach
Lutnick szczegółowo opisał nową postawę administracji w CNBC, stwierdzając wyraźnie: „Powinniśmy uzyskać akcję równości za nasze pieniądze”. Ograniczył ten ruch jako fundamentalną zmianę polityki, mającą na celu bezpośrednio korzyść społeczeństwa. „To nie jest zarządzanie, po prostu przekształcamy to, co było dotacją na podstawie kapitału własnego dla administracji Trumpa, dla narodu amerykańskiego”-wyjaśnił, wyjaśnienie, że udział nie byłoby wolnostojącymi i nie daje kontroli operacyjnej nad spółką.
Ruch odzwierciedla populistyczne podejście do spółek spółek korporacyjnych. Lutnick zakwestionował logikę polityki poprzedniej administracji, pytając reporterów, dlaczego rząd po prostu oddał pieniądze firmie stu miliardów dolarów. Nowa doktryna nalega, aby jeśli podatnicy finansują inwestycje od osób prawnych, podatnicy powinni podzielić się w górę.
[zawartość wbudowanej]
Ten nowy model „kapitału własnego” wydaje się być standardowym podejściem administracji Trumpa dla wszystkich odbiorców Ustawy o układach, a nie tylko popyt skierowany w Intel. Polityka może mieć efekty falowania, ponieważ inni beneficjenci, tacy jak TSMC, przyznali 6,6 miliarda dolarów, mogą teraz spotkać się z podobnymi żądaniami renegocjacji.
Czas był znaczący, nadchodzący dzień po sfinalizowaniu inwestycji SoftBank. W publikacja prasowa , CEO Masayoshi Son wyraził zaufanie w USA. „Ta strategiczna inwestycja odzwierciedla nasze przekonanie, że zaawansowana produkcja i podaż półprzewodników będzie dalej rozwijać się w Stanach Zjednoczonych, a Intel odgrywa kluczową rolę”-powiedział Son, sygnalizując swoją wiarę w główną rolę Intela w przekształcaniu amerykańskiej produkcji.
Firma w kryzysie: Tan: Nie ma jeszcze przepisów pustych próbek. Głęboki kryzys korporacyjny. Powołany w marcu 2025 r. CEO Lip-Bu Tan odziedziczył firmę zwiniętą się po historycznych stratach finansowych, w tym oszałamiający deficyt o wartości 18,8 miliarda dolarów w 2024 r. I kolejne straty 2,9 miliarda dolarów w 2 2025 r..
Tan rozpoczęła dojrzewającą i bolesną remont, aby odwrócić spadek. Jego strategia opiera się na nowej filozofii brutalnej dyscypliny fiskalnej. Słynnie oświadczył: „Nie ma już pustych czeków. Każda inwestycja musi mieć sens ekonomiczny”, bezpośrednie odrzucenie tego, co postrzega jako lata spekulacyjnych i marnotrawnych inwestycji.
Restrukturyzacja jest ogromna. Intel obniża prawie 25 000 miejsc pracy i złomował plany dla głównych nowych fabryk w Niemczech i Polsce. Ten globalny rekolekcje jest częścią szerszego wysiłku w celu konsolidacji operacji i dostosowania wydatków z faktycznym zapotrzebowaniem rynku, a nie tylko nadziei na przyszłość.
Kruszyło się również przywództwo technologiczne firmy. Jego ambitny proces produkcji 18A, po okrzyknięciu kluczem do jego powrotu, jest podobno nękany poważnymi problemami produkcyjnymi. Te problemy z wydajnością zagroziły nadchodzącym chipsom na PC „Panther Lake” i okaleczyły jej ambicje odlewni.
Ta porażka zmusiła Intel porzucenia węzła 18A dla klientów zewnętrznych, cofając lata gruntu dla rywali takich jak TSMC. Podczas oszałamiającego przyznania się do upadku firmy Tan powiedział pracownikom: „Podczas szkolenia myślę, że jest dla nas za późno”, przyznając lukratywny rynek szkoleniowy AI na Nvidia.
Wojna na dwie fronty: presja polityczna i walka o strategię
Tan walczy z tą bitwą na wielu frontach. Firma stoi w obliczu intensywnej kontroli politycznej, która zakończyła się prezydentem Trumpem publicznie domagającym się rezygnacji dyrektora generalnego na początku sierpnia z powodu domniemanych powiązań biznesowych z Chinami. Tan spotkał się z Trumpem w Białym Domu w zeszłym tygodniu, aby zająć się obawami.
Jednocześnie Tan, które podobno starają się z własną zarządem o podstawową strategię firmy. Konflikt staje się przewodniczącym zarządu Frankem Yeary, który rzekomo popierał radykalny plan obrócenia całego ramię produkcyjnej Intela. Tan zaciekle tego oparł, argumentując, że odważy podstawową tożsamość firmy.
Ten podział filozoficzny miał namacalne konsekwencje. Rada rzekomo zatrzymała kapitał o wartości wielu miliardów dolarów, podwyższony TAN i przez tak długi czas debatował o krytycznym przejęciu sztucznej inteligencji, że konkurent wpadł, skutecznie wiązanie rąk CEO, gdy próbuje wykonać swój zwrot.
Niektórzy weterani branży uważają, że ostrożne podejście Tan jest niewłaściwe. Były dyrektor generalny Intel, Craig Barrett, nazwał niedawno strategię oczekiwania na zamówienia klientów przed inwestowaniem w nową technologię „żartem”. Argumentował, że przywództwo w branży chipów jest proaktywne, stwierdzając: „Aby wygrać w tej przestrzeni, musisz być liderem w dziedzinie technologii, a nie obserwatorem.”
To starcie wizji-pragmatyczne obniżenie kosztów w porównaniu z wezwaniem Barretta do odważnej inwestycji-wyróżnia głęboką niepewność Intela. Podczas gdy nowe inwestycje rządowe i sektora prywatnego zapewniają bardzo potrzebną poduszkę finansową, nie rozwiązują one podstawowych wyzwań technologicznych i kulturowych. Jak ostrzegają niektórzy analitycy, żadna kwota gotówki nie może naprawić kryzysu egzekucji, który pozwolił rywalom z wyprzedzeniem.