Sędzia federalny orzekł, że Elon Musk musi stawić czoła twierdzeniu Openai o „wieloletniej kampanii nękania”. Decyzja jest niepowodzeniem dla Muska w jego legalnej wojnie przeciwko firmie AI, którą współzałożył. We wtorek sędzia okręgowy USA Yvonne Gonzalez Rogers w Oakland w Kalifornii, .
Openai może teraz argumentować, że Musk stosował pozwy i ataki publiczne, aby sabotować swój biznes. Firma twierdzi, że ma to pomóc własnym startupowi AI, XAI. Ta walka jest częścią większej sprawy ustanowionej na rozprawę w marcu 2026 r., Która koncentruje się na pierwotnym pozwie Muska przeciwko Openai.
Zakona sędziego za legalne „gaminy”
Orzeczenie jest najnowszym rozwojem gorzkiego poglądu, który wyciągnął ostrą i spójną krytykę ze strony sądowej. Sędzia Gonzalez Rogers wielokrotnie gromadził obie strony za ich taktykę prawną, wcześniej nazywając spór „miliarderów kontra miliarderów” i sygnalizując sceptycyzm co do roszczeń o szkodę ze strony jednego z niezwykle zamożnych obozów.
Jej frustracja została skierowana do tego, co uważa za gier proceduralnych zaprojektowanych z myślą o marnotrawstwie. W zwięzłej, dwustronicowej decyzji 30 lipca bezpośrednio zająła się wnioskiem od zespołu Muska o wyeliminowanie ekspansywnej 55 „obrony afirmatywnej” złożonej przez prawników Openai w odpowiedzi na jego pozew.
strona MUSK scharakteryzowała długą listę obrony jako nadmierną i „nierówną do dowolnej teorii prawnej”. Sędzia Rogers zgodził się, stwierdzając, że zespół Openai „niewłaściwie potwierdził nadmierną liczbę obrony” i zaczął zabrać 16 z nich. Wśród odrzuconych argumentów były twierdzenia, że pozew powinien zostać oddalony z powodu „nieuzasadnionego opóźnienia” lub unieważnionych przez „nieczyste ręce Muska”. Jednak krytyka sędziego była wyraźnie dwustronna. Karpnęła zespół prawny Muska za ich wkład w wzdęcia proceduralne, zauważając, że „nie udali się na wysoką drogę, zamiast tego przeprowadzili się, aby uderzyć w całą obronę”. Nazywała ten rozległego ruchu „nadmiernym zarabianiem”, wykorzystując moment, aby wydać szersze potępienie postępowania z obu obozów.
W jej zamówieniu wyjaśniła, że „tutaj strony tego działania wielokrotnie ograniczały tę sprawę”. Ten sentyment przypomina jej najnowsze orzeczenie, w którym ponownie zauważyła, że „gra w obu stronach jest oczywista, jak każde klapki”, podkreślając spójny wzór niecierpliwości sądowej ze strategiami prawnymi Titans. CEO Sam Altman. Twierdził, że firma popełniła fundamentalne naruszenie umowy założycielskiej, porzucając zasady non-profit, open source w celu ustalenia priorytetu świadczenia ludzkości nad zyskiem.
w sercu jego wyzwania jest twierdzenie, że Openai przekształciło się w tajemniczą jednostkę, która przede wszystkim przynosi korzyści jej kluczowego inwestora, Microsoft. Pozew w szczególności wskazuje na GPT-4 jako „model zamknięty”, a jego projekt utrzymywał tajemnicę przed publicznością i skutecznie uczynienie openai „de facto spółki zależne od zamkniętego źródła” giganta technologii Redmond {{u08}}.
Płużk później poszerzył jego atak w listopadzie 2024 r., Rozszerzając jego sprawozdanie federalne. Zmieniona skarga twierdzi, że Microsoft wykorzystał prawie 14 miliardów dolarów inwestycji i kontroli nad zasobami obliczeniowymi, aby umocnić jej wpływ, dusząc konkurencję i niekorzystne rywale, takie jak własna Xai.
Openai konsekwentnie i zaciekle odrzuciło te roszczenia, nazywając narrację Musk „skontrolą” i „historią rewizji”. Centralna obrona firmy polega na tym, że Musk był nie tylko świadomy planów ramię nastawienia na zysk, ale aktywnie je poparł przed jego odejściem z zarządu w 2018 r..
Ta obrona jest wzmocniona przez wewnętrzne e-maile opublikowane w ramach postępowania sądowego. Komunikacja sugeruje, że sam Musk opowiadał się za strukturą nastawioną na zysk i ogromną fundusze, aby konkurować z głębiną Google, a nawet starał się przejąć kontrolę nad nowym podmiotem. Dowody te bezpośrednio kwestionują podstawową przesłankę jego skargi prawnej.
W sądzie zespół prawny Openai złożył wniosek o oddalenie pozwu, argumentując, że Musk nie ma powodów prawnych do zakwestionowania restrukturyzacji firmy. Ograniczyli jego działania jako kwaśne winogrona od konkurenta, stwierdzając, że „powinien konkurować na rynku, a nie na sali sądowej.”
od zasad założycielskich do feudii miliarda dolarów
w kwietniu, Openai dramatycznie egrowało konflikt, przechodząc od konfliktu broniącego do obrony, składając się z powiązania w centrum. Firma oskarżyła Muska o naruszenie umowy i obowiązku powierniczego od swojego czasów jako współzałożyciela oraz o zorganizowanie „nieustannej kampanii nękania”, która ma podważyć jej działalność.
Wskaźnik CortersUs opisuje to, co Openai opisuje jako „wzór nękania”, który obejmuje media, legalne maneczki i wymagania dla korporacyjnych. Głównym zarzutem jest to, że Musk uznał te taktyki, aby sabotować sukces Openai i utrudnić jej przejście do podmiotu nastawionego na zysk, wszystko, aby uzyskać przewagę konkurencyjną dla jego własnej startupu AI, Xai.
W publicznym oświadczeniu, zespół prawny Openai stwierdził, że „Nieprolowe działania Elona są po prostu taktykami złej bolesnej, aby spowolnić opinię i realizować kontrolę nad wiodącą ai innowacyjną dla jego osobistej innowacji. Korzyść. “
Kluczowym dowodem w roszczeniach Openai jest oszałamiająca oferta przejęcia w wysokości 97,4 miliarda dolarów od grupy kierowanej przez piżmo w lutym 2025 r. Rada Spółki jednogłośnie odrzuciła ofertę, którą jego zespół prawny scharakteryzował później w Sędzia jako„ pozorny “jako„ pozorny “jako„ pozorny “. Pozwala na to, że to wybuchowe roszczenie wzajemne odrzucając próbę wyrzucenia go przez Muska. Ta decyzja zasadniczo zmienia krajobraz nadchodzącego procesu. Zapewnia to, że jury usłyszy nie tylko zarzuty Muska przeciwko Openai, ale także szczegółowe twierdzenia firmy o jego zachowaniu.
Sędzia już zasygnalizował, że showdown sali sądowej był nieunikniony. Podczas rozprawy w lutym 2025 r. Mówiła wyraźnie: „Coś w tej sprawie będzie próba”. Po ustaleniu daty rozprawy na marca 2026 r. Ten dramat prawny o wysokiej stawce jest gotowy zagłębić się w fundamentalną etykę i manewry korporacyjne kształtujące przyszłość AI.
