Intel CEO Lip-Bu Tan zaplanowano na high-stake spotyka się z prezydentem Donald Trump w Białym Domu w poniedziałek . Szczyt nastąpił zaledwie kilka dni po tym, jak Trump publicznie zażądał natychmiastowej rezygnacji Tan, eskalując kryzys polityczny dla zrównanego amerykańskiego giganta chipowego.
Wezwanie prezydenta do usunięcia Tan, wydane przez Truth Social 7 sierpnia, przytoczył ryzyko bezpieczeństwa narodowego od domniemanego biznesowego biznesowego wiązania biznesu z Chinami. Spotkanie jest podobno okazją do TAN w celu bezpośredniego rozwiązania tych problemów i omówienia współpracy rządowej.
Ten dramat polityczny rozwija się na tle głębokiego wewnętrznego zawirowania. Powołany w marcu 2025 r. Tan stara się pilotować Intela poprzez kolosalną restrukturyzację, jednocześnie zmagając się z historycznymi stratami finansowymi i krytycznych niepowodzeń produkcyjnych, które zagrażają przyszłej przyszłości.
Kwestionowanie przydatności Tan jako CEO. W zapytaniu podkreślono raport, w którym Tan zainwestował w ponad 100 chińskich firm technologicznych, przy czym co najmniej osiem rzekomo opowiadało się z Ludową Armią Wyzwolenia. Senator naciskał na zarząd, czy był świadomy tych połączeń, a jeśli wymagał, aby Tan odniósł się od nich po jego spotkaniu.
Kluczowym celem zapytania jest poprzednia kadencja Tan jako CEO Cadence Design Systems. W lipcu firma oprogramowania przyznała się do nielegalnego eksportowania wrażliwej technologii projektowania chipów do Chin. Te nielegalne sprzedaż nastąpiły w latach 2015–2021, okres, w którym Tan kierował firmą, tworząc bezpośredni związek między jego przywództwem a nielegalną działalnością.
Problem dramatycznie eskalował, gdy były prezydent Donald Trump zajęła zarzuty. 7 sierpnia on wydał publiczne żądanie na temat prawdy dla Tan, aby„ rezygnować, „natychmiast,„ opisując CEO jako „wysoce konflikt” i stwierdzając, że nie było tego problemu.
Wkrótce presja polityczna została odzwierciedlona w nastrojach rynku, z analizy wydawali następujące „redukujące” na akcje firmy. przeciwko presji politycznej, twierdząc w oświadczeniu, że zarówno IT, jak i Tan „są głęboko oddane bezpieczeństwu narodowym Stanów Zjednoczonych”. Zgodnie z żądaniem Trumpa zarząd Intela wydał osobne oświadczenie wyrażające „pełne zaufanie” w swoim CEO. Ta kontrola pojawia się, gdy rząd USA wylewa miliardy z ustawy o chipach i naukach do krajowej produkcji półprzewodników, co czyni wszelkie postrzegane konflikt interesów w intensywnym trosce politycznej i finansowej.
Przegląd skierowany w kryzysie finansowym
Ten problem polityczny jest masywny kryzys wewnętrzny. Tan został zatrudniony do prowadzenia remontu po tym, jak firma opublikowała historyczną stratę netto o wartości 18,8 miliarda dolarów za 2024 r., A następnie . Jego strategia opiera się na „brutalnej uczciwości”, wyraźnym odejściu od nieustępliwego optymizmu wcześniejszego przywództwa.
Zainicjował szeroką restrukturyzację, zmniejszając prawie 25 000 miejsc pracy i anulując główne projekty fabryczne w Europie. W notatce dla personelu TAN zdiagnozował rozkład kulturowy firmy, stwierdzając: „Jest dla mnie jasne, że złożoność organizacyjna i procesy biurokratyczne powoli dusiły kulturę innowacji, które musimy wygrać.”
Aby egzekwować dyscyplinę, Tan ustanowiło nową doktrynę: „Nie ma już pustych czeków. Każda inwestycja musi mieć sens ekonomiczny”. To odrzuca wcześniejsze strategie inwestycji spekulacyjnych. Dokonał także oszałamiających przyjęć, traktując porażkę na rynku szkoleniowym AI, stwierdzając: „W przypadku szkolenia, myślę, że jest dla nas za późno”, rynek zdominowany przez rywala Nvidia.
Produkcja i odlewnia w odosobnieniu
Te drastyczne pomiary są bezpośrednią reakcją na głębokie i trwałe niepowodzenia produkcyjne. Ambitny proces firmy 18A, klucz do powrotu, podobno cierpi na poważne problemy z wydajnością, zagrażając jej chipsom na PC.
Ta porażka miała katastrofalny wpływ na katastrofalny efekt Intela, aby stać się głównym odnaleściem dla innych projektantów chipów. Bez znaczących klientów zewnętrznych, Intel porzucił węzeł 18A za swój biznes odlewni, obracając swoje nadzieje na przyszły proces 14A. To wieloletnie opóźnienie łączy jeszcze większą podstawę dla rywali, takich jak TSMC. Zmiana zmusiła radykalną zmianę sposobu myślenia, odejście od pionowo zintegrowanej tożsamości firmy. Szef produktu Michelle Johnston Holthaus potwierdziła ten nowy pragmatyzm, stwierdzając: „Oczywiście chcę, aby był on na odlewni Intel, ale jeśli nie dostarcza najlepszego produktu, nie zamierzam go tam zbudować.” z wewnętrznymi wysiłkami Intela, którzy się zwłyskują, zewnętrzni eksperci i wybitni weterani branży proponują radykalne rozwiązania. W szczegółowym OP-ED były dyrektor generalny Intel Craig Barrett
Centralna teza Barretta jest to, że Intel jest biedła w gotówce i wymaga natychmiastowego wlewu około 40 miliardów dolarów, aby być konkurencyjnym. Twierdzi, że ponieważ fundusze rządowe raczej nie pokryją tego: „jedynym miejscem, z którego może pochodzić gotówka, są klienci”. Proponuje, aby główni klienci, którzy bogate w gotówkę, takie jak Apple, Google i NVIDIA, powinni zainwestować w kawałek Intela i gwarantować dostawę krajową, powołując się na korzyści, takie jak dźwignia wyceny wobec TSMC i stabilność geograficzna. Bezpośrednio skrytykował obecne CEO Lip-Bu Tan ostrożne podejście do inwestycji. Barrett stwierdził, że przywództwo w przestrzeni półprzewodników jest proaktywne, a nie reaktywne, argumentując: „Aby wygrać w tej przestrzeni, musisz być liderem w dziedzinie technologii, a nie naśladowcą”. Zauważył, że ponieważ technologia procesowa trwa lata, żaden klient nie zapisa się na to, co jest postrzegane jako drugie najlepsze. Pomimo swojej krytyki, Barrett wyraził zaufanie do podstawowej technologii Intela, takiego jak dostawa mocy wysokiej na EUV i tylna moc, wierząc, że firma ma „realistyczne ujęcie w przywództwie”. Aby pobudzić tę prywatną inwestycję, wezwał rząd USA do katalizowania działań, nakładając znaczące taryfy na najnowocześniejsze import półprzewodników, podobnie jak zabezpieczenia innych krajowych branż. Barrett odrzucił również telefony od innych byłych członków zarządu, aby przełamać Intela na oddzielne spółki projektowe i produkcyjne przed poszukiwaniem inwestycji. Miał to jako niepotrzebną komplikację, wzywając interesariuszy do skupienia się na rozwiązaniu „prawdziwego problemu” zabezpieczenia natychmiastowego kapitału, aby uratować podstawową siłę produkcji firmy dla narodu. ścieżka naprzód? Eksperci ważą