Dyrektor generalny Intel walczy z wojną na dwie front, gdy Trump domaga się rezygnacji wśród rewolty zarządu

CEO Intel Lip-Bu Tan walczy o swoją pracę na dwóch frontach w tym tygodniu. W czwartek były prezydent Donald Trump publicznie zażądał jego natychmiastowej rezygnacji, powołując się na ryzyko bezpieczeństwa narodowego w sprawie domniemanych wiązań biznesowych dyrektora generalnego z Chinami.

Polityczna ognia ognia wybuchła, gdy źródła ujawniły, że Tan jest już starcie z własną rady dyrektorów w walce o władzę o wysokim stawce . Ta wewnętrzna bitwa podobno koncentruje się na podstawowej strategii ratowania kultowego amerykańskiego producenta chipsów.

Podwójny kryzys umieszcza przyszłość najważniejszej amerykańskiej firmy półprzewodników w przypadku zagrożenia, ponieważ powstaje w wyniku historycznych strat finansowych, zwolnień masowych i krytycznych awarii produkcji.

Polityczna ognia ognia nad Chinami

Polityczna Firestorm, w dniu 6 sierpnia. href=”https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-to-intel-ceos-ties-china-are-concerning”target=”_ blank”> wysłał formalny list do zarządu Intela Zadawanie przydatności Tan jako CEO. W zapytaniu podkreślono doniesienia, że Tan, za pośrednictwem swojej firmy venture capital, zainwestował w wiele chińskich firm technologicznych, a niektórzy rzekomo mają powiązania z ludową armią wyzwolenia. Cotton zażądał, aby wiedzieć, czy zarząd był świadomy tych powiązań, a jeśli wymaga, aby Tan odniósł się od nich po jego spotkaniu.

Centrum troski senatora była poprzednia kadencja Tan jako CEO Cadence Design Systems. Pod koniec lipca firma oprogramowania . Nielegalna sprzedaż, która spowodowała rozliczenie w wysokości 140 mln USD, miała miejsce w latach 2015–2021, okres, w którym Tan kierował firmą. Zapewniło to konkretne, niedawne wydarzenie dla prawodawców, na które mogą przejąć.

Problem dramatycznie się eskalował 7 sierpnia, kiedy były prezydent Donald Trump

Przywódcy Intela szybko podali obronę. Zarząd firmy wydał oświadczenie wyrażające „pełne zaufanie” w swoim CEO. Sam Tan zwrócił się do kontrowersji w bezpośredniej notatce do wszystkich pracowników, odsuwając się od tego, co nazwał „dezinformacją”. Napisał: „Zawsze działałem w najwyższych standardach prawnych i etycznych. Moja reputacja została zbudowana na zaufaniu”. W , Tan potwierdził również swoje zaangażowanie w bezpieczeństwo narodowe USA i potwierdził, że firma angażowała się w administrację do administracji do faktów.

Podczas gdy bitwa polityczna rejestruje nagłówki, głębszy i być może bardziej konsekwentny konflikt rośnie w sali konferencyjnej Intela. Zgodnie z wyłącznym raportami z The Wall Street Journal , Tan był już wolny z niektórymi członkami zarządu w związku z pytaniami, ponieważ firma powinna pozostać w branży produkcyjnej. Ta wewnętrzna walka o władzę ujawnia fundamentalny schizmę nad duszą firmy, w której stawiając wizję Tana rewitalizowanego, zintegrowanego producenta chipsów przeciwko frakcji pozornie gotowej jej rozebrania.

W centrum tego przeciwnego poglądu jest prezes zarządu Frank Yeary, były bankier inwestycyjny. Źródła twierdzą, że Yeary poparł radykalny plan obrócić całe arm produkcji Intela . Podobno jego plan obejmował sprzedaż elementów sieci fabrycznej konkurentom, takim jak Nvidia i Amazon, a nawet rozładunek całej operacji do TSMC-ruch, który bezpośrednio sprzeciwiłby się cele rządu USA polegającego na zmniejszeniu polegania na azjatyckich chiperach.

Tan, gwałtownie odepchnął się od tej strategii. Twierdzi, że fabryki firmy, choć obecnie krwawią gotówkę, reprezentują podstawową tożsamość Intela i służą jako amerykańska sieć bezpieczeństwa technologicznego. Foundry Business odpowiada za jedną trzecią przychodów Intela i jest jedyną amerykańską linią obrony przed całkowitą zależnością od zagranicznej produkcji półprzewodników, czyniąc jego zachowanie centralnym dla planu zwrotnego Tana.

Ten podział filozoficzny miał praktyczne, szkodliwe konsekwencje. Podobno tablica aktywnie zatrzymuje strategiczne inicjatywy tana . Kiedy Tan ustawiła się w szeregu na Wall Street, aby podnieść kapitał o wartości wielu miliardów dolarów, zarząd rzekomo zabił wysiłek, sugerując, że jest opóźniony do 2026 r., Podobnie, kiedy dążył do krytycznego przejęcia AI w celu zamknięcia luki z NVIDIA, Dyrektorzy podobno debatowali ten ruch przez tak długo, że rywalizująca firma rywalizują Wykonaj desperacko potrzebny przegląd. Jego ostatnia notatka z personelu oświadcza: „Nie ma już pustych kontroli”, nabiera nowego znaczenia w tym kontekście; Źródła sugerują, że to zarząd skutecznie zabrał jego książeczkę czekową. Konflikt podnosi egzystencjalne pytanie do ikony Doliny Krzemowej: czy może wykonać zwrot, gdy jego przywództwo jest zasadniczo podzielone na to, czy uratować firmę, czy sprzedać ją za części?

Plan zwrotny spotyka surową rzeczywistość

To zewnętrzne presję polityczną ląduje już w firmie w firmie w firmie kolosalskiej. Lip-Bu Tan został mianowany CEO w marcu 2025 r. Z wyraźnym i desperackim mandatem: poprowadzić ogromny przegląd korporacyjny po tym, jak Intel odnotował historyczną stratę netto o wartości 18,8 miliarda dolarów za 2024 r., W pierwszym corocznym deficycie od dziesięcioleci. Krwawienie trwa, a firma ujawniła a

Jego diagnoza kultury wewnętrznej firmy była równie szczera. W notatce stwierdził: „Jest dla mnie jasne, że złożoność organizacyjna i procesy biurokratyczne powoli duszą kulturę innowacji, którą musimy wygrać”. Aby egzekwować nową dyscyplinę, Tan ustanowił nową doktrynę dla producenta chipów: „Nie ma już pustych czeków. Każda inwestycja musi mieć sens ekonomiczny”. Było to bezpośrednie odrzucenie przeszłych strategii, które wprawiał, że „zainwestował zbyt wiele, zbyt wcześnie-bez odpowiedniego popytu.”

Te drastyczne miary stanowią bezpośrednią reakcję na głębokie i trwałe awarie produkcyjne. Centralnym punktem jego ambitnego zwrotu, węzłem procesowym 18A, był hazard o wysokim stawce wiązał wiele niesprawdzonych technologii. Ten hazard wydaje się teraz upaść. Podobno proces ten cierpi na poważne problemy z wydajnością, przy czym źródła twierdzą, że odsetek użytecznych układów jest krytycznie niski. Podczas gdy dyrektor finansowy Intela David Zinsner

W oświadczeniu, które byłyby nie do pomyślenia zaledwie kilka lat temu, szefowa produktu Michelle Johnston Holthaus potwierdziła ten nowy pragmatyzm. W przypadku przyszłych produktów powiedziała: „Oczywiście chcę, aby był on na odlewni Intel, ale jeśli nie dostarcza najlepszego produktu, nie zamierzam go tam zbudować.”

bez pomocy na horyzoncie-CEO C.C. Wei publicznie stwierdził, że jego firma nie jest zaangażowana w żadne rozmowy partnerskie-Intel jest sam. Analitycy postrzegają kryzysy złożone za pomocą alarmu. Bernstein’s Stacy Rasgon noted, “Trump likes winners; we suspect he does not find the failure that has permeated Intel in recent years all that attractive.”