Funkcjonalność łańcucha krzyżowego jest teraz podstawowym oczekiwaniem dla wielu produktów blockchain-szczególnie w zarządzaniu defi, gier i cyfrowym zasobom. Ale jeśli chodzi o implementację, wybór nie jest oczywisty: czy używasz istniejącego mostu lub budujesz własny?
Ten artykuł jest ustanowiony, gdy sensowne jest użycie infrastruktury mostkowej innej firmy w porównaniu do niestandardowego rozwiązania. Damy również szybki przegląd popularnych dostawców mostów i ich porównania.
1. Kiedy sensowne jest korzystanie z istniejącej infrastruktury krzyżowej
Większość projektów nie musi budować własnego mostu. Mosty poza pudełkiem oferują silne gwarancje bezpieczeństwa, oprzyrządowanie programistów i obsługę wielu łańcuchów po wyjęciu z pudełka.
Powinieneś użyć mostu trzeciej party, jeśli:
Prędkość na rynku jest krytyczna-nie chcesz opóźniać premiery przez miesiące budowania i kontroli mostu. Nie jesteś głęboko skoncentrowany na infrastrukturze-jeśli twoja podstawowa wartość nie dotyczy wiadomości krzyżowej lub płynności, zwykle jest mądrzejsze. Potrzebujesz przesyłania komunikatów w wielu łańcuchach-ustalone mosty już obsługują konsensus, przekaźniki i weryfikację dowodu. Nie chcesz odpowiedzialności za uruchomienie sieci walidatorowej lub obsługi ryzyka aktywów w łańcuchu krzyżowym.
Popularne roztwory mostów trzecich partyjnych obejmują:
Sieciornomhole
Obsługiwane: Ethereum, Solana, łańcuch BNB, Polygon, Avalanche, More Tech: Guardian Sieć weryfikujących wiadomości, oparte na dowodach Urządu Użycia: Przypadek użycia: ogólne przesyłanie przesyłek + przesyłanie zasięgu
Layerzero
Wspierane: 35+ kany, w tym EVM i non. Technologia: Ultra-Light Węzły z niezależnymi wyrobami i przekaźnikami Przypadek użycia: Protokół konfigurowalny przesyłania wiadomości, szeroko stosowany w defi (np. Stargate)
Axelar
łańcuchy Obsługiwane: Secure Cose Cose Cose Cose Cose Cose Cose Cakans + Ethereum, Polygon, arbitrum,
Hyperlane
Obsługiwane: modułowe ramy w EVM i łańcuchach kosmosów Technging: Zezwolenie na przesyłanie komunikatów Spadek użycia: Zespoły mogą wdrożyć własny zestaw walidatorów (zwany „konsensusem suwerennym”)
W większości przypadków mosty te obejmują 90% tego, czego potrzebuje typowe potrzebne DAPP.
2. Kiedy powinieneś zbudować własny most?
Jest tylko kilka przypadków, w których budowanie niestandardowego mostu ma sens strategiczny:
a) Potrzebujesz niestandardowej logiki, że istniejące mosty nie obsługują
Jeśli protokół potrzebuje złożonych wiadomości, uruchamianie działań w chain lub użycia unikalnych schematów weryfikacji, które są potrzebne, zwyczajową architekturę.
Przykład: Chcesz system wynajmu NFT w łańcuchu, w którym umowy na łańcuch A może przypominać zasoby zablokowane na łańcuchu B w oparciu o zdarzenia poza łańcuchem. Prawdopodobnie wymaga to więcej niż transferu tokenów-być może niestandardowej warstwy przesyłania wiadomości.
b) chcesz pełnej kontroli nad bezpieczeństwem i konsensusem
mostami stron trzecich opierających się na zewnętrznych walidacjach lub przekaźnikach. Jeśli nie masz komfortowego outsourcingu, możesz zbudować własny z projektem, który pasuje do modelu ryzyka.
Jest to bardziej powszechne w przypadku:
interoperacyjnych wręcz lub chainów aplikacji suwerennych protokołów defi z informacjami z zakresu wiadomości wewnętrznych itp. href=”https://s-pro.io/blockchain-development-companies”> Firmy rozwoju blockchain Mogą obsługiwać takie kompilacje, ale koszt i złożoność są znacznie wyższe.
c) marki, UX i pobieranie opłat
jest podstawową częścią twojego produktu, może być warte posiadania UX całkowicie. Umożliwia to:
Niestandardowy UI/UX Pełna kontrola nad routingiem i prezentacją zasobów potencjał przechwytywania opłat mostowych i oferowania zachęt
Takie podejście jest powszechne w projektach takich jak Thorchain lub Synapse, gdzie most jest produktem.
3. 5 pytań, które pomogą Ci zdecydować
Jeśli nie masz pewności, czy budować, czy zintegrować, zapytaj je:
Czy wypełnianie sterownika wartości podstawowej lub po prostu środki do końca? Jakie łańcuchy absolutnie potrzebujemy, aby wspierać? Czy potrzebujemy ogólnych wiadomości, czy po prostu transferu tokenu? Jakie są oczekiwania dotyczące bezpieczeństwa naszych użytkowników? Czy jesteśmy przygotowani do długoterminowego utrzymania i kontroli systemu?
Rozważ także oczekiwania społeczności. Jeśli uruchamiasz wiele łańcuchów, użytkownicy często oczekują natywnych mostów-lub, co najmniej, płynnych integracji stron trzecich.
4. Doświadczenie i konserwacja programistów
Większość istniejących mostów oferuje SDK, API i szablony. To zmniejsza tarcie do integracji, zwłaszcza jeśli brakuje Ci inżynierów blockchain.
Jeśli budujesz od zera, piszesz nie tylko inteligentne umowy, ale przekaźniki, systemy monitorowania, koordynację walidatoru i rurociągi obsługi błędów. O ile nie jest twoją specjalnością architektury krzyżowej, tutaj zdarzają się błędy.
Warto również zauważyć, że nowe oprzyrządowanie-takie jak Generatywny rozwój AI -jest eksplorowane do pomocy w generowaniu kodu, audytowanie i symulację dla komponentów mostowych. Ta technologia nie jest jeszcze dojrzała, ale warto śledzić, jeśli wchodzisz w tę przestrzeń z ograniczoną przepustowością inżynierii wewnętrznej.
Tak czy inaczej, architektura krzyżowań jest zbyt ważna, aby mogła się zatrzymać jako refleksję. Zespoły takie jak s-pro Pomagają ocenić te kompromisy wcześnie i zbudować infrastrukturę, która pasuje do twojej mapy drogowej, nie podejmując niepotrzebnego ryzyka.
O autorze
igor izrayleych jest CEO & Founds of S—-Proper> Pomagamy naszym klientom osiągnąć swoje cele biznesowe, dostarczając praktyczne rozwiązania cyfrowe oparte na najnowocześniejszej wiedzy specjalistycznej. Przez ostatnią dekadę wypełniamy lukę między światami przedsiębiorczości i startupów. Podczas tej podróży zarządzaliśmy fundamentalnymi zmianami technicznymi i na nowo zdefiniowaliśmy kryteria udanego rozwiązania cyfrowego.
Ostatnia aktualizacja 7 sierpnia 2025 16:57 Cest
