Redaktorzy wolontariuszy Wikipedii formalnie przyjęli nową politykę „szybkiego usunięcia” w celu zwalczania rosnącej fali treści generowanych przez AI. Sfinalizowano 4 sierpnia Po konsensusie społeczności , nowa reguła, oznaczona G15, empowers administrators do szybkiego usuwania artykułów pokazujących przezroczyste znaki utworzenia przez duży model językowy (LLM) bez licyta Recenzja.
Polityka jest bezpośrednią odpowiedzią na rosnącą liczbę „AI Slop”, która zagraża integralności platformy i przytłacza jej redaktorów. Oczywiste kryteria opowiada o sfabrykowanych cytatach lub frazach konwersacyjnych, takich jak „jako duży model językowy”, pozwalając na szybkie usunięcie zgłoszeń niskiej jakości.
„zagrożenie egzystencjalne”: dlaczego Wikipedia potrzebowała szybszego rozwiązania
encyklopedia online, zbudowana na ludzkiej współpracy, znaleziono jego chore na automatyczne rozwiązanie. Ten napływ niskiej jakości zgłoszeń został opisany przez Ilyas lebleu z Wikiproject AI Cleanup do Problem w skali jest editor. Artykuły, LLM mogą generować ogromne ilości powierzchownych wiarygodnych, ale zasadniczo wadliwych treści w sekundach. Wyprodukowane strony. Nie mam sposobu, aby to tak szybko usunąć: „Podkreślenie nierównowagi między tworzeniem a wysiłkami kuracyjnymi.
Określenie nachylenia: co kwalifikuje się do szybkiego usunięcia
Nowe kryterium G15 jest zaprojektowane tak, aby były obiektywne, kierując tylko najbardziej rażącą przypadki AI. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/wikipedia_talk:speed_delection”target=”_ puste”> Jeśli spełnia jedno z dwóch podstawowych warunków. Artykuł na temat… „lub samoreferencyjne stwierdzenia, takie jak„ jako duży model języka “. Usunięcie. Drugi warunek dotyczy artykułów z „nieprawdopodobnymi nieistniejącymi referencjami” lub „nonsensownymi cytatami”. Redakcje dla stylistycznych dziwactw, które mogą przypominać pisanie AI. Komentarz (RFC) na stronach dyskusyjnych w Wikipedii. Istnieje konsensus w celu przyjęcia tego kryterium jako G15. „
Ta decyzja nie została narzucona przez Fundację WikiMedia, ale wyłoniła się z własnego procesu zarządzania społeczność. RFC widziała obszerną debatę wśród redaktorów, odzwierciedlając oddolne wysiłki w celu rozwiązania prasowego wyzwania operacyjnego i potwierdzenia zaangażowania platformy w sprawie ludzkiego. Szerokie polityka nieodowiła się z powodu sukcesu propozycji G15 Podkreślił zdolność dostosowania platformy, stwierdzając: „Kluczowym filarem Wikipedii jest to, że nie mamy żadnych solidnych zasad, a wszelkie decyzje, które dziś podejmujemy, mogą zostać odwiedzone w ciągu kilku lat, gdy technologia ewoluuje.„
Ostatecznie reguła G15 jest prekurską obroną Wikipedii. Dokładność i uczciwość Encyklopedii spoczywa na jego ludzkich redaktorach.