Urzędu ds. Konkurencji i rynków w Wielkiej Brytanii (CMA) opublikował swoją ostateczną decyzję w sprawie rynku usług w chmurze, stwierdzając, że konkurencja jest szkodona . Dochodzenie, które rozpoczęło się po skierowaniu od Ofcom w październiku 2023 r., Koncentrowało się na dominacji Amazon Web Services (AWS) i Microsoft.

CMA stwierdził, że rynek w chmurze o wartości 10,5 miliarda funtów (IaaaS) jest wysoce skoncentrowany, a Microsoft kontroluje połączone 60-80% infrastruktury. Regulator wskazał praktyki, w których blokują klientów, potencjalnie kosztujące brytyjskie firmy do 500 milionów funtów więcej rocznie.

Jako środek zaradczy, organ zalecił formalne badanie obu gigantów technologicznych na podstawie nowych przepisów dotyczących rynku cyfrowego, co może prowadzić do prawnie wiążących zasad w celu otwarcia rynku i Fosterów FAIR. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/12/microsoft-bloud-legal-court-lawsuit-competition-antitrusty.jpg”>

skoncentrowany rynek z wysokimi barierami

Raport CMA maluje obraz A Rynek IMIl. i trwałą moc, co prowadzi do tego, co regulator nazywa negatywnym wpływem na konkurencję. Dochodzenie wykazało, że w 2024 r. AWS i Microsoft posiadają dowodzący 30-40% udziału brytyjskiego rynku IAAS, przy czym obie firmy generowały trwałe zwroty znacznie powyżej kosztów kapitału przez lata. Regulator wyróżnił dwie główne kategorie funkcji antykonkurencyjnych: głęboko zakorzenione bariery dla przełączania i specyficzne praktyki licencjonowania oprogramowania Microsoft.

Kluczowym odkryciem jest potężny efekt „blokady” stworzonego przez bariery komercyjne i techniczne, co powoduje mniej niż 1% klientów przełączających prajderów rocznie. Głównymi spośród barier komercyjnych są wysokie opłaty za transfer danych, zwane opłatami za wyjście. Opłaty te zniechęcają klientów, szczególnie mniejszych, od przeniesienia swoich danych do rywalizującej chmury. To sprawia, że dla wielu firm jest zbyt drogie dla poszukiwania lepszej wartości lub bardziej innowacyjnych usług w innym miejscu, skutecznie zatrzymując je w swoim początkowym dostawcy.

Poza opłatami raport zidentyfikował również znaczące bariery techniczne. CMA zauważył, że różnicowanie funkcji i interfejsów między chmurami oznacza, że klienci nie mogą łatwo porównywać, zastąpić ani integrować usług od różnych dostawców. Ten brak interoperacyjności powoduje dalsze zniechęcenie, w tym potrzebę kosztownego przekwalifikowania personelu oraz wyzwania związane z zarządzaniem opóźnieniami między różnymi środowiskami w chmurze, wzmacniając bezwładność klientów.

Dochodzenie również mocno krytykowało praktyki licencjonowania oprogramowania Microsoft, które CMA uznali bezpośrednio konkurencyjność AWS i Google. Regulator stwierdził, że Microsoft wykorzystuje swoją znaczącą siłę rynkową w Essential Enterprise Software-takim jak Windows Server, SQL Server i Productivity Suites-na swoją korzyść. Warunki mogą sprawić, że korzystanie z tego krytycznego oprogramowania jest znacznie droższe. W niektórych przypadkach cena wejściowa Microsoft pobiera rywale, jest wyższa niż cena, którą pobiera własnych klientów za platformę Azure, osłabiając w ten sposób konkurencję i ograniczając wybór klientów.

Proponowane środki zaradcze: badanie „strategicznego statusu rynku”

w celu rozwiązania tych głębokich szkód, CMA proponowało potężne i nowoczesne badanie regulacyjne. Raport końcowy organu regulacyjnego formalnie zaleca, aby jego zarząd priorytetowo traktował badania AWS i Microsoft na podstawie nowej ustawy o rynkach cyfrowych, konkurencji i konsumentach (DMCC). To niedawno wprowadzone prawo zostało specjalnie zaprojektowane tak, aby rządzić zachowaniem najpotężniejszych firm cyfrowych.

Bezpośrednim celem tych dochodzeń byłoby ustalenie, czy AWS i Microsoft powinny być wyznaczone za pomocą „statusu rynku strategicznego” (SMS). Jest to formalne oznaczenie zarezerwowane dla firm uważanych za znaczną i zakorzenioną siłę rynkową. Zgodnie z własnym podsumowaniem CMA oznaczenie SMS-ów umożliwiło jej jednostkę rynków cyfrowych do nałożenia „ukierunkowanych i niestandardowych interwencji” w celu skorygowania zidentyfikowanych praktyk antykonkurencyjnych.

oznacza to znaczącą zmianę w kierunku regulacji proaktywnej. Zamiast po prostu karać wcześniejsze zachowanie, Ustawa DMCC pozwala CMA ustalić reguły przyszłościowe. Te „wymagania dotyczące postępowania” mogą bezpośrednio rozwiązać problemy w centrum raportu, takie jak wymuszanie zmian w warunkach licencjonowania oprogramowania Microsoft w celu zapewnienia uczciwości, regulacji struktury i poziomu opłat wyjścia w celu ułatwienia zmiany i nakazania większej interoperacyjności między usługami w chmurze. CMA uważa, że jest to jedyne skuteczne środki zaradcze zdolne do kompleksowego rozwiązywania stwierdzonych problemów.

Proces nie jest natychmiastowy. CMA stwierdziło, że jego zarząd będzie kontrolował opcje i przewiduje, że rozważy rozpoczęcie badań oznaczenia SMS na początku 2026 r.. Ta celowa harmonogram pozwala na dalsze rozwój rynku. Jednak samo zalecenie wysyła wyraźny sygnał, że Wielka Brytania jest przygotowana do wykorzystania swoich nowych narzędzi legislacyjnych do wyrównania boiska i stworzenia bardziej dynamicznego i konkurencyjnego rynku chmur dla swoich firm i konsumentów.

Microsoft odpycha się, gdy Wielka Brytania łączy szerszą kontrolę europejską

od razu odepchnęło wnioski regulatora. W oświadczeniu przekazanym serwisom informacyjnym i rozwinięte w

Firma podjęła również bezpośredni cel w zakresie zaleceń CMA, dodając, że „nie obejmują Google, jednego z najszybciej rozwijających się uczestników rynku chmury”, podkreślając to, co widzi to jako podstawową analizę regulatora regulatora. Microsoft stwierdził, że oczekuje pracy z jednostką rynków cyfrowych w kierunku dokładniejszego wyniku.

Decyzja CMA nie istnieje w próżni. Dopasowuje się do znacznie szerszej i intensyfikującej fali kontroli regulacyjnej w całej Europie dotyczącej dominacji amerykańskich hiperskarzy. Ten pchnięcie kontynentalne wynika z bliźniaczych obaw: zapewnienie uczciwej konkurencji rynkowej i osiągnięcie większej „suwerenności cyfrowej.”

Kwestia suwerenności została rzucona na ostrą ulgę na kilka tygodni przed raportem CMA. Podczas francuskiego przesłuchania w Senacie starszy dyrektor Microsoft, Anton Carniiaux, przyznał pod przysięgą, że firma nie może zagwarantować, że dane przechowywane w UE będą bezpieczne przed dostępem rządu USA na mocy ustawy o chmurze. Wstęp ten bezpośrednio zakwestionował podstawowe obietnice marketingowe rozwiązań „suwerennych chmur”.

Przyjmowanie zostało przyjęte przez krytyków jako ostateczny dowód długotrwałego ryzyka teoretycznego. Mark Boost, dyrektor generalny rywalizującego dostawcę chmury Civo, nazwał zeznanie przełomowym momentem, stwierdzając: „Jedna linia zeznań właśnie potwierdziła, że amerykańscy dostawcy hiperskarzy nie mogą zagwarantować suwerenności danych w Europie.„

Ta podstawowa napięcie między prawem i europejskim ideałem prywatności organizowane zorganizowane wysiłki, takie jak inicjatywa eurostacka, kolicjoniczna, która ma napięcie w zakresie adopcji w zakresie adopcji “. Europejskie „polityki zamówień. Poruszanie Wielkiej Brytanii w celu potencjalnego regulacji liderów rynku chmurowego na podstawie konkurencji zwiększa znaczną wagę do tego szerszego ruchu europejskiego, sygnalizując, że rządy coraz bardziej wymagają sprawiedliwej konkurencji i większej autonomii w infrastrukturze cyfrowej.