Rosnąca liczba aplikacji zorientowanych na prywatność stoi przeciw kontrowersyjnej funkcji wycofania systemu Microsoft. Adguard i Brave ogłosili w tym tygodniu, że domyślnie zablokują narzędzie do przechwytywania ekranu zasilanego sztuczną inteligencją, dołączając do sygnału aplikacji przesyłania wiadomości, który zaimplementował podobny blok w maju.
Deweloperzy powołują się na znaczące ryzyko prywatności, argumentując, że ciągłe ekrany z tła tej funkcji są niewiarygodne i mogą przechwycić wrażliwe dane osobowe. Ten branża jest skierowana do narzędzia AI, obecnie pod zapoznanie się z komputerami Copilot+, podkreślając poważny rozłam między ambicjami AI Microsoft a oczekiwaniami prywatności.
Historia obietnic i opóźnień
Kontrowersy na otaczających oknach przypominające oknom przypominanie było browo. „Pamięć fotograficzna”. W tym czasie dyrektor wykonawczy Yusuf Mehdi obiecał użytkownikom: „Przypomnij sobie twój osobisty indeks semantyczny, zbudowany i przechowywany w całości na twoim urządzeniu. Twoje migawki są twoje; pozostają lokalnie na twoim komputerze.”
Assurance było krótkie. Badacze bezpieczeństwa szybko odkryli początkową implementację przechowywaną swoje dane w niezaszyfrowanej lokalnej bazie danych, tworząc coś, co wielu nazywało koszmarem prywatności. Ostry luz publiczny i ekspertów był natychmiastowy i intensywny.
Wprowadzenie zmusiło Microsoft do odroczenia planowanej premiery w czerwcu i ponownym złożeniu bezpieczeństwa przed podstawą. Pavan Davuluri, szef Windows i urządzeń Microsoftu, później potwierdził, że firma otrzymała „„ wyraźny sygnał “, że musi„ ułatwić ludziom wybór “, aby włączyć funkcję i„ poprawić ochronę prywatności i bezpieczeństwa “.”
Zadawanie wycofania jest teraz ściśle opt-in, wymaga uwierzytelniania Windows do dostępu do dostępu. Urządzenie TPM. Jednak dla niektórych programistów te ulepszenia architektoniczne nie dotyczą podstawowego problemu prywatności tej funkcji.
Rosnąca trend oporu branżowego
Adguard jest najnowszym, który dołączył do opozycji, Dodanie przełącznika „Wyłącz Windows Przywołanie” W swojej aktualizacji v7.21 dla systemu Windows. Firma była tępa o swoim rozumowaniu, stwierdzając w poście na blogu: „Sam pomysł przechwytywania ekranu w tle jest niepokojący.”
Nowe ustawienie jest częścią szerszego pakietu ochrony śledzenia Adguard, sygnalizując, że firma uważa, że firma przypomina jako kolejną formę ingerencyjnej kolekcji danych. Post rozwija potencjalne niebezpieczeństwa, wyjaśniając: „W danym momencie system może zrobić zrzut ekranu prywatnego okna czatu, formularz online, w którym wchodzisz do karty kredytowej, lub po prostu coś osobistego, którego nie chciałeś uratować.”
Ten ruch z Adguard pojawia się zaledwie kilka dni po odważnym zespole brwizy
powołując się na inspirację z wcześniejszego ruchu Signal, zespół Brave Prywatności potwierdził swoją proaktywną postawę, jednocześnie zachowując wybór użytkownika. Stwierdzili: „Domyślnie wyłączymy to użytkownikom systemu Windows 11+, z przełącznikiem, aby włączyć go do użytkowników, którzy naprawdę chcą sobie przypomnieć.”
Zespół Brave’a zauważył, że chociaż Microsoft wprowadził poprawę bezpieczeństwa, początkowe „ogłoszenie głuchotu tonowe nie wywołuje pewności siebie”. Ta utrzymująca się nieufność pomaga wyjaśnić, dlaczego programiści biorą sprawy we własne ręce, zamiast polegać wyłącznie na zabezpieczeniach Microsoftu.
Te działania zarówno Adguard, jak i Brave’a utrwalają wyraźny wzór oporu ze strony producentów oprogramowania zorientowanych na prywatność. Postępują zgodnie z precedensem ustawionym przez Secure Messaging App Signal, który po raz pierwszy zaczął blokować wycofanie w maju, rozpoczynając trend interwencji innej firmy.
Wygenerowane HTML
różne metody wspólnego celu
, podczas gdy cel ochrony prywatności użytkownika jest udostępniany prywatność użytkownika, stosowane przez te zastosowania te znaczące, co znaczącym odkrycie. Narzędzia Microsoft zapewnia programistom. Wybór metody nie polega na preferencjach, ale konieczności, podyktowanej ograniczeniami sygnału systemu Windows OS.
, zastosowanie nie przeglądarki, jako pierwsza działała. W May Ogłoszenie firma ubolewała nad brakiem ukierunkowanego rezygnacji, stwierdzając: „Microsoft uruchomił wycofanie bez szczegółowych ustawień dla programistów aplikacji, które umożliwiłyby sygnał łatwe ochronę prywatności, co jest rażącym pominięciem, które ogranicza nasze wybory.”
zmuszony do znalezienia obróbki, sygnału rozebranego sygnału odwracania się od cyfrowego zarządzania prawami (DM), narzędzia zwykłym, aby zapobiec ekranom zawartości. Stosując tę flagę DRM do okna, Signal Skutecznie sprawia, że cała jego aplikacja jest niewidoczna do wycofania i dowolne inne narzędzie do przechwytywania ekranu.
Jednak to rozwiązanie jest tępym instrumentem. Jak zauważył Brave Team, wyjaśniając własne podejście, użycie przez Signal Flagi DRM „Wywołuje się, ale niestety również łamie możliwość robienia zrzutów ekranu, w tym uzasadnionego oprogramowania do dostępności, takich jak readerzy ekranu”. Zmusza to trudne kompromis między prywatnością a funkcjonalnością.
Brave, jako przeglądarka internetowa, może wdrożyć znacznie bardziej eleganckie rozwiązanie. Microsoft zapewnił programistom przeglądarki specjalny, ziarnisty mechanizm sterowania. Brave wykorzystuje to, mówiąc systemowi operacyjnemu, że każda z jego kart jest „prywatna”, która automatycznie wyklucza je od przechwytywania przez wycofanie,
Odważny zespół bezpośrednio zajął się tą różnicą, wzywając Microsoft do wyrównania boiska. „Choć jest to pocieszające, że Microsoft rozpoznaje, że przeglądarki internetowe są szczególnie wrażliwymi na prywatność, mamy nadzieję, że oferują one taką samą granulowaną zdolność do wyłączenia wspominania wszystkich programistów aplikacji nastawionych na prywatność”-stwierdził zespół. To techniczne rozróżnienie podkreśla centralny punkt debaty. Deweloperzy spoza uprzywilejowanego ekosystemu przeglądarki są zmuszeni do wyboru między wdrażaniem niedoskonałych, szeroko zakrojonych bloków lub pozostawieniem swoich użytkowników. Obecna sytua