Scale AI, firma zajmująca się danymi centralną dla strategii AI Meta, odrzuca 14% globalnej siły roboczej, co stanowi bezpośredni konsekwencje kryzysu po ostatnich inwestycjach Meta 14,3 miliarda dolarów. Firma potwierdziła w środę, że jest to wycinanie 200 pracowników i końcowych pracy z 500 kontrahentami .
to zamonstruowanie w ubiegłym miesiącu. Ten zainstalowany założyciel AI Scale Alexandr Wang jako lidera w Meta. Ten ruch roztrzaskał postrzeganą neutralność firmy, a wynikowy exodus głównych klientów zmusił teraz bolesne zmniejszenie, wysyłając fale uderzeniowe przez łańcuch dostaw AI.
Umowa, która rozpaliła kryzys
Colossal o wartości 14,3 miliarda dolarów za 49% stolików w skali, była mniejsza niż firma, a jego lider. Umowa była skutecznie ogromnym zatrudnieniem, zaprojektowanym do zainstalowania założyciela Alexandra Wanga jako szefa nowo utworzonych laboratoriów Superinteligence.
to reprezentuje scin from Metit Long-held Filozofia typu open source. Firma, która popierała rozwój współpracy z modelami LLAMA, przeniosła się teraz na strategię integracji pionowej, kupując krytyczne części łańcucha dostaw, aby zamknąć postrzeganą lukę innowacyjną.
w przypadku firm znakowania danych, takich jak AI Scale AI, neutralność jest łóżkiem ich modelu biznesowego. Uwierzono im wrażliwe, zastrzeżone dane i przyszłe mapy drogowe produktów od konkurujących gigantów technologicznych. Meta umowa zniszczyła to zaufanie w jednej chwili.
Ruch był tak niezwykły, że Gil Luria, analityk w D.A. Davidson zauważył, że była to inwestycja „… nie kupować nawet całej firmy, ale po prostu, aby szef firmy kieruje wysiłkiem AI”. Ten agresywny chwyt talentów był odpowiedzią Meta na własne wewnętrzne walki z rozwojem sztucznej inteligencji.
Kaskada konsekwencji: Exodus klienta i awarie bezpieczeństwa
, w której Wang prowadzi teraz kluczowy dział Meta, konkurenci dorastali, że ich dane dotyczące przepisów mogą zostać ujawnione. Dla wiodących laboratoriów AI, jak argumentował dyrektor generalny Turinga Jonathan Siddharth: „Neutralność nie jest już opcjonalna, jest to niezbędne”. Zasada ta została naruszona, a konsekwencje były natychmiastowe.
Google, największy klient AI, zaczął planować zerwanie umowy o wartości do 200 milionów dolarów. Exodus na tym się nie skończył. Microsoft i Elon Musk XAI również zaczęli przeglądać swoje partnerstwa.
Klient Exodus stworzył ogromne otwarcie dla konkurentów Scale. Rywalizująca firma danych surge ai podobno wysuwa się do 1 miliona dolarów w nowej kapitalizacji klientów FLETION, do klientów FLEE. Wykorzystując utworzoną meta chaosu.
Złożony kryzys, raport bombshell ujawnił krytyczną awarię bezpieczeństwa na skalę, która ujawniła poufne dane klienta. Firma pozostawił tysiące plików wewnętrznych w publicznie dostępnych dokumentach Google , według inustynerki biznesu.
Bezpieczeństwo nie było tylko technicznym błędem, ale reputacją w zakresie publicznie. Dla firmy, której wartością jest bezpieczne przetwarzanie danych, ekspozycja tajemnic klientów w dokumentach publicznych jest zagrożeniem egzystencjalnym, podważając jej podstawową obietnicę dla rynku.
Jeden wykonawca opisał podejście firmy jako: „Cały system Dokumentów Google zawsze wydawał się niezwykle oszałamiający”. Nowy tymczasowy dyrektor generalny AI, Jason Droege, został zmuszony do obrony publicznej, nalegając w listu, który skalę pozostaje „jednoznacznie, niezależna firma.”
Landaffs na skali Ai są najnowszymi szlaframi. W chaotycznej kampanii Meta o wysokich stawkach mających na celu odzyskanie przywództwa AI. Ten ruch pasuje do szerszego, niepokojącego trendu w Dolinie Krzemowej Finansowania wściekłej wojny talentów AI poprzez masowe zwolnienia w innych dywizjach.
, kłusując elitarną drużynę, Zuckerberg zapewnił krytyczne zwycięstwo talentów krótkoterminowych. Jednak strategia pozostawiła ślad niestabilności, od rannego rywala w Openai po zdestabilizowanego partnera w skali AI. Ostateczne pytanie brzmi, czy ten hazard może zbudować stabilne podstawy przywództwa.