Potencjalny zakaz sprzedaży w USA w niektórych modelach iPhone’a nadchodzi nad Apple po krytycznym wstępnym orzeczeniu Międzynarodowej Komisji Handlu (ITC). 14 lipca agencja ustaliła, że chiński producent wyświetlaczy Boe, kluczowy dostawca jabłek, sprzeniewierzenie tajemnic handlowych OLED z jego rywala, Samsung Display, donosi południowo-koreańskie nowości outlet
et News WIRET THE THE THE THE THE THE THE THE THAM PONAD THAT A BAR. Import i sprzedaż paneli i komponentów naruszających prawo Boe. Ta decyzja, która czeka ostateczny werdykt w listopadzie, może poważnie zakłócić łańcuch dostaw Apple za flagowy produkt. Umieszcza firmę w centrum dużego międzynarodowego sporu technologicznego.
rządzące ITC zagraża dostępności iPhone’a w USA
Wstępne odkrycie ITC stwierdza, że Boe i jego subsydiatorzy naruszyli Sekcja 337 ustawy o taryfie . Sędzia zalecił „ograniczone nakaz wykluczenia” w celu zablokowania naruszania naruszenia paneli OLED i powiązanych komponentów przed wejściem do USA, zaproponowano również zamówienie „zaprzestania i rezygnacji” w celu zatrzymania sprzedaży istniejącego zapasów.
bitwa o wysokiej stawce o dominację OLED
Spór jest czymś więcej niż rywalizacji korporacyjnej; Jest to punkt zapalny w globalnej bitwie o supremację technologiczną. Samsung od dawna zdominuje rynek OLED premium, technologię kluczową dla nowoczesnych wysokiej klasy smartfonów. Boe, wspierany przez państwo chińskie, pojawił się jako potężny i agresywny konkurent.
Działania prawne Samsunga twierdzi, że szybkie wejście Boe było napędzane kradzieżą zastrzeżonych technik produkcyjnych. Wstępna umowa ITC z tym roszczeniem daje Samsung potężną dźwignię w celu ochrony jej pozycji rynkowej i własności intelektualnej na lukratywnym rynku amerykańskim.
Dla Apple sytuacja stwarza znaczne ryzyko zależności. Gigant technologiczny aktywnie pracował nad dywersyfikacją swoich dostawców w celu zmniejszenia polegania na każdej firmie, zwłaszcza Samsungowi. Wzrost Boe był kluczową częścią tej strategii, ale to orzeczenie grozi teraz rozwiązywaniem tych wysiłków.
złapane między wojnami handlowymi a rzeczywistością łańcucha dostaw
Ten dramat prawny rozwija się w związku z eskalującym tarciem USA-Chiny. Administracja Trumpa konsekwentnie wywierała presję na amerykańskie firmy technologiczne, aby nabył produkcję i oddzielenie chińskich łańcuchów dostaw. Ta sprawa ITC stanowi inne narzędzie do osiągnięcia tego celu politycznego.
Były prezydent Donald Trump został wyraźnie w jego żądaniach. Niedawno opowiedział, że dyrektor generalny Apple Tim Cook: „Nie interesuje nas budowanie w Indiach… Indie mogą się o siebie zadbać, mają się bardzo dobrze”, sygnalizując silną preferencję dla produkcji krajowej w zakresie ekspansji w innych narodach. To stawia Apple w trudnej pozycji, równoważąc presję polityczną z rzeczywistością operacyjną.
Ciągłe zmiany polityki administracji Trumpa i bitwy prawne tworzą to, co analityk Wedbush Dan Ives opisał jako „ogromną niepewność i chaos dla firm próbujących zaplanować swój łańcuch dostaw, zapasy i popyt” dla globalnych firm technologicznych. Apple podjął już kosztowne środki w celu ograniczenia ryzyka, takie jak pod koniec marca iPhone’y w celu zapobiegania nowym taryfom. Firma również dywersyfikuje się, dążąc do wyprodukowania 25% iPhone’ów w Indiach do 2027 r.
W miarę poruszania się tej „technologii zimnej wojny”, stawki dla Apple są niezwykle wysokie. Wynik sprawy ITC określi nie tylko dostępność iPhone’ów w USA, ale także służyć jako główny wskaźnik przyszłości globalnych łańcuchów dostaw technologii.
