Meta walczy o wojnę o talent AI z książeczką czekową, ale były poufny z zewnątrz ostrzega, że kultura firmy jest zepsuta. W tym tygodniu Meta kosztuje najlepszego inżyniera Apple AI Ruoming Pang z oszałamiającą umową o wartości ponad 200 milionów dolarów, jego najnowszy ruch w kosztownym zatrudnieniu.
Jednak odchodząca notatka od byłego badacza Tijmen Blankevoort, opublikowane w czwartek, maluje ponury obraz. Opisuje „jesteśmy w kulturze strachu” i nazywa podział AI „rakiem przerzutowym”. Notatka ujawnia wyraźny konflikt między wizerunkiem publicznym meta a niespokojną rzeczywistością wewnętrzną.
„Rak z przerzutami” w Meta’s AI Division
W notatce wewnętrznej przeglądane przez informację , Blankevoort, który pracował nad modelami Meta Llama, dostarczył chwytliwą krytykę o środowisku AI. Twierdził, że częste zwolnienia i recenzje wydajności poważnie uszkodziły morale i kreatywność.
Blankevoort pisało, że wielu pracowników 2000-plus w AI w AI w AI w AI w AI w AI w AI w AI w AI w AI w Roguniu Roguku. i niemotywowane. „Większość nie lubi być tu… i nawet nie wiedzą, jaka jest nasza misja”-stwierdził, podkreślając głęboki brak kierunku. Jego najbardziej potępiająca ocena porównała problemy wewnętrzne z chorobą: „To nie tylko dysfunkcja-to rak przerzutowy, który wpływa na całą organizację.”
Zarzuty dysfunkcji wykazują silny kontrast agresywnej kampanii Meta, aby zdominować sektor AI poprzez nabycie talentu najwyższego poziomu. Wojna z meta, Openai, a teraz nawet Apple w jej centrum. Kłusownictwo Ruoming Pang Apple jest najnowszym i najbardziej dramatycznym przykładem. Pakiet kompensacyjny, podobno ponad 200 milionów dolarów, był liczbą Apple nawet nie próbował dopasować.
Odejście Panga jest znaczącym ciosem dla Apple, ponieważ poprowadził 100-osobowy zespół odpowiedzialny za podstawowe modele zasilające nowe funkcje inteligencji Apple. Ten ruch jest częścią szerszej, agresywnej strategii meta.
Konflikt z Openai osiągnął gorączkę pod koniec czerwca, kiedy Meta zwabił co najmniej ośmiu badaczy w ciągu jednego tygodnia. Nalot spowodował surową, wyciekającą notatkę głównego oficera badawczego Openai, Marka Chena, który powiedział swojemu zespołowi: „Czuję teraz trzeźwe uczucie, jakby ktoś włamał się do naszego domu i coś ukradł.”
To wywołało publiczne spór o rekompensatę. Sam Altman, dyrektor generalny Openai, twierdził, że Meta składa „dziewięciocyfrowe” oferty kłusownictwu swojego personelu. Podczas gdy nowy zatrudnienie publicznie nazwał to roszczenie „fake nowości”, po późniejszej doniesienia później potwierdzono, że oferty w przedziale 100 milionów dolarów były rzeczywiście tworzone .
W odpowiedzi Openai został zmuszony do postawy obronnej, znacznie zwiększając rekompensatę opartą na akcjach do ponad 4,4 miliarda dolarów, aby zachować najwyższe zdanie. Notatka Chena potwierdziła, w jaki sposób przywództwo Openai starało się ponownie kalibracja pakietów odszkodowania, aby zatrzymać exodus.
Od kryzysu wewnętrznego do hałasu superintelligence
Meta meta, wydaje się być bezpośrednią reakcją na własne walki wewnętrzne. Firma podobno przełożyła swój ambitny model LLAMA 4 „Beemoth” po tym, jak nie osiągnęła punktów odniesienia wydajności, wspierając to, co niektórzy inżynierowie określili jako „tryb paniki”. Po odrzuceniu w ofertach przejęcia dla startupów takich jak pasa startowy i bezpieczna superintelligencja (SSI), Meta Pivot, odbyli ich talent. Firma sformalizowała tę strategię, ogłaszając tworzenie META Superinteligence Labs (MSL). Ta nowa, scentralizowana dywizja konsoliduje głośnych zatrudnionych wyciągniętych z całej branży, tworząc nowy zespół do przyspieszenia ambicji AI Meta.
Jednak wojna talentów nie jest ulicą w jedną stronę. W strategicznym kontr-mowie Openai ogłosił w środę, że zatrudnił czterech najlepszych inżynierów od rywali Tesli, XAI i Meta, aby wzmocnić swój główny zespół infrastruktury.
Gdy potyczki korporacyjne trwają, kierownictwo Openai stara się utrzymać swój zespół. W swojej notatce Chen wezwał personel do postrzegania konfliktu jako odwrócenia uwagi od ich podstawowej misji: „To jest główne zadanie i ważne jest, aby pamiętać, że potyczki z meta są misją poboczną”. Tymczasem Meta musi walczyć z publicznym objawieniem, że chociaż wydaje miliardy na siłę projektu, jego kultura wewnętrzna może być jego największą wrażliwością.