Apple formalnie odwołało się od 500 milionów euro (587 milionów dolarów) od Unii Europejskiej, przenosząc swoją sprawę do drugiego najwyższego sądu w Europie w poniedziałek. Gigant technologiczny kwestionuje kwietniową orzeczenie Komisji Europejskiej, w której zasady App Store naruszyły przełomową ustawę o rynkach cyfrowych (DMA).
W sercu sporu są reguły „antyprzewodnictwa” Apple, które ograniczają programistów od kierowania użytkownikami do tannych opcji płatności poza sklepem z aplikacjami. Apple twierdzi, że decyzja UE wykracza daleko poza to, czego wymaga prawo “i wymusza warunki biznesowe, które są mylące dla programistów i szkodliwe dla użytkowników.
Odwołanie, złożone 7 lipca w sądzie UE, eskaluje bitwę stawki między cupertino i brussels w przyszłości cyfrowej. Ten ruch sygnalizuje zamiar Apple’a do walki z implementacją DMA, a nie po prostu zgadza się z presją regulacyjną.
Serce niezbędnego: EU-Steering
Sprawa Komisji Europejskiej (EC) koncentruje się na art. 5 ust. 4 DMA. Ten przepis wymaga technologii „strażników”, takich jak Apple, aby umożliwić programistom komunikowanie ofert użytkownikom i zawieranie umów poza systemami płatności platformy, wyraźnie „bezpłatnie”.
w szczegółowe 70-stronicowe orzeczenie opublikowane w maju , WE wykazało, że próby Apple za przestrzeganie zgodności. W orzeczeniu stwierdziło ramy Apple „podważa skuteczność” prawa i wyraźnie odrzuciło argument, że nie było wymagane „techniczne włączenie” sterowania. Regulatory
argumentowały, że zasady Apple, nawet po aktualizacji, wciąż nałożone nielegalne ograniczenia. Obejmowały one limity linków zewnętrznych, nałożenie „arkusza strachu” w celu odstąpienia użytkowników od odejścia, oraz kontynuację 27% prowizji od wielu zakupów zewnętrznych.
Decyzja Komisji wyjaśnia, że każda opłata za pozyskiwanie użytkownika musi być jednorazową opłatą związaną z początkową interakcją. Nie może to być powtarzająca się prowizja ds. Wszystkich kolejnych zakupów, model Apple faworyzował historycznie. Ta interpretacja ma na celu zasadniczo przedefiniowanie ekonomii App Store.
Strategia Apple: odwołanie grzywny, przestrzeganie protestu
W oświadczeniu Apple potwierdził odwołanie, potwierdzając jego przekonanie, że decyzja WE i „bezprecedensowa grzywna” nie są poparte prawem. Firma stwierdziła: „Uważamy, że decyzja Komisji Europejskiej-i ich bezprecedensowa grzywna-wykracza daleko poza to, czego wymaga prawo”. To wyzywające stanowisko podkreśla strategię wyzwań prawnych w połączeniu z niechętną zgodnością.
Rzecznik Apple opracował na tej pozycji, stwierdzając: „Jak pokaże nasz odwołanie, WE wymaga, w jaki sposób prowadzimy nasz sklep i wymusza warunki biznesowe, które są mylące dla deweloperów i źle dla użytkowników”. Ta narracja określa firmę jako obrońcę usprawnionego użytkownika przeciwko mylącym i źle pomyślanym regulacjom.
Aby uniknąć stromych codziennych grzywien, Apple zaktualizowało swoje warunki biznesowe UE pod koniec czerwca. Zmienione warunki dzielą usługi na dwa poziomy. 5% „Opłata za usługi w sklepie” obejmuje podstawową dystrybucję, podczas gdy wyższa 13% opłata ma zastosowanie dla programistów, którzy chcą uzyskać dostęp do pełnego pakietu funkcji odkrywania sklepów App.
Globalne pole bitwy: od gier epickich po Microsoft
To regulacyjne shown w UE nie dzieje się w próżni. Odzwierciedla przedłużające się kłopoty prawne Apple w Stanach Zjednoczonych, w szczególności jego spór z epicymi grami o podobne zasady antyprzewodnicze.
W kwietniu 2025 r. Sąd w USA stwierdził, że Apple naruszył poprzedni nakaz przeciwdziałania postępowi, odnosząc się do firmy o potencjalną sondę z pogardą kryminalną. Tim Sweeney, dyrektor generalny Epic Games, był nieustępliwym krytykiem. Oskarżył Apple o niewłaściwe wykorzystanie siły platformowej, stwierdzając: „Przegląd aplikacji nie powinien być uzbrojeni przez kierownictwo wyższego szczebla jako narzędzie do opóźnienia lub utrudniania konkurencji, należytego procesu lub wolności słowa.”
Inni giganci branżowi dołączyli do walki. Microsoft formalnie oskarżył Apple o korzystanie z zasad App Store w celu utrudniania uruchomienia sklepu mobilnego Xbox. W krótkim czasie, Microsoft argumentował: „Apple’s Chuled szkodzi zarówno konsumentom, jak i programistom.”
Jako kontr-narracyjne Apple próbowało zmienić debatę. Wydał w maju badanie ekonomiczne, podkreślające, że w amerykańskim App Store ułatwił handel 406 miliardów dolarów w 2024 r., A ponad 90% całkowitej całkowitej prowizji. Analitycy postrzegali to jednak jako ruch PR, aby odwrócić uwagę od podstawowego sporu o cyfrowe prowizje sprzedaży.
Dla programistów ta przedłużająca się walka prawna tworzy krajobraz niepewności. Wynik odwołania, który może potrwać 18–24 miesiące, ustanowi główny precedens dla sposobu regulowania platform cyfrowych na całym świecie, określając przyszłe zasady zaangażowania w gospodarce aplikacji wielu miliardów dolarów.