Powołując się na niszczącą niepewność i zamieszanie regulacyjne, koalicja ponad 45 najlepszych europejskich firm wzywa do dwuletniego opóźnienia w przełomowej ustawie AI UE. Grupa, która obejmuje gigantów przemysłowych, takich jak Airbus i Mercedes-benz wraz z liderem AI Mistral AI, wysłał list otwarty do Komisji Europejskiej 3 lipca.
Twierdzą, że przy kluczowych wytycznych dotyczących zgodności, nadal niepublikowane ustawa grozi tłumem innowacji. Mówią, że proponowany „st-stroi” jest potrzebne, aby zapobiec uszkodzeniu konkurencyjności Europy i umożliwienia czasu uproszczenia złożonych zasad przed pełnym skutkiem.
List stwierdza, że tradycyjna równowaga europejska między regulacją a innowacją jest zakłócana, ostrzegając, że ruch ten rozszerza już napięty denerwowanie nad przyszłością zarządzania AI w Bloc src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/07/eu-europe-ai.jpg”>
„Niestety, równowaga ta jest obecnie zakłócana przez niejasne, nakładające się i coraz złożone regulacje EU. To naraża emisję AI w Europie na ryzyko, ponieważ JEopardia jest nie tylko rozwój europejskich mistrzów, ale także zupełnie umiejętności EU. branże do wdrożenia sztucznej inteligencji w skali wymaganej przez globalną konkurencję. “
giganci branżowi wymagają dwuletniego„ zegara “w AI ACT
inicjatywa„ eu ai ai “inicjatywa”, Spearhead po Venture General. Catalyst, naciska na znaczącą pauzę. Ich list otwarty wyraźnie zachęca do dwuletniego „stacka zegara” do egzekwowania prawa Ustawy AI: „Aby zająć się niepewnością, która tworzy ta sytuacja, wzywamy Komisję do zaproponowania dwuletniego„ stada zegara “w ustawie AI przed wejściem na siłę, aby umożliwić zarówno rozsądne wdrożenie przez spółki, jak i do dalszej uproszczenia nowych zasad. href=”https://artificialIntelligenceact.eu/implementation-timeline/”target=”_ blank”> nadchodzące terminy dla modeli AI ogólnej, są one „A , zaplanowane na sierpień 2026 r. href=”https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/ai-code-practice”target=”_ puste”> brak kodu praktyki AI , krytyczny dokument, który ma kierować firmami o zgodności.
Bez tych standardów, biznesu pozostaje w ciemności o tym, jak wdrożyć wymagania prawa. Koalicja, która obejmuje również ASML, Siemens Energy i Totalenergies, argumentuje tę dwuznaczność zagraża zdolności Europy do konkurowania na globalnym etapie.
Chór niepokoju: napięcia transatlantyckie i duża technologia
Wezwanie w sprawie opóźnienia w próżni. Odzwierciedla powszechny niepokój, który buduje od lat. Już w czerwcu 2023 r. Grupa 150 europejskich firm ostrzegła, że ustawa AI jest zbyt uciążliwa i może wyprowadzić innowacje z UE.
Ten sentyment został wzmocniony przez międzynarodowych graczy. Administracja Trumpa niedawno złożyła formalny sprzeciw wobec projektu kodeksu praktyki AI, argumentując, że nakłada nadmierne obciążenia. Ta interwencja jest częścią szerszego wzoru tarcia technologicznego, w tym ostatnich grzywny DMA przeciwko Apple i Meta, że Biały Dom nazywał „wymuszenie ekonomiczne”.
Postawa Waszyngtonu przypomina krytykę amerykańskich gigantów technologicznych. Meta wcześniej opisał wczesny szkic kodu jako „niewykonalny”, podczas gdy Google odsunął również swoje wymagania. Ten rosnący refren opozycji wywiera znaczną presję na Brukselę.
zmieniający się krajobraz regulacyjny
Nawet gdy głosy branżowe wymagają przerwy, ustawa AI jest już częściowo w ruchu. Pierwszy główny kamień milowy egzekwowania przybył w lutym 2025 r., Kiedy zakaz „nie do przyjęcia ryzyka” systemów AI-takich jak punktacja społeczna i prognostyczne działanie działań policyjnych-uwzględniono.
Komisja Europejska musi jeszcze formalnie zareagować na wezwanie do opóźnienia. Jednak szef technologii UE Henna Virkkunen obiecał opublikować długo oczekiwany kodeks praktyki AI przed sierpniem 2025 r. Niektóre dane polityczne, takie jak szwedzki premier Ulf Kristersson, opowiedział się po branży, wywoływanie reguł „sporne” . AI w Europie. Grupa lobbingowa technologiczna CCIA Europe podsumowała nastrój, podkreślając pilną potrzebę prawnej jasności, sadząc, że interwencja „odważna„ zatrzymanie “jest pilnie potrzebna do zapewnienia programistom AI i wdrażającym prawną pewność, o ile konieczne standardy pozostają niedostępne lub opóźnione.”
Microsoft’s Placing na Europę
W strategicznym posunięciu, który wydaje się bezpośrednio zajmować się tymi geopolitycznymi i regulacyjnymi wiatrami zbiorcze, Microsoft zaprezentował pięć „europejskich zobowiązań cyfrowych”. Ogłoszenie, szczegółowe przez prezydenta Brada Smitha, jest wyraźną próbą budowania zaufania i pozycjonowania Microsoftu jako niezłomnego partnera dla kontynentu.
Smith stwierdził, że działalność Microsoft jest krytycznie zależna od europejskiego zaufania. Najbardziej znaczącym z nich jest prawnie wiążące „europejskie zaangażowanie w odporność cyfrową”.
„Uznajemy, że nasza firma jest krytycznie zależna od podtrzymywania zaufania klientów, krajów i rządów w całej Europie. Szanujemy wartości europejskie, zgodne z przepisami europejskimi i aktywnie obronić Europejską Osoby bezpieczeństwa cybernetycznego”, powiedział. Odwołując się do wcześniejszych bitew prawnych z rządem USA.
„W mało prawdopodobnym wydarzeniu kiedykolwiek nakazujemy nam każdy rząd na świecie, aby zawiesić lub zaprzestać operacji w chmurze w Europie, popełniamy, że Microsoft niezwłocznie i energicznie zakwestionuje taki środek za pomocą wszystkich dostępnych dróg prawnych, w tym poprzez spotykanie się z sądem w sądzie.” Microsoft planuje 40% rozszerzenia swojej zdolności centrum danych UE i wzmocni granicę danych UE w celu zapewnienia, że dane klientów pozostały w regionie. Firma mianuje również zastępcę CISO dla Europy i potwierdza swoje wsparcie dla modeli open source od programistów takich jak Mistral AI. Ta strategia wydaje się zaprojektowana w celu uspokojenia europejskich klientów, że Microsoft jest zgodny z ich wartościami i priorytetami regulacyjnymi, niezależnie od presji z innych krajów.