W decydującym głosowaniu 99-1 Senat USA we wtorek usunął kontrowersyjny przepis z głównego rachunku budżetowego, który zablokowałby państwa przed regulacją sztucznej inteligencji. Posunięcie to nastąpiło po upadku kompromisu w ostatniej chwili między kluczowymi senatorami i nastąpił po fali dwustronnej opozycji. Krytycy, w tym dziesiątki prawników państwowych generalnych i licznych grup konsumenckich, argumentowali, że moratorium zaszkodzi konsumentom i pozwoliłoby dużemu technologii działać bez kluczowego nadzoru.
Głosowanie oznacza znaczącą niepowodzenie dla lobbystów technologicznych i prawodawców, którzy starają się scentralizować politykę AI na poziomie federalnym, wręczając główne zwycięstwo dla Stanów Zalecanych przez Stany. Wprowadzony przez senatora Teda Cruza (R-TX) w ramach pakietu pojednania budżetowego prezydenta Donalda Trumpa, znanego jako „One Big Beautiful Bill Act”. Zaproponował dziesięcioletni zakaz państw tworzenia lub egzekwujących własne prawa związane z AI. Droga do jego usunięcia została jednak utwardzona manewrami politycznymi o wysokich stawkach, które rozegrały się w ostatnich godzinach debaty.
w weekendy, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, Senator, osiągnął kompromis z Cruzem w celu skrócenia proponowanego zakazu do pięciu lat. Ale w poniedziałek Blackburn całkowicie odwróciła swoją pozycję,
In a formal statement, Blackburn explained her decision, emphasizing the need for state-level protections in the absence of Kompleksowe prawo federalne, mówiąc: „Dopóki Kongres nie przejdzie federalnie zapobiegawczych przepisów… Nie możemy zablokować stanów przed tworzeniem przepisów, które chronią ich obywateli.” Dodała, że przepis „może pozwolić wielkiej technologii na dalsze wykorzystywanie dzieci, twórców i konserwatystów”. Odwrócenie podobno sprawiło, że Cruz „wyraźnie sfrustrowany” obwinił „Zewnętrzne zainteresowania” za zawalenie się umowy, gdy wezwał komnatę do jej usunięcia. Opozycja do Moratorium była wyjątkowo szeroka i przecięła linię partii. Potężna koalicja zmobilizowała się do walki z tym środkiem, ostrzegając, że będzie narażona na konsumentów na szkody kierowane przez AI. Dwustronna grupa 40 prokuratorów generalnych wcześniej pisała do przywódców kongresowych w celu sprzeciwiania klauzuli o urzeeniu, argumentując, że państwa służą jako główni obrońcy praw konsumpcyjnych. Prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta był wokalistą, że „państwa muszą być w stanie chronić swoich mieszkańców, odpowiadając na wschodzącą i ewoluującą technologię AI. różnorodna gama organizacji. Grupy rzecznictwa konsumenckiego, takie jak Federacja Consumer Federation of America, które
Pchanie moratorium było wspierane przez wiele figurek w Silicon Valley i ich lobbyści. Sam Altman z Openai i Marc Andreessen z A16Z byli wśród tych, którzy poparli tak zwane „Moratorium AI”. Ich głównym argumentem było to, że „patchworka” pięćdziesięciu różnych przepisów na szczeblu państwowym stworzyłaby koszmar zgodności, stłumił innowacje i stawiają amerykańskie firmy w niekorzystnej sytuacji na całym świecie. Ta debata również ujawniła znaczny rozstęp w samym branży technologicznej. Podczas gdy wiele firm lobbowało się na federalnym preemprezie, firma zajmująca się bezpieczeństwem i badawstwem AI Anthropic zaczęła się przeciwstawić. W maju doniesiono, że antropijczyk aktywnie lobbował Kongresowi, aby głosować przeciwko ustawie, co podobno rozgniewało niektórych w administracji Trumpa. Postawa Anthropica jest zgodna z jego wcześniejszymi argumentami politycznymi. Firma wcześniej starła się z producentem chipsów Nvidia o konieczność silnej kontroli eksportu w USA w technologii AI w celu utrzymania strategicznej przewagi nad Chinami. W tej debacie Anthropic argumentował, że „utrzymanie przewagi obliczeniowej Ameryki poprzez kontrole eksportu jest niezbędne dla bezpieczeństwa narodowego i dobrobytu gospodarczego.” Jest to ostro kontrastowe z konkurentami takimi jak Openai, który aktywnie lobbował administrację Trumpa za lżejsze regulacje i przyspieszone ramy rozwoju AI. Administracja wykazała chęć usprawnienia zasad, niedawno odwołania zasady eksportu z epoki AI z czasów Biden, że rzecznik Departamentu Handlu opisał jako „zbyt złożony, zbyt biurokratyczny, a przynajmniej na razie stałaby się innowacja amerykańska.” Senator Thom Tillis (R-NC) był jedynym głosem przeciwko poprawce do usunięcia moratorium. Rezultat jest znaczącą wygraną dla koalicji urzędników państwowych i grup rzecznictwa, które walczyły o lokalną kontrolę nad jedną z najbardziej transformujących technologii XXI wieku. Podkreśla głębokie podziały i złożone wyzwania, przed którymi stoi Kongres, gdy zmaga się z ustanowieniem krajowych ram zarządzania AI. Szeroka koalicja mobilizuje się w opozycji
Silicon Valley nacisk na federalne uchylanie