Elon Musk’s X Corp. złożył federalny pozew przeciwko Nowym Jorku, eskalując kontrowersyjną bitwę o wolność słowa i modyfikację treści, kwestionując prawo stanowe, które zmusza firmy mediów społecznościowych do ujawnienia swojej zasady dotyczącego działania mowy nienawiści. Skarga, która reuters raporty zostały wypisane 17 czerwca, zostały przekazane do celów Aworney Ogólne i argumentowanie statu Pierwsza poprawka Konstytucji USA, zmuszając firmę do przemówienia przez rząd.
Ten legalny gambit przekształca filozofię „Absoluttus Absolutsolutist” Muska, termin
To ruch pojawia się zarówno jako X, jak i jego konkurencja, poruszają fair presji politycznej i zmieniają oczekiwania publiczne. We wspólnym oświadczeniu nowojorskie ustawodawcy Brad Hoylman-Sigal i Grace Lee, którzy sponsorowali projekt ustawy, stwierdzili, że opór Muska dokładnie pokazuje, dlaczego prawo jest potrzebne. „Fakt, że Elon Musk doszedłby do tych długości, aby uniknąć ujawnienia prostych informacji nowojorczykom, pokazuje, dlaczego prawo jest konieczne.”
Globalny linie: Paradoks „wolności słowa” Muska i konstruktor globalnej regulacyjnej i konstruktorów między innounikami, podczas gdy nowojorski prawnik to absolut postawa. Argument prawny firmy mocno opiera się na zwycięstwie w podobnej sprawie w Kalifornii, w której sąd federalny częściowo zablokował prawie identyczne prawo. Jednak X jednak X pokazał, że zginnie się do presji rządowej po wymuszaniu. We wrześniu 2024 r. Firma odwróciła swoje stanowisko i zastosowała się do brazylijskich nakazów Sądu Najwyższego w celu usunięcia rachunków oskarżonych o rozpowszechnianie dezinformacji wyborczej, ale dopiero po tym, jak jej platforma została tymczasowo zablokowana w kraju.
Ten wzór walki z niektórymi bitwami, podczas gdy ustalono inne, jest ustawione na tle zwiększenia kontroli. A 2025 studia przez UC Berkeley Znalezienie tego, że nienawiść mowy na X wzrosła o około 50% od czasu przejęcia Muszu. Ponadto X spotkał się z prawnymi niepowodzeniami w swoich próbach odepchnięcia krytyków.
Ta presja krajowa jest odzwierciedlona w Europie, gdzie X staje w obliczu potencjalnej grzywny przekraczającej 1 miliard dolarów z Unii Europejskiej za domniemane niepowodzenia, które zostały odkryte w ludności Ustawy o usługach (DSA).
Paradoks rozciąga się na własne AI, Żal, które zostały odkryte w lutym, aby nie wspomnieć o tym, aby nie wspomnieć o wzmianku, aby nie wspomnieć o wzmianku do wzmianki. Musk lub Donald Trump w odniesieniu do dezinformacji-bezpośrednia sprzeczność z „nieocenzurowanego” marketingu. Kierownictwo XAI twierdziło, że instrukcja była nieautoryzowaną zmianą, która została szybko powrócona.
Pole minowe Moderacji AI: niefiltrowane kod i obfity korporacyjne
Debata na temat moderacji jest coraz większa na poziomie kodeksu, z X i Rival Meta davergent, ale powiązane ścieżki. X celowo ustawił swoją sztuczną inteligencję jako niefiltrowaną, „niezaprzeczoną” alternatywę, uruchamiając tryb głosowy zdolny do przeklinania i obrażania użytkowników.
To podejście doprowadziło do wygenerowania ekstremalnych treści AI, w tym sugestii, że Musk i były prezydent Trump „zasługuje na karę śmierci”, co wywołało pilną łatkę z firmy. Y
Te zmiany polityki platformy odbywają się wśród znacznej realibracji politycznej w Dolinie Krzemowej. Odejście Meta od sprawdzania faktów zostało pochwalone przez prezydenta Donalda Trumpa i nastąpiło po serii działań sugerujących bliższe dostosowanie do administracji.
Meta po raz pierwszy dołączył do innych gigantów technologicznych, wnosząc 1 milion dolarów na fundusz inauguracyjny prezydenta Trumpa. Firma wyznaczyła także sojuszników Trumpa Daną White, aw kwietniu była doradca Trumpa Dina Powell McCormick do swojej rady dyrektorów, ponieważ stanęła w obliczu poważnego procesu antymonopolowego FTC.
To strategiczne repozycjonowanie rozciąga się na technologię, a Meta wyraźnie stwierdza, że jego nowe modele AI LLAMA 4 AI zostały opracowane w celu rozwiązania postrzeganego lewicowego. W swoim oficjalnym ogłoszeniu firma zauważyła, że wszystkie wiodące LLM historycznie „pochyliły się od lewej, jeśli chodzi o debatowane tematy polityczne i społeczne.”
Jednak narracja o prostym sojuszu z wielkim technologią Trump jest komplikowana przez kontynuację procesów antymonopolowych przeciwko głównym graczom, takim jak Google i Meta. Musk, który był również bliskim doradcą prezydenta Trumpa, podobnie połączył swoje interesy biznesowe i polityczne, kadrowając swoje nabycie X jako przeprowadzkę do przywrócenia wolności słowa-zasada, która jest teraz testowana w sądzie.
miliard dolarów hazard: AI Economics and Enterprise Trust
Underpins Batts Ideological Is a A Lightose. Rozwój zaawansowanej sztucznej inteligencji, taki jak Grok, wymaga kapitału astronomicznego, co skłoniło XAI do poszukiwania oszałamiającego 9,3 miliarda dolarów w nowej rundzie finansowania, aby sfinansować superkomputer „Kolos”.
Jest to wycena spółki, która donosi, że GRok w wysokości 80 miliardów dolarów pod koniec pierwszego kwartału 2025 r. Zaufani dostawcy chmury.
Po umowie na umieszczenie Grok na Microsoft Azure, XAI ogłosił 17 czerwca nowy Partnerstwo między XAI i Oracle Aby zaoferować swoje modele w Oracle Cloud Infrastructure (OCI). Jimmy Ba, współzałożyciel XAI, stwierdził: „GROK 3 reprezentuje skok naprzód w możliwościach AI, a zaawansowana platforma danych Oracle przyspieszy jej wpływ na przedsiębiorstwa.”
Ta strategia ma na celu zarabianie na potężnej, ale kontrowersyjnej AI poprzez opakowanie go w bezpieczeństwo i zarządzanie platformami przedsiębiorczości. Jednak Grok ma znaczący deficyt zaufania. Według Badania z NetSkope zgłoszone przez następną sieć , 25% europejskich organizacji już zablokowało dostęp do pracy do chatbota, powiązane z troską nad prywatnością i jego potencjał, aby wygenerować błąd. Podkreśla to centralny hazard dla Muska: czy surowa moc AI wyszkolona w zakresie chaosu mediów społecznościowych można z powodzeniem przepakować w przypadku niechętnego ryzyka świata korporacyjnego.