Zwolniony inżynier Microsoft wystąpił naprzód, aby szczegółowo omówić motywacje stojące za trwałym ruchem protestacyjnym prowadzonym przez pracownika, ujawniając głęboką i osobistą wojnę ideologiczną, która jest prowadzona w gigancie technologicznym nad jej chmurą i kontraktami AI z izraelskim wojskiem. W niedawnym wywiadzie na temat brak lazurów dla apartheidu , wyrażał ostateczny cel kampanii. To stwierdzenie ogranicza serce konfliktu, który eskalował od miesięcy, wzywając rosnącą frakcję aktywistów, którzy uważają, że ich praca umożliwia nadużycia praw człowieka w Gazie, przeciwko korporacji, która nalega, aby nie znalazła żadnych dowodów szkody, jednocześnie podejmując działalność w dziedzinie publicznej, tworząc wyzwanie, aby zachować wyzwanie, aby zachować ostrożnie, ostrożnie, ostrożnie. Zdjęcie jako lider technologii etycznej. Dla szerszego branży technologicznej zamieszanie w Microsoft jest silnym studium przypadku rosnącej siły aktywizmu pracowniczego, co jest coraz bardziej wymagającą odpowiedzialności za to, jak potężne technologie są wykorzystywane przez rządy na całym świecie.

Kampania eskalacji

Ruch protestu był oznaczony serią coraz bardziej publicznych i publicznych. Podczas gdy napięcia na podobne miesiące były gotowane, konflikt sprowadził się w kwietniu 2025 r., Kiedy pracownicy zakłócili głośną imprezę firmową, świętując 50. rocznicę Microsoftu.

Podczas wydarzenia inżynier oprogramowania Ibtihal Aboussad bezpośrednio zakwestionował CEO AI Mustafa Suleyman, oskarżając firmę o hipokrysię za roszczenie o to, że zażywając AI „Warunkowane przez AI”, podczas gdy wyopieczał się z AI, podczas gdy zrównoważyła AI „Użytkownik AI”. Izraelskie wojsko „i ułatwiając to, co nazywała„ ludobójstwem w naszym regionie “. Aboussad i inny protestujący inżynier zostali następnie zwolnieni.

To przygotowało scenę dla jeszcze bardziej widocznych zakłóceń na flagowej konferencji Microsoft Build Developer w maju. Pierwszego dnia inżynier oprogramowania układowego Joe Lopez przerwał główny dyrektor generalny Satya Nadella, krzycząc o palestyńskich śmierci cywilnej. Ponowne protesty na konferencji Build trwały do ​​drugiego dnia, kiedy palestyński pracownik technologii przerwał przemówienie Jaya Parikha, wiceprezesa Microsoft ds. Coreai.

Protestera usłyszano krzyk: „Jay! Moi ludzie cierpią! Ciągnie! Przed usunięciem przez bezpieczeństwo. Raporty wskazują, że zakłócenia były powszechne, wpływające na co najmniej trzy sesje wykonawcze i obejmujące konfrontacje między wcześniej zwolszonymi inżynierami a szefem bezpieczeństwa Microsoft dla sztucznej inteligencji. Odpowiedź Microsoftu pozostała spójna: rozwiązanie dla pracowników zaangażowanych w zakłócenia publiczne.

Debata o „współudział”

w centrum sporu jest przepaść między oficjalną pozycją Microsoft a oskarżeniem aktywistów o kompleks. 16 maja firma opublikowała raport stwierdzający, że recenzje wewnętrzne i zewnętrzne nie wykazały „żadnych dowodów na to, że technologie Azure i AI Microsoft zostały wykorzystane do celowania lub szkody ludzi w konflikcie w Gazie”. W oświadczeniu Microsoft potwierdził swoje zobowiązanie do zobowiązania o prawach człowieka i jego .

Jednak raport również krytycznie potwierdził „znaczące ograniczenia” w zakresie zdolności firmy do weryfikacji, w jaki sposób jej technologia jest wykorzystywana na prywatnych serwerach lub systemach poza bezpośrednimi usługami chmur.

aktywistów natychmiast przyjętych przy tym wstępu jako podstawowej sprzeczności. Rozmawiając z Geekwire, Hossam Nasr argumentował, że nie można twierdzić, że nie jest wyrządzona szkody, jednocześnie przyznając brak wglądu w sposób stosowania technologii na izraelskich serwerach wojskowych. Ten pogląd jest odzwierciedlony przez ruch bojkotu, zbycia i sankcji (BDS), który wyznaczył mikrosoft A „priorytetu bojownica” w kwietniu 2025 r. Usługi Azure Cloud i AI Microsoft są „kluczowymi” narzędziami do „wzmacniania i przyspieszenia” tego, co ruch opisuje jako „wojnę ludobójczą” Izraela z Palestyńczykami. Obawy te zostały wzmocnione przez doniesienia medialne, w tym , szczegółowe wyrzucone przez Ai Systems Like „Lavender” dla celów „Lavender” w celu uzyskania celów „Lavender” w celu uzyskania celów „Lavender”. Gaza, którą kampania „brak lazurów dla apartheidu” mówi jej petycja ma zostać zatrzymana.

bitwę nad stałą

jako publiczne jako publiczne. Zintensyfikowane protesty konflikt poruszał się wewnątrz cyfrowych ścian Microsoftu. 22 maja firma podjęła znaczący etap filtrowania wewnętrznych masowych e-maili zawierających słowa kluczowe, takie jak „Palestyna” i „Gaza”. Rzecznik firmy Powiedziała Verge , że firma zaimplementowała środki, aby ograniczyć takie wiadomości Jednak potępił ten ruch jako „próbę uciszywania wolności słowa pracownika” i dyskryminującego aktu cenzury. Działanie to nie nastąpiło w próżni. Pracownicy

wcześniej zgłosili, że krytyczne posty na platformach wewnętrznych zostały stłumione i że zaproszona rozmowa palestyńskiego dziennikarza została anulowana pod koniec 2023 r., Podsycając oskarżenia, że ​​firma stłumiła głosy odrębne na długo przed e-mail. Dylemat w Microsoft nie jest odosobnionym incydentem, ale odzwierciedla szersze liczenie w branży technologicznej. Uderzające podobieństwa są widoczne w Google, który udostępnia umowę o wielomiliardowym projekcie Nimbus Cloud z Amazon, aby służyć rządowi Izraela. Wyciekające dokumenty sugerują, że Google wiedział, że będzie miał „bardzo ograniczoną widoczność” nad użyciem przez Izrael jego AI i technologii chmur, ale i tak kontynuował umowę.

Według

To odzwierciedlają podstawową troskę w Microsoft, gdzie rosnąca liczba pracowników nie jest już skłonna do zaakceptowania uprzedzeń korporacyjnych. Zamiast tego wymagają przejrzystej, weryfikowalnej odpowiedzialności za rzeczywisty wpływ potężnych technologii, które pomagają tworzyć.

trwały i zorganizowany charakter protestów w Microsoft sygnalizuje nową fazę aktywizmu technologicznego. Konflikt nie dotyczy już konkretnych umów, ale na podstawowych zasadach, które rządzą jedną z najpotężniejszych branż na świecie.

Jako pracownicy nadal kwestionują granicę między zapewnieniem neutralnej platformy a konfliktem, Microsoft i jego rówieśnicy stoją w obliczu nierozwiązanego i coraz bardziej publicznego kryzysu świadomości, z których nie będzie prawdopodobne, że odbywa się w przyszłości korporacyjnej odpowiedzialności.