Apple kwestionuje prawnie dyrektywa Unii Europejskiej od marca, która nakazuje zwiększenie kompatybilności iOS z rywalizującymi produktami zgodnie z ustawą o rynkach cyfrowych (DMA). Firma złożyła apelację w dniu 30 maja 2025 r. Do Sądu UE, argumentując, że zasady interoperacyjności zagrażają jej projektowi produktu, są zbyt uciążliwe i tworzą ryzyko bezpieczeństwa dla użytkowników. Ten ruch eskaluje napięcia między gigantem technologicznym a regulatorami UE, ustanawiając potencjalnie kluczowy precedens dla egzekwowania prawa DMA.
w sercu wyzwania Apple jest twierdzenie, że wymagania UE dla jego systemu operacyjnego iOS są, słowami rzecznika firmy, „głęboko nie flawed” i groźne bezproblemowe doświadczenie użytkownika. Firma stwierdziła, że jest to atrakcyjne „w ich imieniu i aby zachować wysokiej jakości doświadczenie, których oczekują nasi europejscy klienci.”
według
Innowacje i bezpieczeństwo w rdzeniu obrony Apple
Podstawowa obrona Apple przed interoperacyjnością UE obraca się wokół obaw o bezpieczeństwo użytkowników i potencjał innowacji. Firma wcześniej wyraziła silne zastrzeżenia do żądań dostępu do danych ze strony konkurentów, szczególnie platform metali.
W marcu Apple ostrzegł, że spełnienie rozległych wniosków integracji iOS dla aplikacji może umożliwić dostęp do szerokiej gamy danych użytkownika, roszczenie Meta odrzucone jako antykonkurencyjna taktyka. Apple skrytykowało również konkretne prośbę o dostęp do metalu w grudniu 2024 r., Jak zauważył Wall Street Journal.
Rzecznik Apple podkreślił filozofię projektowania firmy, wyjaśniając, że ich technologia jest zbudowana do „płynnej pracy razem”, ale stwierdził, że „wymagania dotyczące interoperacyjności UE za niezrównane, że fundament, a jednocześnie tworzenie procesu, kosztowne, kosztowne, i staje się innowację”. Dostosowuje się do wcześniejszych silnych krytyki Apple. Na przykład firma stwierdziła, że Komisja Europejska „niesprawiedliwie atakuje Apple w szeregu decyzji, które są złe dla prywatności i bezpieczeństwa naszych użytkowników, złe dla produktów i zmusza nas do rozdawania naszej technologii za darmo”, i twierdziła, że pomimo „setek tysięcy godzin inżynierii”, aby spełnić prawo „żadna z nich, z czego nasi użytkownicy proszą o”, „prowizja trwa do przeniesienia postów bramkowych.
Prowadzenie ustawy o rynkach cyfrowych
Ten urok jest najnowszą z serii konfrontacji między Apple a UE dotyczącymi DMA, powszechnego regulacji mających na celu zapewnienie uczciwej konkurencji na rynkach cyfrowych. W kwietniu EC narzuciła Apple grzywnę w wysokości 500 milionów euro za naruszenie zasad „antyprzewodnictwa” DMA w swoim sklepie z aplikacjami. Reguły te uniemożliwiają platformom ograniczenie programistów przed informowaniem użytkowników o alternatywnych opcjach zakupów. EC 70-stronnicze rządy w tej sprawie Ustaw na koniec czerwca 2025 r. Zadmawianie. z stwierdzenie 9to5mac Opisanie decyzji DMA jako szkodliwy. Podczas gdy Apple stworzyło pewne powiązane z DMA zmiany na europejskie usługi , w tym w IOS 17.. href=”https://www.apple.com/legal/dma/ncs-march-2025.pdf”target=”_ blank”> Wstępne raport zgodności , bieżące odwołanie do sygnałów interoperacyjności Sygnałów prawnych.
Implikacje dotyczące wyzwania prawnego Postępowanie prawne w EU. Oczekuje się, że sąd będzie długi, potencjalnie zajmując 18 do 24 miesięcy. W tym czasie nakaz interoperacyjności WE prawdopodobnie pozostanie obowiązywany, chyba że zostanie zawieszony przez sąd. Wynik znacznie ukształtuje przyszłość ekosystemu Apple w Europie i wpłynie na to, w jaki sposób inne firmy technologiczne wyznaczone jako „strażnicy” reagują na wymagania DMA.
UE urzędnicy, tacy jak komisarz Teresa Ribera, utrzymywały, że DMA polega na wdrożeniu prawa i zapewnianiu pewności regulacyjnej, jak wyjaśniła w marcu 2025 r.. Wspieraj bardziej równe szanse, pozwalając na większy wybór konsumentów i innowacje wśród programistów, sentyment powtórzył się w trwających dyskusjach na temat różnych przepisów technologicznych i obaw antymonopolowych w UE.
