Administracja Trumpa zasadniczo zmieniła politykę bezpieczeństwa cybernetycznego USA poprzez nowe zarządzenie wykonawcze, które wyraźnie chroni hakerzy krajowych przed sankcjami. W szerokim przepisaniu strategii krajowej zakon zawęża zakres środków karnych z poprzednich administracji, aby ubiegać się tylko o „osoby zagraniczne”. Biały Dom twierdzi, że celem jest zapobieganie „niewłaściwemu użyciu przeciwko krajowym przeciwnikom politycznym”, zgodnie z .
Ten obrotność formalnie reorientuje priorytety cybernetyczne w USA wobec zagranicznych przeciwników, wyraźnie nazywając Chiny jako najbardziej uporczywe zagrożenie, a następnie Rosja, Iran i Korea Północna. Zamówienie nakazuje kilka zmian technicznych, w tym przygotowania do szyfrowania odpornego na kwant i nowe zasady zabezpieczenia podstawowej infrastruktury routingu w Internecie.
Jednak strategiczne skupienie się na zagrożeniach zewnętrznych występuje w okresie bezprecedensowego wewnętrznego zawirowania. Administracja jednocześnie koordynuje systematyczne osłabienie głównej cywilnej agencji cybernetycznej w kraju, jednocześnie wzmacniając nowy, kontrowersyjny departament, nękany własnymi udokumentowanymi niepowodzeniami bezpieczeństwa. Rodzi to głębokie pytania o to, czy USA naprawdę wzmacniają swoją cyberprzestępcą postawę, czy tylko handluje ustaloną specjalistyczną wiedzą na niepotwierdzone i chaotyczne metody.
The Slow Lating of of Preting of Of of of of Of of Of of of Of of Of of of Of of Of of of Of of Of of Of of Of of Of of Of of Of of Of of Phonting CISA
Podczas gdy Biały Dom ogłasza swoją nową strategię, Agencja Bezpieczeństwa Cyberbezpieczeństwa i Infrastruktury (CISA) wiąże katastroficzną burzę cięć budżetowych i odlotów personelu. Administracja proponowane budżet 2026 Wymaga oszczędnego 491 milionów $ Redukcja. Prawie 150 milionów dolarów z cyberprzestrzeni i funduszy jelit dla analizy krytycznej infrastruktury.
Proponowane cięcie następuje poczyszczeniem siły roboczej, która ma już „bezpieczne według projektu„ inicjatywa „inicjatywa”
relentless lider Sald the Slable the Slable the Slable the Slable the Light the Sald the Sald the Sald the Sald the Slable the Light the Beling the Sald the Sound the Sound the Sound the Sound the Sound the Sound the Bels the Sald the Sound the Bels the Sald the Alarm do samego alarmowego. W Utwór dla wzgórza , emerytowany tylny admirał Marka Montgomery w marszu opisał akcje administracyjnego jako „wyrwanie”, Warowanie go „Waruj”. Podstawa.”
Sentyment został powtórzony przez Rep. Lauren Underwood (D-Ill.), Który skrytykował proponowane cięcia, stwierdzenie „To nie jest tnące tłuszczu. To cios śmierci”. Podczas gdy podkomitet ds. Środków Izby niedawno rozwinął rachunek finansowy z mniejszym wycięciem o wartości 135 milionów dolarów, przyszłość agencji pozostaje niepewna.
Nowy organ nadzorczy bez smyczy
W miarę zmniejszania się roli Federalnej IT, ponieważ jego federalna rolę jest zmniejszona. Jednak własne praktyki bezpieczeństwa tego nowego organu okazały się głęboko wadliwe. Logowanie poświadczenia Kyle’a Schutta, inżyniera oprogramowania prowadzącego podwójne role zarówno w CISA, jak i DOGE, znaleziono w wielu wyciekach złośliwego oprogramowania z kradą informacyjnymi.
Ten incydent jest symbolem szerszego wzoru lekkomyślności. Przewodniczący z Krajowej Rady ds. Stosunków Pracy wcześniej twierdził, że personel Doge ułatwił naruszenie danych po żądaniu, aby nie przechowywać ich dzienników-dyrektywy nazwał „ogromną czerwoną flagą”.
Inżynier oprogramowania Doge napisał narzędzie AI Aby przejrzeć umowy VA, które„ halucynowane „niepoprawnie zawierają rozmiar umowy o tysiąc. Te powtarzające się awarie doprowadziły ekspertów, takich jak były haker NSA Jacob Williams do ostrzegania, że Doge wprowadza niezniszczony kod do systemów federalnych, omijając wszystkie normalne recenzje bezpieczeństwa.
przepisywanie zasad dotyczących AI, Quantum i ID
wykraczającym poza koktajle agencyjne, wyznaczają kilka istotnych polityki, a technologia. Eliminuje to wymóg federalnych z epoki Biden, aby zapewnić zaopatrzenie w bezpieczeństwo oprogramowania, ruch, który eliminuje całkowitą zaświadczenia na korzyść bardziej dobrowolnego podejścia.
Zamówienie również usuwa mandat dla rządowych identyfikatorów cyfrowych. href=”https://www.politico.com/news/2025/06/06/trump-cyber-exeCive-order-hacker-sanctions-00393241″Target=”_ puste”> skrytykowano IAS „priorytetowe sprawdzenie wątpliwych korzyści z imigracyjnymi korzyściami o imigracji. Polityka bezpieczeństwa jako alternatywa dla tego, co administracja nazywa „cenzurą”, dostosując się do szerszego rzutu wobec regulacji AI. Być może w konsekwencji, że porządek stanowi agresywny harmonogram obrony przed zagrożeniami nowej generacji. Kieruje rządem do przygotowania się do kryptografii post-kantutowej, nakazując przyjęcie nowych protokołów szyfrowania do 2030 r..
Według Karla Holmqvist, dyrektora generalnego Lastwall, ten oś czasu odzwierciedla to, co nazwał „trzeźwą rzeczywistością”, dodając, że zagrożenie kwantowe „wydaje się zbliżone niż większość przywódców technologii,” href=”https://www.scmagazine.com/news/trump-execvive-order-alters-biden-era-cybersecurity-regulations”target=”puste”> wyjaśniono do SC Media.
Ostatecznie nowe ramy bezpieczeństwa cybernetycznego administracji. Chociaż kieruje agencjami federalnymi do przygotowania się do wyrafinowanych, w przyszłości w napiętościach, takich jak obliczenia kwantowe, jego działania w teraźniejszości rozbijają samą wiedzę specjalistyczną i stabilność instytucjonalną wymaganą do ich spełnienia. Przez bok CISA na korzyść burzliwego i niesprawiedliwego Doge Biały Dom hazarduje z bezpieczeństwem narodowym, obstawiając, że destrukcyjne podejście odgórne może odnieść sukces tam, gdzie metodyczna, kierowana przez ekspercką obronę była standardem.
