Legalna bitwa o wysokiej stawce między Apple a rządem Wielkiej Brytanii nad prywatnością danych użytkowników dramatycznie się eskalowała, a giganta przesyłania wiadomości WhatsApp publicznie rzuca swoje poparcie za Apple. Według BBC, ruch przekształca spór skoncentrowany na jednej firmie w szerszą konfrontację w branży, w branży ocieplając się nad wronywaniem, w branży, w branży ocieranie. Konflikt jest popytem z brytyjskiego biura domowego, w którym Apple tworzy „backdoor”, aby uzyskać dostęp do zaszyfrowanych danych przechowywanych w usłudze iCloud. Firmy technologiczne i zwolennicy prywatności twierdzą, że taki mechanizm, który po utworzeniu, nieuchronnie osłabiłby bezpieczeństwo dla wszystkich użytkowników, nie tylko zamierzonych celów. Will Cathcart, szef meta-własności WhatsApp, ostrzegał, że ruch Wielkiej Brytanii „może ustawić niebezpieczny precedens”, potencjalnie ośmielając inne narody, aby domagać się podobnego dostępu i rozwiązywania globalnych standardów prywatności.
Ten spór zapalił burzę międzynarodowej krytyki, wraz z urzędnikami amerykańskimi i obywatelskimi łowiskami, potępiając postawy Wielkiej Brytanii. Walka nie dotyczy już iCloud Apple; Stał się decydującym momentem w globalnej debaty na temat świętości prywatności cyfrowej w porównaniu z uprawnieniami nadzoru państwa.
Konfrontacja rozpoczęła się, gdy brytyjskie Biuro Spraw Wewnętrznych wydało zawiadomienie o zdolności technicznej (TCN), poufną dyrektywę zmuszającą Apple do budowania sposobu na ominięcie własnego szyfrowania. W początkowym raporcie wyzwania prawnym szczegółowo opisano, w jaki sposób zawiadomienie zostało wydane w ramach zamiatania Ustawa o uprawnieniach dochodzeniowych z 2016 r. , Prawo kontrowersyjne Uznając rządowe moce na szerokie. Rząd do zmuszania firm technologicznych do powiadomienia go o planowanych aktualizacjach bezpieczeństwa i zatrzymaniu tych zmian w oczekiwaniu na przegląd.
Dr. Rameez Asif z University of East Anglia wyjaśniła konsekwencje przeprowadzki w wywiadzie od lutego, stwierdzając, że „usunięcie zaawansowanej ochrony danych Apple (ADP) w Wielkiej Brytanii jest bardzo znaczące, ponieważ osłabia najsilniejszy poziom szyfrowania dostępu do użytkowników iCloud, tworząc kopie zapasowe, zdjęcia i czułe dane bardziej wrażliwe na dostęp rządu i potencjalne zagrożenia cyber Zasady prywatności długoterminowej, jak stwierdzono w polityka prywatności Apple , i przypomina słynną odmowę 2016 r. Pomoc w odblokowaniu iPhone’a iPhone’a połączonego z strzelanka San Bernardino , wydarzenie opisane przez Wikipedia.
The Battle Overrecy i Transparency
Ta decyzja była zgodna z intensywną presją ze strony organizacji wolności obywatelskich. W wspólnym liście Grupy prywatności argumentowane że przypadek dotyczyła poważnego zainteresowania publicznego. Rebecca Vincent, tymczasowy dyrektor Big Brother Watch, ogłosił, że zamówienie Home Office było „ogromnym atakiem na prawa do prywatności i jest bezprecedensowe w każdej demokracji”. Twierdziła, że sprawa była kwestią „wysokiego interesu publicznego, który nie może się odbywać w tajemnicy.”
Echoing to, dyrektor wykonawczy grupy otwartej praw, Jim Killock powiedział: „W tajemnicy utrzymanie tego trybunału byłoby obrazą globalnych problemów związanych z prywatnością i bezpieczeństwem. Jest to większe niż tylko Wielka Brytania lub Apple”. Podczas gdy sąd zezwolił na upublicznienie istnienia sprawy, merytoryczne szczegóły dotyczące zamówienia rządu pozostają poufne.
Spór w Wielkiej Brytanii z globalnymi konsekwencjami
WhatsApp interwencja Sygnalizuje jednoczącą front wśród Tytanów technologicznych, podkreślając globalne stawki. To wsparcie jest poparte historią solidnego przekonania; W 2023 r. WhatsApp stwierdził, że wolałaby go zablokować jako usługa w Wielkiej Brytanii niż osłabić jego kompleksowe szyfrowanie.
W swoim ostatnim oświadczeniu Cathcart ogłosił jednoznacznie: „WhatsApp zakwestionowałby każde prawo lub rząd, która dąży do osłabienia szyfrowania naszych usług i będzie kontynuować radzenie sobie z prawem dla ludzi do prywatnej rozmowy online”. Ten sentyment jest udostępniany przez społeczność technologiczną zorientowaną na prywatność, z ostrzeżeniem prezydenta sygnału Meredith Whittaker: „Korzystanie z powiadomień o zdolności technicznych do osłabienia szyfrowania na całym świecie jest szokującym ruchem, który pozycjonuje Wielką Brytanię jako parias techniczny, a nie lider technologii.”
Zjednoczone popyt na Wielką Brytanię również sprowokował ostrą reputację. Senator Stanów Zjednoczonych Ron Wyden nazwał perspektywę pozwalania zagranicznym rządom szpiegowania Amerykanów „Trump i amerykańskie firmy technologiczne, pozwalając zagranicznym rządom potajemnie szpiegować Amerykanów, byłyby nieobsługiwane, a nieograniczona katastrofa dla prywatności Amerykanów i naszego bezpieczeństwa narodowego”.
Tulsi Gabbard, dyrektor amerykańskiego wywiadu krajowego, opisał dyrektywę Wielkiej Brytanii jako „rażące naruszenie” prywatności obywateli USA. Według Raporty finansowe , rząd USA jest teraz sprawdzany, czy zapotrzebowanie na brytyjskie dane stały się znane jako SHE-BORDER-SHAGRING. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/cloud_act”Target=”_ blank”> Cloud Act .
Grupy rzecznictwa ostrzegają, że sprawa może ustawić niebezpieczny precedens.
Eskalacyjny konflikt wykroczył daleko poza proste wyzwanie prawne. Jest to teraz przełomowa konfrontacja, która pozwala jednym z najpotężniejszych firm technologicznych na świecie przeciwko ambicjom nadzoru dużego rządu. Podstawowa kwestia-niezależnie od tego, czy rząd może zmusić firmę do złamania własnego bezpieczeństwa dla użytkowników na całym świecie-jest testowany w sprawie, której wynik nieuchronnie ustanowił globalny standard-
Ujednolicona front przedstawiony przez Apple i WhatsApp sugeruje, że branża technologiczna postrzega to nie jako negocjacje, ale jako podstawową obronę obietnicy prywatnej, bezpiecznej komunikacji cyfrowej dla milionów użytkowników na całym świecie.
Dr. Rameez Asif z University of East Anglia wyjaśniła konsekwencje przeprowadzki w wywiadzie od lutego, stwierdzając, że „usunięcie zaawansowanej ochrony danych Apple (ADP) w Wielkiej Brytanii jest bardzo znaczące, ponieważ osłabia najsilniejszy poziom szyfrowania dostępu do użytkowników iCloud, tworząc kopie zapasowe, zdjęcia i czułe dane bardziej wrażliwe na dostęp rządu i potencjalne zagrożenia cyber Zasady prywatności długoterminowej, jak stwierdzono w polityka prywatności Apple , i przypomina słynną odmowę 2016 r. Pomoc w odblokowaniu iPhone’a iPhone’a połączonego z strzelanka San Bernardino , wydarzenie opisane przez Wikipedia.
The Battle Overrecy i Transparency
Eskalacyjny konflikt wykroczył daleko poza proste wyzwanie prawne. Jest to teraz przełomowa konfrontacja, która pozwala jednym z najpotężniejszych firm technologicznych na świecie przeciwko ambicjom nadzoru dużego rządu. Podstawowa kwestia-niezależnie od tego, czy rząd może zmusić firmę do złamania własnego bezpieczeństwa dla użytkowników na całym świecie-jest testowany w sprawie, której wynik nieuchronnie ustanowił globalny standard-
Ujednolicona front przedstawiony przez Apple i WhatsApp sugeruje, że branża technologiczna postrzega to nie jako negocjacje, ale jako podstawową obronę obietnicy prywatnej, bezpiecznej komunikacji cyfrowej dla milionów użytkowników na całym świecie.
