Przełomowa legalna bitwa o przyszłość sztucznej inteligencji i praw twórczych rozpoczęła się dziś w londyńskim sądzie, ponieważ Getty Images przyjmuje stabilność start-upów AI. Otwierając argumenty, prawnicy Getty sformułowali sprawę jako „dzień rozliczeń” dla firm AI, które używają dzieł chronionych prawem autorskim bez pozwolenia, ustanawiając scenę dla procesu, który może na nowo zdefiniować granice prawnych dla rozwoju AI w Wielkiej Brytanii.
Spór krystalizuje podstawowy konflikt generacji AI AI: AI mogą swobodnie wykorzystywać potężne narzędzia komercyjne. Getty twierdzi, że stabilność AI angażowała się w niezgodne z prawem skrobanie ogromnej biblioteki wizualnej w celu szkolenia popularnego modelu tekstu do obrazu, stabilnej dyfuzji. Stabilność AI walczy z roszczeniami, argumentując, że sprawa zasadniczo dotyczy postępu technologicznego.
Wynik jest uważnie obserwowany zarówno kreatywni specjalistów, jak i programistów technologii, ponieważ może to zasadniczo zmienić ekonomię rozwoju AI. Według
jak opisano przez AP News, podczas
Lane powiedział sądowi, że chociaż Getty uznaje AI jako siłę na dobre, co nie uzasadnia programistów „Roughshod nad prawami własności intelektualnej”. W oficjalne oświadczenie , firma w 2023 r. Opracowała to stanowisko, stwierdzając: „Stabilność AI nie szukała żadnej licencji od gatowania obrazów i zamiast tego, wybierała opcje licencjonowania na licencji i długotrwałe, a stabilność nie szukała żadnej licencji na temat getta. interesy.” Podstawą argumentu Getty’ego jest to, że problem pojawia się, gdy firmy AI, takie jak stabilność AI, chcą korzystać z dzieł kreatywnych bez płatności, a Lane deklaruje:„ Ta próba jest dniem rozliczenia tego podejścia, „ wykraczanie poza technikami legalnymi, stabilność metod na szerokości jurysdykcji i innowacji. zasady. Rzecznik firmy sformułował spór jako „innowacje technologiczne i wolność pomysłów”, dodając, że ich narzędzia pozwalają artystom tworzyć dzieła oparte na „zbiorowej wiedzy ludzkiej, która jest podstawą dozwolonego użytku i wolności wypowiedzi”. Obrona ta przychodzi, gdy firma nawiguje znaczące zmiany finansowe i przywódcze, po tym, jak zapewniła nową rundę finansowania i dyrektor generalny po okresie trudności pieniężnych. Działanie prawne Getty’ego nie jest hurtowym odrzuceniem sztucznej inteligencji. W ruchu, który podkreśla swoją dopracowaną pozycję, firma opracowała i uruchomiła własne narzędzie AI, „Generative AI autorstwa Getty Images”. Co najważniejsze, to narzędzie zostało przeszkolone wyłącznie w zakresie własnej licencjonowanej treści Getty, a firma ustanowiła model zrekompensowania artystów, których prace przyczyniły się do danych szkoleniowych. Ta podwójna strategia-agresywnie sporu przed nieautoryzowaną wykorzystaniem jej treści, a jednocześnie komercjalizację jej własnej etycznie rozstrzygniętej AI. Technologia. AI showdown Getty-Stability jest kluczowym frontem w ogólnoświatowej walce o zastosowanie istniejącego prawa autorskiego do generatywnej sztucznej inteligencji. Podobna dynamika rozwija się w branży muzycznej, w której główne wytwórnie płytowe pozytywają generatorów muzyki AI Suno i Udio o naruszenie praw autorskich, a także podobno angażuje się w rozmowy z nimi. na całym Atlantyku, amerykański sędzia w sprawie o prawe prawach autorskich wniesionych przez autorów przeciwko meta, zasygnalizował się z Meta. Tymczasem klimat polityczny Wielkiej Brytanii jest równie obciążany. W maju setki kreatywnych przywódców, w tym Paul McCartney i Elton John, wezwało rząd do nakazania przejrzystości firm AI w sprawie ich danych szkoleniowych, argumentując, że prawo autorskie nie można egzekwować, jeśli „zbrodni” naruszenia. Wraz z zatrzymaniem działań legislacyjnych decyzja Sądu Najwyższego stała się jeszcze bardziej krytyczna w rysowaniu pierwszych ostatecznych linii prawnych dla brytyjskiej branży AI. AI Trening na temat chronionych zdjęć chronionych
obrona jurysdykcji i innowacji
Szersza bitwa praw autorskich
