Firma New York Times będzie licencjonować swoje obszerne treści redakcyjne Amazonowi do wykorzystania na platformach sztucznej inteligencji giganta technologicznego. Umowa, pierwsza dla Timesa dotycząca generatywnej sztucznej inteligencji, zawiera artykuły prasowe, przepisy do gotowania NYT i zasięg sportowy. Organizacja informacyjna stwierdzono Umowa ma na celu „przyniesie czasy treści redakcyjne do różnych doświadczeń klientów Amazon.”
To wspólne przedsięwzięcie z Amazon pojawia się nawet, gdy czasy dąży do Znaczące przeprawa dotyczącą naruszenia autorstwa autorstwa Copyright Pawsacyjność z zakresu copyright o naruszeniu prawa autorskim: Prawa copyright o naruszeniu prawa autorskim: Dziennikarstwo poprzez partnerstwa AI, jednocześnie energicznie broniąc własności intelektualnej poprzez spory sądowe. Takie ruchy sygnalizujące dynamikę konsumpcji wiadomości i finansowe organizacje medialne Tightrope muszą nawigować.
Meredith Kopit Levien, dyrektor generalny The Times, podkreślił za dostosowanie umowy z ich zasadami, stwierdzając: „Umowa jest zgodna z naszą długotrwałą zasadą, że wysokiej jakości dziennikarstwo jest warte płacenia za wysokiej jakości dziennikarnię. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/06/the-new-york-times-homepage.jpg”>
Dodała: „Jest to zgodne z naszym celowym podejściem do upewnienia się, że nasza praca jest odpowiednio ceniona, czy poprzez oferty komercyjne, czy poprzez zachowanie naszych praw własności.” Warunki finansowe nie zostały ujawnione, ale treść Timesa pomoże również wyszkolić zastrzeżone modele AI Amazon.
Podwójna strategia: licencjonowanie i spory sądowe
Decyzja New York Times, aby współpracować z Amazonem, stanowi fascynujący kontakt z jego bieżącymi prawnymi konfrontacjami. Oprócz widocznego pozwu ukierunkowanego na Openai i Microsoft za rzekome niewłaściwe wykorzystanie milionów artykułów do szkolenia modeli takich jak Chatgpt i Copilot, The Times wydał również list zaprzestania i rezygnacji z zakłopotania AI w październiku 2024 r. Startup AI, wspierany przez Jeffa Bezosa, jest oskarżenie o oskarżenie o Uneutoryzowane treści. że ich narzędzia AI zmniejszają wartość jego dziennikarstwa. W szczególności wydawca twierdzi, że narzędzia te omija swoje wypłaty i negatywnie wpływają na strumienie przychodów, takie jak witryna recenzji Precutter. Stawki finansowe są znaczne, a czasy, w których podobno zainwestowały 7,6 miliona dolarów w koszty prawne do listopada 2024 r.
Prawa autorskie: argumenty i rozwój
Oskarżeni Openai i Microsoft utrzymują swoje praktyki szkoleniowe AI, stanowią dozwolone użytkowanie. Microsoft, w aktach sądowych, argumentował, że „prawo autorskie nie jest bardziej przeszkodą dla LLM niż dla magnetowidu (lub fortepianu gracza, maszyny do kopiowania, komputera osobistego, Internetu lub wyszukiwarki)”.
Openai stwierdził, że jego modele syntetyzują publicznie dostępne informacje i nie są zaprojektowane do replikacji całego artykuły, co dodatkowo twierdził, że Times przeprowadził testy manipulacyjne w celu wywołania fragmentów w prawie czasoprzestrzeni z Chatgpt w celu uzyskania najbliższych produktów. Prawnik Openai, Joseph Gratz, wyjaśnił, że Chatgpt rozkłada materiał źródłowy na mniejsze jednostki tekstowe, aby zidentyfikować wzorce, a nie „zwrócone całe artykuły.” I odwrotnie, prokurator Times Ian Crosby argumentował podczas słuchania stycznia 2025 r. Dodając kolejną warstwę do legalnej sagi, amerykański panel sądowy postanowił w kwietniu 2025 r., Aby skonsolidować kilka procesów dotyczących praw autorskich, w tym Times, przeciwko Openai i Microsoft w sądzie federalnym Manhattan : „Doceniamy możliwość przedstawienia jury faktów o tym, jak Openai i Microsoft szaleją czerpią kradzież oryginalnej treści gazet w całym kraju”.
Szersze reakcje branżowe i przyszłość AI w mediach
AI Landscape SEES z publikacji z publikacji. Ze swojej strony zakłopotanie twierdzi, że indeksuje publicznie dostępne strony internetowe dla odpowiedzi opartych na cytowaniu, a rzecznik stwierdził: „Wierzymy w przejrzystość”. Dyrektor generalny Aravind Srinivas powiedział wcześniej „nie jesteśmy zainteresowani byciem nikim antagonistą”, a także zauważył, że „informacji faktycznych nie należy monopolizować”.
Pomimo tych twierdzeń i inicjatywy podziału przychodów zakłopotania wdrożyło inicjatywy podziału przychodów, spotkało się z wcześniejszymi oskarżeniami o niewłaściwe użycie treści z sklepów takich jak Forbes i Wired, wcześniej oskarżyli startup o replikę swoich artykułów.
, podczas gdy niektórzy wydawcy spotykają się z sądami, inni, inni, a atlanticowi, a także opracowali oferty licencyjne. Deweloperzy AI lubią Openai. Umowy te stanowią alternatywną ścieżkę, równoważąc potencjał sztucznej inteligencji z ochroną treści.
Jednak niepewność utrzymuje się, spotykana przez niespełnione obietnice, takie jak narzędzie „Menedżera mediów” Openai, które miało zapewnić wydawcom większą kontrolę treści, ale do tej pory nie została dostarczona.
