Meta zakończył swoją obronę 21 maja w znaczącym federalnym procesie antymonopolowym, w którym władze USA oskarżyły towarzysza bezprawnie tłumiącej konkurencji za pośrednictwem przejęć na Instagramie i WhatsApp.
Meta przeciwdziałała, że jej działania przyniosły korzyści zarówno aplikacjom, jak i konsumentom. Argumentował o dynamicznym, szerokim konkurencyjnym krajobrazie, w tym YouTube i Tiktok. Kontrastuje to węższe skupienie się FTC na Snapchacie.
Ta faza procesu zakończyła się po kluczowym orzeczeniu w dniu 20 maja 2025 r. Sędzia James E. Boasberg odmówił wniosku Meta o wczesne zwolnienie. Znalazł przedwcześnie niewystarczające podstawy do zakończenia sprawy Federalnej Komisji Handlu (FTC).
próba jest teraz rozdzielczością. Ten wynik może przekształcić meta i ustawić główny precedens antymonopolowy technicznej. Może to również zmienić sposób, w jaki miliony korzystają z tych popularnych usług w mediach społecznościowych.
obrona Meta: innowacje, konkurencja i korzyści użytkowników
Meta Contrargument Centers na jej kluczowej roli w rozwoju Instagrama i WhatsApp. Firma twierdzi, że swoje zasoby i wiedza specjalistyczna przekształciły je w globalne potęgi.
Współzałożyciel WhatsApp, Brian Acton, zeznał o obronie. Pomimo godnego uwagi odejścia w 2017 r. W związku z nieporozumieniami dotyczącymi monetyzacji reklam, Acton stwierdził, że WhatsApp skorzystał z przejęcia Meta.
przekazał wiarę w wyrównanie Marka Zuckerberga z naciskiem użytkownika WhatsApp. Nick Shortway, dyrektor ds. Meta inżynierii, zeznał, że rozwój Instagrama również przyspieszył.
W innym zeznaniu profesor Dennis Carlton z University of Chicago Booth School of Business, wyjaśnił, w jaki sposób znacząco zyskał na rynku FTC. Przedstawiono dowody z profesora ekonomii Johna List z University of Chicago. Jego eksperyment zasugerował, że użytkownicy łatwo przechodzili na platformy takie jak Google Chrome i YouTube.
To bezpośrednio kwestionuje węższy widok FTC dotyczący konkurencyjnej sfery meta. Zespół prawny Meta konsekwentnie kłócił się o solidną, szeroką konkurencję. Ten punkt został szczegółowo opisany w swoim nieudanym wniosku o osąd.
Profesor prawny profesor Anita Sharma z Stanford Law skomentował Associated Press o strategii obrony meta. Zauważyła, że podczas podkreślenia ulepszeń po przejęciu jest powszechną taktyką dla firm, podstawowa przeszkoda prawna pozostaje. „Wyzwaniem dla meta jest przekonanie sądu, że korzyści nie były po prostu przypadkowe dla większej strategii monopolizacji rynkowej”, stwierdziła.
Monopolowe roszczenia i złożoności procesu
Zakłada pozew FTC 2020 META były strategiczne. Twierdzi, że Instagram (2012) i WhatsApp (2014) kupuje nielegalnie ugruntowany monopol „osobistej sieci społecznościowej”. Zostało to wykonane przez wyeliminowanie powstających konkurentów.
Agencja szuka zbycia obu platform. Takie lekarstwo dramatycznie zmieniłoby krajobraz mediów społecznościowych.
FTC wezwał sąd do rozważenia niezależnego Instagrama i WhatsApp. Argumentują, że ten scenariusz wspierałby większą konkurencję.
Brian Acton wspierające zeznania Meta zawiera złożoną historię. Jego wcześniejsza publiczna krytyka, w tym znaczący tweet „#Deletefacebook”, tworzy złożone tło dla jego zeznań. Analiza Reutersa dotyczy tej podatności.