Rynek ubezpieczeń zdrowotnych w Kalifornii, objęty kalifornią, przekazał wysoce poufne dane dotyczące zdrowia osobistego od użytkowników do LinkedIn, dochodzenie przez Markaup expet. Dane te obejmowały szczegóły dotyczące ciąży, ślepoty, statusu ofiary przemocy domowej i statusu transpłciowego, udostępniane za pośrednictwem technologii śledzenia na coverca.com. Praktyka, powiązana z kampanią reklamową LinkedIn aktywną od lutego 2024 r., Wypłaciła znaczące obawy dotyczące prywatności i wywołała reperkusje prawne i polityczne.
Po dochodzeniu, California usunęła trackerów, początkowo powołując się na „przejście agencji marketingowej”, ale później przyznał, że „wszystkie aktywne tagi związane z reklamą zostały wyłączone z Abundance of Caution”. Agencja potwierdziła, że chociaż ich przegląd jest w toku, zidentyfikowała, że „niektóre wrażliwe dane zostały przypadkowo zebrane przez znaczniki, w tym imiona, ostatnie cztery cyfry numerów ubezpieczenia społecznego i inne wrażliwe informacje zdrowotne, takie jak status ciąży”, jak stwierdzono w komunikacie prasowym.
Objęte kalifornijską kalifornijską jest również angażowanie niezależnej innej intkcyjnej firmy sądowej cyfrowej. href=”https://www.newsweek.com/california-investigation-sharing-health-data-linkedin-2066012″target=”_ blank”> Newsweek . Ten incydent podkreśla krytyczne naruszenie zaufania dla użytkowników usługi powiązanej z państwem.
Przeniesienie danych na LinkedIn obejmuje również stosowanie recepty, pochodzenie etniczne, stan cywilny i konkretne wyszukiwania dostawcy opieki zdrowotnej. Stało się to za pomocą „Insight Tag” LinkedIn, narzędzia do ukierunkowanej reklamy. Co dise California wyjaśniła, że „wykorzystuje narzędzia platformy reklamowej LinkedIn do zrozumienia zachowań konsumentów i dostarczania dostosowanych wiadomości, aby pomóc im w podejmowaniu świadomych decyzji dotyczących ich opcji opieki zdrowotnej”. Jednak własna polityka LinkedIn, zgodnie z
Rzecznik LinkedIn Brionna Ruff utrzymywał, że ich umowy„ wyraźnie zabraniają klientom instalowania znaczników na stronach internetowych, które zbierają lub zawierają poufne dane, w tym strony oferujące usługi zdrowotne. Następuje
Objawienia szybko doprowadziły do działania prawnego. A pozew o klasę został złożony przeciwko LinkedIn i Google W sądzie federalnym 29 kwietnia. Twierdzi, że „LinkedIn i Google zamieszane przez niego komunikację i poufne i poufne klientów. Te przechwyty. “, Naruszenie Ustawy o inwazji na rzecz prywatności w Kalifornii i federalnej ustawie o prywatności komunikacji elektronicznej. również podjęła presję polityczną. Przedstawiciel Kevin Kiley (R-CA) opisał dzielenie danych jako „niezwykle niepokojące” i wezwał do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) w celu zbadania potencjalnych naruszeń przepisów dotyczących prywatności, takich jak HIPAA, Newsweek szczegółowo. To wezwanie do sondy federalnej podkreśla powagę, z jaką postrzegane jest rzekome niewłaściwe wykorzystanie danych. Sytuacja zadaszonej w Kalifornii jest kolejnym przykładem powszechnego wykorzystania śledzenia danych online. Znaczniki „Pixel Hunt” , która obejmuje to śledztwo, wcześniej odkryło podobne problemy, takie jak dzielenie się Departamentem Edukacji USA. href=”https://themarkup.org/pixel-hunt/2022/04/28/applied-for-student-aid-online-facebook-you”target=”_ blank”> Facebook Wzór wszechobecnego śledzenia
Incydent ujawnia niepokojącą lukę między oczekiwaniami dotyczącymi prywatności użytkowników w zakresie danych zdrowotnych a faktycznymi praktykami obsługi danych online. Sama liczba śledzeń na coverca.com-ponad 60, w porównaniu ze średnio trzema w innych stronach stanowych, zgodnie z znacznikiem narzędzie Blacklight -Postrzelnie ilustruje rozszerzenie kolekcji danych.
Ten przypadek ma miejsce na tle zwiększenia digitalizacji w sektorze opieki zdrowotnej i rosnące obawy dotyczące tego, jak duże firmy technologiczne obsługują dane medyczne. Historycznie projekty takie jak „Project Nightingale” Google, które obejmowały zbieranie danych zdrowotnych od Wniebowstąpienia i zostały zbadane przez władze federalne w 2019 r., Podniosły podobne alarmy prywatności.
Krajobraz prawny, w tym Ustawa o poufności informacji o informacjach medycznych w Kalifornii, jest testowana przez takie zdolności technologiczne. Geoghegan argumentował: „Jest to dokładny przykład tego, dlaczego potrzebujemy lepszej ochrony. To wrażliwe informacje zdrowotne, które konsumenci spodziewają się chronione, a brak przepisów nas zawodzi,„ wskazując na potrzebę silniejszej ochrony konseksualnej.
Tymczasem branża technologiczna kontynuuje nacisk na opiekę zdrowotną, z modelami AI szkolonymi w zakresie zestawu danych VAST, podobnie jak program NHS “. kontrola nad identyfikacją i zgodą. Nawet bez celowego udostępniania reklamy, luki w technologii zdrowotnej, takie jak te znalezione w Azure AI Health Bot Microsoft, mogą narażać dane pacjentów na ryzyko.