Niemieccy konsumenci potencjalnie dotknięci ogromnym wyciekiem danych na Facebooku z kilku lat mają teraz formalną drogę do odszkodowania. Federalne Biuro Sprawiedliwości Kraju, 5 maja, otworzyło oficjalny rejestr zezwalający na osoby , aby dołączyć do zbiorowego pozew Złożony przeciwko meta platform Irlandii Limited w Higher Regional Court (OLG) Hamm.
Wzierane przez Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV), niemieckie Federację Ochrony Pochodowej, Federacja Ochrony Pustosu, Federacja Ochrony Północnej, niemiecka, niemiecka. Odpowiedzialność Meta za szkody w ramach RODO wynikające z tego incydentu.
Pozew koncentruje się na dużej skali „skrobania”, w którym dane osobowe związane z setkami milionów profili na Facebooku były nielegalne przy użyciu zautomatyzowanych metod. Dane te później pojawiły się online.
Wzbv Stanowisko VZBV Przedstawione przez Meta Ochrony danych. Zgodnie z europejskim prawem prywatności. Jutta Gurkmann z VZBV stwierdził: „W związku z tym BGH za nami VZBV pracuje nad upewnieniem się, że osoby dotknięte wyciekiem danych na Facebooku są finansowo rekompensowane finansowo„.
Grupa konsumencka sugeruje, że potencjalne odszkodowanie może osiągnąć 600 EUR na osobę, z faktyczną kwotą zależną od zakresu danych osobowych, co może obejmować adresy telefoniczne, co może obejmować adresy e-mail, które mogą się osiągnąć, linie, linie, lokalizację, linie, linie, lokalizację. lub statusy relacji wraz z identyfikatorami na Facebooku. VZBV opublikował wytyczne na swojej stronie internetowej , aby pomóc potencjalnym roszczeniem do sprawdzenia kwalifikowalności.
Skala ekspozycji danych na Facebooku na Facebooku na Facebooku Dane na Facebooku. Szczegóły powiązane z kontami na Facebooku zostały odkryte w Internecie. Wstępne raporty wskazywały na ponad 419 milionów rekordów, w tym numery telefonów zmapowane na identyfikatory Facebooka, aw niektórych przypadkach nazwy użytkowników, płeć i kraj. Późniejsze ustalenia zgłoszone w 2021 r. Sugerowały, że zakres może być jeszcze większy, potencjalnie obejmujący dane od 533 milionów użytkowników na całym świecie, w tym szacowane 6 milionów w Niemczech, krążące online.
Meta, uznane w czasie, gdy dane były prawdopodobnie zbierane przed kwietniem 2018 r. Konta i Scrape powiązane dane profilu publicznego.
Podczas gdy Facebook ograniczył ten konkretny wektor wyszukiwania w kwietniu 2018 r. Po wcześniejszych kontrowersjach dotyczących prywatności danych, zebrane dane pozostały wrażliwe. Ekspozycja numerów telefonów powiązanych z profilem podniesionych problemów związanych z ryzykiem, od docelowego spamu po potencjalne ataki zamiany SIM, w których przestępcy próbują przejąć numer telefonu, aby ominąć środki bezpieczeństwa-technika stosowana w głośnych incydentach, takich jak hakowanie konta Jacka Dorseya na Twitterze.
Stopie prawne dla zbiorowych twierdzeń>
Sprawa, złożona w grudniu 2024 r., W dużej mierze opiera się na zasadzie ubiegania się o szkody niematerialne za zwykłą utratę kontroli nad danymi osobowymi w ramach RODO. Ta interpretacja zyskała znaczną trakcję w Niemczech po przełomowym orzeczeniu Federalnego Sądu Sprawiedliwości (BGH) w listopadzie 2024 r. Decyzja ta, przypadkowo obejmująca ten bardzo skrobający na Facebooku incydent, potwierdził, że nieodpowiednia ochrona danych prowadząca do takiego narażenia może rzeczywiście uzasadnić rekompensatę, nawet bez dowodu na konkretną kolejne szkody, podobnie jak kradzież tożsamości. Zamówił Meta, aby zapłacić użytkownikowi odszkodowanie w wysokości 200 € w orzeczeniach z dnia 8 kwietnia, jak szczegółowo opisano w
Dołączanie do pozwu i szerszego kontekstu
, którzy mieli informacje o profilu publicznym na Facebooku w 2018 r. Lub 2019 r., I uważa, że ich ulepszone są pozycje VZB za pośrednictwem portalu internetowego Bundesamt Für Justiz. MusterfeststellungSklage zezwala organizacjom użytkowym na poszukiwanie deklaracji sądowej w sprawie pytań faktycznych i prawnych istotnych dla wielu indywidualnych roszczeń, potencjalnie upraszczając kolejne indywidualne wysiłki odszkodowawcze, jeśli orzeczenie jest korzystne.
To zbiorowe działanie reprezentuje inne istotne wyzwanie prawne dla metali dotyczącej jego przetwarzania przez użytkownika danych użytkownika, dodając historię, która obejmuje CAMBRIDGA. zaowocowało rekordową grzywną w wysokości 5 miliardów dolarów od amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu w 2019 r. I W grudniu 2022 r. Niedawno meta przed zarzutami wykorzystywała materiały chronione prawem autorskim, w tym książki pochodzące z „bibliotek cieni”, bez zgody na szkolenie modeli LLAMA AI. W odróżnieniu od sprawy skrobania RODO, te przypadki ilustrują bieżące badanie prawne i publiczne dotyczące pozyskiwania danych i użytkowania danych.