Openai dokonał znacznego odwrócenia swojej struktury korporacyjnej, ogłaszając dziś, że jego założycielski podmiot non-profit będzie utrzymywał ostateczny nadzór i kontrolę nad działalnością firmy. Decyzja ta porzuca wcześniej szczegółowy plan przyznania większej niezależności oddziałowi komercyjnego.
Podczas gdy Arm nastawiony na zysk, ustanowiony jako LLC w 2019 r., Przekształci się w korporację świadczeń publicznych (PBC), będzie teraz działać wyraźnie jako spółka zależna za pomocą pierwotnej producenta, która również stanie się istotnym akcjonariuszem. Firma potwierdziła tę zmianę po zaangażowaniu z prokuratorami państwowymi generalnymi i znaczną zewnętrzną krytyką dotyczącą zaangażowania Openai w jej misji wśród szybkiej komercjalizacji.
Bret Taylor Bret Taylor przedstawił strukturę w oświadczeniu
Oznacza to ostateczne zawracanie ze strategii openai ogłoszonej w grudniu 2024 r.. Plan ten obejmował niezgodną z rezygnacją bezpośrednią kontrolę, rezygnację z bezpośredniej kontroli. Openai’s wpis na blogu wtedy jawnie stwierdził: „PBC będzie uruchomiła i kontrolowała operacje Openai…”-“-A Stance teraz formalnie oszczędzające. Kontrola
Dzisiejsze ogłoszenie następuje po miesiącach intensywnej debaty i presji dotyczącej zarządzania i priorytetów Openai. Podstawową krytyką, wzmocnioną po grudniowym planie, była to, czy podmiot szukający zysków może niezawodnie podtrzymywać misję zapewnienia sztucznej inteligencji ogólnej przyniesienia korzyści całej ludzkości, zwłaszcza biorąc pod uwagę potencjalną moc i ryzyko technologii. Obawa ta była kluczowa dla argumentów, że poprzedni plan rozwinie się podstawową rolę nadzoru non-profit.
Formalna opozycja zintensyfikowana pod koniec kwietnia, gdy dziesięciu byłych pracowników Openai, wspieranych przez pionierów AI Geoffreya Hintona i Stuarta Russella, petycja z Kalifornii i Delaware Ags. Ich list argumentował, że proponowana restrukturyzacja „wyeliminowałaby niezbędne zabezpieczenia, skutecznie przekazując kontrolę nad… czymś, co może być najpotężniejszą technologią, jaką kiedykolwiek stworzona dla jednostki nastawionej na zysk z obowiązkami prawnymi w celu ustalenia priorytetów zysków akcjonariuszy.„
Były inżynier Nisan Stiennon stwierdził, że „jest to podanie opetai, że jest ono kontrolowane przez niezbędne przez humanistyczne. Kontrola.”
Hinton wcześniej poparł prawne streszczenie od organizacji non-profit, kodując przeciwstawienie się planowi, stwierdzając, że„ pozwalając mu rozerwać to wszystko, gdy stanie się niewygodne, wysyła bardzo złą wiadomość innym aktorom w ekosystemie “. Występ Encode argumentował: „Kontrola rozwoju i rozmieszczenie AGI jest aktywem charytatywnym, którego nie należy sprzedawać za żadną cenę.”
Petycje te wylądowały, podczas gdy biura AG już badały sytuację. Ten zewnętrzny odprawa spotęgowała trwającą legalną bitwę z współzałożycielem Elonem Muskiem, który pozwał Openai, twierdząc, że zdradził swoją misję założycielską na rzecz inwestora Microsoft. Chociaż próba uzyskania wstępnego nakazu nie powiodła się w marcu, sprawa trwa. Openai przeciwstawił się piżmowi w kwietniu, po jednogłośnym odrzuceniu zarządu w lutym tego, co Taylor nazwał „najnowszą próbą pana Muska, aby zakłócać jego konkurencję”-propozycja przejęcia w wysokości 97,4 miliarda dolarów ze strony grupy prowadzonej przez piżmo.
Prowadzenie potrzeb finansowych i problemów bezpieczeństwa
podstawowej deakcji strukturalnej są openajowe koszty operacyjne, a wymagania inwestycyjne. Firma podobno przewidziała stratę w wysokości 5 miliardów dolarów na 2024 r. I staje w obliczu eskalacji wydatków obliczeniowych. To spowodowało, że dążenie do dużych inwestycji, w tym niedawna runda z miękkim bankiem o wartości 300 miliardów dolarów.
Jednak dostęp do pełnego 40 miliardów dolarów z tego funduszy był podobno powiązany z podjęciem presji na zysku na temat ograniczania ograniczeń. Raporty w styczniu sugerowały również trudności w określaniu stawki kapitałowej Microsoft w ramach ramy. Pozwala pracownikom, inwestorom i organizację non-profit na posiadanie kapitału własnego w PBC, może uprościć te ustalenia, chociaż specyficzny rozmiar udziału non-profit nie został ujawniony.
Obawy dotyczące kierunku Openai zostały dodatkowo wzmocnione przez raporty w połowie kwietnia opisujące drastycznie skrócone czasy bezpieczeństwa AI i aktualizuje czasy bezpieczeństwa i aktualizowane czasy bezpieczeństwa AI. > Wyjaśniając ścieżkę do przodu
W swoim liście towarzyszącym dzisiejszym ogłoszeniu, dyrektor generalny Sam Altman przedstawił zmienioną strukturę jako optymalną ścieżkę. Potwierdził cel „Demokratycznej AI” i uznał potrzebę potencjalnie bilionów dolarów w celu osiągnięcia szerokiego rozmieszczenia. „Uważamy, że to nas ustanawia, aby nadal robili szybki, bezpieczny postęp i umieszczać świetną sztuczną inteligencję w ręce wszystkich”-napisał Altman. Dodał, że „był bardzo szczęśliwy, że organizacja non-profit i PBC będą miały tę samą misję”, który powtórzył na wezwanie reportera.
non-profit, wzmocniona akcjami w PBC, skierują zasoby na inicjatywy filantropijne. Wytyczne dotyczące tych wysiłków będą pochodzić z Komisja non-profit ogłoszona na początku kwietnia , której członkowie to adwokat pracy Dolores Huerta i dawna multimeseedacja Monica Larzano. To wyjaśnienie strukturalne pojawia się, ponieważ OpenAI ma powszechnie ogłosić znaczące aktualizacje produktów, potencjalnie w tym nową ofertę wyszukiwania.