Administracja Trumpa formalnie sprzeciwiła się opracowującym wytycznemu Unii Europejskiej dotyczących sztucznej inteligencji, stosując bezpośredni presję na tygodnie przed przewidywaniami przepisów i dodaniem paliwa do trwających sporów dotyczących polityki transatlantyckiej. Według osób, które są oświadczającym, misja komunikacji, amerykańska misja na UE przekazując listę komisji europejskiej i różnych rządów państwa członkowskich, które są przeznaczające na ćwiczenia, rozszerzają ją, rozszerzają IT. obciążenie, jak zgłoszone w piątek przez Bloomberg . Rzecznik Komisji Thomas Regnier potwierdził odbiór listu.
amerykańscy experts to także jego technologia dla eu Offictis Dalsze wyjaśnienie jego obaw, zgodnie z jednym źródłem znającym list. Ta pozycja przypomina wcześniejszą krytykę głównych amerykańskich firm technologicznych.
kod pod kontrolą z wielu frontów
interwencja amerykańska przybywa, gdy kod staje w obliczu kontroli z różnych stron. Szef Meta of Global Affairs, Joel Kaplan, wcześniej opisał wcześniejszy szkic jako „Unworkable i infovible” „Mamy administrację w Stanach Zjednoczonych, która jest przygotowana do rozwoju i obrony amerykańskich firm technologicznych i technologicznych… oczywiście upewnimy się, że rozumieją, czego doświadczamy”-zauważył Kaplan. Alphabet również cofnął się, sugerując Wytyczne dotyczące modyfikowania przez Copyright i Model inster-wiary były nadmierne . dla nas podmiotów. W
href=”https://aichamber.org/2025/02/14/fourteen-major-organizations-sign-joint-Larning-the-eu-on-the-second-draft-of-the-general-purpose-ai-code-of-conduct/”cel Wcześniejszy projekt nałożył „nadmierne i niepraktyczne obowiązki”. Te krytyki odzwierciedlają sentymenty z czerwca 2023 r., Kiedy ponad 150 europejskich firm, w tym wagi ciężkie, takie jak Renault i Airbus, ostrzegło, że nadmiernie sztywne zasady AI mogą utrudniać rozwój w Unii. Specyficzne punkty rywalizacji w projektach kodeksu obejmowało wymagania dotyczące szczegółowej dokumentacji danych dotyczących treningu źródeł danych i usunięcia internetowego (zwracanie się do pomocy przejrzystości i prawej. (SSF). Ramy te odnoszą się do modeli uznanych za „ryzyko systemowe”-częściowo zdefiniowane przez intensywność obliczeniową przekraczającą 10²⁵ FLOP (operacje zmiennoprzecinkowe na sekundę, miara wskazująca znaczne zasoby obliczeniowe używane podczas szkolenia)-nakazując bieżące oceny ryzyka i zgłaszanie incydentów do UE AI Office i organy krajowe. Sama ustawa AI zawiera również konkretne wymagania dla prajników modeli GPAI w zakresie zgodności z przepisami dotyczącymi przepisów dotyczących Copyright, w tym dotyczącej rezerwacji treści i publikacji. Kod ma wyjaśnić. Tłem do tego sporu jest stopniowe wdrożenie ustawy UE AI. Prawo oficjalnie podjęło siłę w sierpniu 2024 r., Ale jego przepisy są wdrażane stopniowo. Pierwszym głównym kamieniem milowym zgodności z nich był 2 lutego, kiedy zachodziły systemy „Niedopuszczalnego ryzyka”, zabraniając niektórych zastosowań biometryki w czasie rzeczywistym, punktacji społecznej i predykcyjnej policji. Kolejnym kluczowym datą jest 2 sierpnia 2025 r., Kiedy zobowiązania do zarządzania GPAI stają się stosowane. Cały przepis staje się w pełni obowiązujący 2 sierpnia 2026 r., Z pewnymi wyjątkami dla systemów wysokiego ryzyka rozciągającego się do 2027 r. Nieprzestrzenianie nie zawiera znacznego ryzyka finansowego, przy czym potencjalne grzywny osiągają 7% globalnego obrotu rocznego za poważne naruszenia (3% dla określonych wykroczeń GPAI). rozwinęły się pod Aegisem EU AI z wbudowanym przez prawie 1000 osób z instrukcji, pierwszego skraju Kodeksu w listopadzie 2024. Zainteresowane strony przekazali informacje zwrotne za pośrednictwem futurium platforma Do końca ubiegłego roku. Pomimo trwających debat, końcowy kod jest nadal oczekuje się od maja 2025 r. Europejskie biuro AI, obok krajowych agencji regulacyjnych, jest odpowiedzialne za nadzorowanie wdrażania i egzekwowania zarówno Ustawy AI, jak i jej powiązanych wytycznych. ten konfrontację Ai do większego wzorca frykcji Friction. Administracja Trumpa i UE dotyczący polityki cyfrowej. Prezydent Trump wcześniej potępił przepisy technologiczne UE jako
Apple zareagował ostro na grzywny DMA, stwierdzając:„ Te decyzje są złe za prywatność i bezpieczeństwo naszych użytkowników, złe dla produktów i zmuszało nas do oddawania naszej technologii za uwolnienie się od UE, “. firmy. USA Figury Legislacyjne, w tym rep. Jim Jordan, również zaangażowały Brukselę, pytając, czy Ustawa o usługach cyfrowych (DSA) wpływa na amerykańską wolność słowa za pośrednictwem zasad treści. Niektóre zastrzeżenia USA mogą ukierunkować podstawy podejścia UE; Raporty z końca 2022 r. Sugerowały my mieliśmy obawy dotyczące definicji AI AI potencjalnie szerokiego. W obliczu krytyków zewnętrznych i wewnętrznych, UE wypowiada się, łącząc regulacje ze finansowaniem strategicznym, takie jak 1,3 miliarda euro zatwierdzonych w marcu 2025 r. W ramach programu Digital Europe, zamierzoną częściowo wzmocnieniem rozwoju AI i zgodności w ramach bloku. AI ACT Egzekwowanie i rola kodu
Wzór transatlantyckiej technologii niedobór