Programiści korzystający z kursora edytora kodu napotkali dziwną sytuację około połowy kwietnia 2025 r., Kiedy własny system obsługi klienta firmy sfabrykował politykę firmy, co prowadzi do powszechnego zamieszania i zmuszania publicznego wycofania się z kierownictwa kursora.
Incydent rozpoczął się, gdy użytkownicy próbowali zalogować się do usługi w wielu odbiornikach znalazły się niedoceniane . Poszukując odpowiedzi za pośrednictwem kanałów wsparcia, niektóre zostały poinformowane przez bot AI-podobno nazwany „Sam”-że ich subskrypcja była ograniczona do pojedynczej aktywnej sesji, ograniczenie, które później potwierdziła firma, było całkowicie fikcyjne.
Powiązane: OpenAI Nowe modele O3/O4-Mini halucynacji więcej niż poprzednie modele
dezinformacja i Reddit w zeszłym tygodniu, powodując frustrację i zachęcając niektórych użytkowników do anulowania subskrypcji przed firmą, ktokolwiek (który rozwija kursor ai ), może interweniować w. wdrożone w role skierowanych do klienta, w których dokładność jest niezbędna. Dodając do zamieszania, oddzielne skargi użytkowników na trudności logowania i
współzałożyciela kursora, Michaela Truell, szybko przeprowadził się, aby zająć się rosnącą kontrowersją online. Publikowanie na Hacker News , zdecydowanie zaprzeczył istnianiu jakiejkolwiek polityki logowania w pojedynczej sesji. „Hej! Nie mamy takich zasad”-stwierdził Truell, wyjaśniając, „oczywiście możesz swobodnie korzystać z kursora na wielu maszynach.” Wyjaśnił błędne informacje o zasadach pochodzących z ich „Bot wsparcia AI z pierwszej linii”, dodając, że Cursor używa reakcji AI-asystii jako pierwszego filtra dla obsługi wiadomości e-mail. (Tam, gdzie wynik zależy od nieprzewidywalnej sekwencji zdarzeń) powiązana z ostatnią aktualizacją bezpieczeństwa sesji i potencjalnie bardziej rozpowszechnioną na wolniejszych połączeniach, prawdopodobnie był odpowiedzialny za rzeczywiste problemy z wylogowaniem, które doświadczali użytkownicy. Potwierdził, że ten bazowy błąd został rozwiązany, a główny użytkownik, który wniósł fałszywe roszczenia bota do światła, został zwrócony. W odpowiedzi na awarię bota, Truell ogłosił zmianę proceduralną: „Wszelkie reakcje AI używane do obsługi e-maili są teraz wyraźnie oznaczone jako takie.” , choć zamierzał zwiększyć przejrzystość, skuteczność opracowania użytkownika z nieprawidłowych odpowiedzi AI pozostaje w tym miejscu. debata. Cassie Kyyrkov, były główny naukowiec z Google,
Ta tendencja jest znanym wyzwaniem w różnych dużych modelach językowych, czasami prowadząc do AI wymyślających nieistniejące pakiety oprogramowania lub kodu sabotowania z fałszywymi zależnościami. rejestr , bot wykazywał zarówno halucynację, jak i niederministkę (dając różne odpowiedzi do tego samego zapłaty), prowadząc do niezgody, które są zniszczone użytkownika. Merrell ostrzegł, że użycie sztucznej inteligencji w celu obniżenia kosztów personelu w ramach wsparcia ma ryzyko marki, dodając: „Poinformowanie użytkowników„ Ta odpowiedź została wygenerowana przez AI “prawdopodobnie będzie nieodpowiednią miarą odzyskania lojalności użytkowników.„ dowolne kursor działają na rynku zawodowym na rynku wyświetlania AI na rynku rynkowym. Asystenci, mające na celu zwiększenie wydajności programistów. Narzędzie, zbudowane na vs kod open-source framework i planuje się z fragmenckim odtwarzaczami Microsoft (który niedawno dodał więcej autonomicznych funkcji „trybu agenta agenta” i planu Firebase w kwietniu z Microsoft z całego 9 kwietnia (uruchomiono więcej. Gemini Ai). sam kursor oferuje pro poziom zgłaszany w wysokości 20 USD miesięcznie. Firma przyciągnęła znaczną inwestycję, Zamknięcie rundy serii B w styczniu 2025 r. prowadzone przez Thrive Capital, Andreessen Horowitz i Benchmark, po wcześniejszych rundach. href=”https://www.cursor.com/blog/openai-fund”target=”_ puste”> fundusz startowy Openai AI składa się na zasady
Hallukinations i Automation Dilemma
Kursor w kontekście AI Rynek kodowania AI