Przedłużająca się bitwa Google z Departamentem Sprawiedliwości USA o dominację na rynku wyszukiwania weszła dziś w fazę kluczową, gdy proces Remedies rozpoczął się w sądzie federalnym w Waszyngtonie. Po zeszłorocznym orzeczeniu, że Google nielegalnie utrzymywał monopol w wyszukiwaniu online, DOJ opowiada się za znaczącymi zmianami, w tym o potencjalną wymuszoną sprzedaż przeglądarki Chrome, aby wspierać konkurencję.
Otwartowe wypowiedzi pomalowane na kontrastowe zdjęcia, z prawnikiem DOJ Kenneth Dintzer, potwierdzającym Google zbudowanego przez Google, który zbudowałby monopolię umowy wykluczające. Degraduj wrażenia użytkowników i partnerów szkód.
Postępowanie, nadzorowane przez sędziego okręgowego USA Amit Mehta, przybywają zaledwie kilka dni po tym, jak Google doznał kolejnego niepowodzenia antymonopolowego. 17 kwietnia osobny sąd federalny w Wirginii ustalił, że firma nielegalnie zmonopolizowała kluczowe części rynku technologii reklamowych online.
To powiązane w przypadku pierwszej instancji w poszukiwaniu, w którym Sędzia MEHTA MEHTA MEHTA MEHTA MEHTA. Umowy restrykcyjne-w szczególności powołując się na płatności, takie jak 20 miliardów dolarów rocznie na Apple i łącznie 26,3 miliarda dolarów w 2021 r.-Aby być domyślną wyszukiwarką, niesprawiedliwie umacniając swoje powiadomienia strukturalne o wartości 90%, w tym sprzedaż w rynku, takich jak Microsoft’s Department, który zajmuje Sędzia Sędzia w Departamencie Sędzia Faza rozwiązań jest taka, że wzajemnie powiązany ekosystem Google wymaga interwencji strukturalnej. DOJ twierdzi, że kontrola Google nad Chrome, najpopularniejszą na świecie przeglądarkę, rozliczającą ponad dwie trzecie rynku, jest nieodłącznie powiązana z monopolią wyszukiwania.
w Zgłoszenia sądowe z marca 2025 r. , DOJ formalnie zaproponował chromowanie zbycia jako podstawowego środka, starając się również uniemożliwić Google zaniedbanie funkcjonalności Chrome podczas potencjalnego procesu odwołania lub sprzedaży.
Poza sprzedażą Chrome, prokuratorzy chcą na stałe zakazać Google przed zawarciem umów, które ustawiają swoje wyszukiwania, które wyłącznie default. Proponują także przekonujące Google, aby zapewnić rywali dostęp do niektórych danych.
Oczekiwani świadkowie wspierający sprawę DOJ, w tym DuckDuckGo, Gabriel Weinberg i dyrektorzy z Yahoo (Brian Provost), Microsoft Bing (Michael Schechter) i Openai (Nick Turley), obok własnego wiodącego AI, Sissie Hisiao. Sprzedaż systemu operacyjnego Androida pozostaje możliwa, chociaż najnowsze stanowisko DOJ pozycjonuje to jako warunkowe środki zaradcze, jeśli inne środki się nie powiedzie.
Google kontratakuje z roszczeniami dotyczącymi szkód użytkowników i roszczeń bezpieczeństwa
Google gwałtownie sprzeciwia się propozycjom DOJ, oznaczając je ekstremalne i nieposłusze. Główny prawnik Google argumentował dziś, że wymuszanie chromowanej sprzedaży byłoby bezprecedensowe i szkodliwe użytkownikom.
W skrócie przed hear, firma twierdziła, że „[…] zorientowane na wynik Prezydent
Google, Kent Walker, stwierdził w listopadzie 2024 r., Że propozycje „zagroziłyby bezpieczeństwu i prywatności milionów Amerykanów i podważają jakość produktów, które ludzie kochają, wymuszając sprzedaż chromu i potencjalnie Androida”.
Niedawno powiedział Fox News cyfrowy Plan może zaszkodzić „amerykańskim konsumentom, naszemu ekonomie, naszemu przywództwu technicznemu, a nawet ochrony krajowej.” Rzecznik Google wcześniej opisał miary DOJ jako propozycje, że „nadal wykracza mile poza decyzją sądu”, podkreślając spójne stanowisko firmy.
Zamiast zbycia, Google zasugerował alternatywne środki zaradcze, takie jak umożliwienie domyślnym ofertom na rok na rok i zezwalającym partnerom do łatwego zawierania wyszukiwarek Rival. Firma twierdzi, że zakończenie umów podziału przychodów może zaszkodzić partnerom takim jak Mozilla i zwiększyć koszty telefoniczne. Lista świadków Google zawiera znane nazwy, w tym dyrektor generalny Sundar Pichai i Eddy Cue.
Perspektywy procesowe i krajobraz regulacyjny
Proces remedies planowany jest do 9 maja, a sędzia Mehta dąży do wydania orzeczenia do sierpnia 2025 r.. Google oczekuje się odwołania od wszelkich przypadków. Ta sprawa rozwija się wśród intensywnych globalnych działań regulacyjnych ukierunkowanych na praktyki biznesowe Google, w tym europejskie wezwania do potencjalnego rozbicia działalności w zakresie reklam i sondy przez chińskie władze. Firma straciła również znaczący przypadek wniesiony przez EPIC Games w sprawie zasad systemu Android App Store pod koniec 2024 r. Wynik obecnego badania środków zaradczych może znacząco wpłynąć na sposób stosowania przepisów antymonopolowych do głównych platform technologicznych na całym świecie.
