Marka Zuckerberg, dyrektor generalny Platform
META Platforms, zeznał w federalnej sali sądowej w Waszyngtonie 14 kwietnia, co stanowi początek poważnego procesu antymonopolowego wniesionego przez Federalną Komisję Handlu.
Pozew, który jest skierowany do nabycia Meta na Instagramie i WhatsApp, poszukuje potencjalnie do zdezorientowania kompanii Trillion. Proces rozpoczął się dopiero po osobistej, w ostatniej chwili Zuckerberga, w ostatniej chwili nie powiodły się sprawy pod koniec marca 2025 r.; Jego oferty od 450 milionów dolarów-opracowane przez ówczesną przewodniczącą FTC Linę Khan jako „złudzenia”-sell dramatycznie braku żądań Agencji w wysokości wielu miliardów dolarów.
Ta prawna konfrontacja rozwija się wraz z odrębnymi, niszczącymi zarzuty od byłego pracownika. Dodając kolejną warstwę, Meta mianowała byłego doradcę administracji Trumpa, Dinę Powell McCormick i Patrick Collison na jego planszę, ze względu na 15 kwietnia Tak jak rozpoczęło się próba.
FTC kwestionuje fundamentalne akwizycje
Przypadek FTC
przedstawiła komunikację wewnętrzną, w tym e-mail z 2012 r., W której Zuckerberg omówił instagram zobowiązany do zagrożeń konkurencyjnych. Potencjalny konkurent „i dokumenty z 2013 r. Wyrażające zaniepokojenie zagrożeniem WhatsApp dla zaangażowania Facebooka. FTC ostatecznie prosi sąd do zmuszenia meta do zbycia zarówno Instagrama (nabyty 2012), jak i WhatsApp (nabyty 2014). Dodając kontekst do wieloletniej świadomości Meta na temat tych zagrożeń, wewnętrzne dokumenty meta cytowane w sądzie sugerują, że firma omówiła sprzedaż Instagrama w 2018 r. Z powodu obaw regulacyjnych. Oddzielna e-mail z 2018 r. Ujawniona podczas rozprawy pokazała, że Zuckerberg potwierdza „nietriwującą szansę” bycia zmuszonym do poniesienia aplikacji w ciągu 5-10 lat, nawet rozegrano, że większość firm jest lepsza po tym, jak są lepsze po tym, jak są osiągnięte po tym, jak są możliwe po tym, jak osiągają lepsze wyniki po tym. Podzielony „Później zeznał, że nie był pewien, które historie korporacyjne miał na myśli. obrona Meta przedstawia zupełnie inny obraz wysoce konkurencyjnego rynku, argumentując, że użytkownicy byli„ dużymi zwycięzcami “z inwestycji Meta, a kwestionują Monopoly, które są zupełnie zwolnione. Zuckerberg zeznał, że sam Facebook ewoluował, stając się „bardziej szeroką przestrzenią odkrycia”, z częścią „przyjaciela” nieco spadł…”, że jego platformy energicznie konkurują z „Chińczykiem Tiktok, YouTube, X, Imessage i wieloma innymi.” Jednak ta obrona stoi przed kontrolą w świetle zeznań wydanych 9 kwietnia przed senackim podkomisją sądownictwa, którego przewodnikiem jest senator Josh Hawley. Była dyrektor ds. Polityki publicznej na Facebooku Sarah Wynn-Williams oskarżyła Zuckerberga o osobiście nadzorowanie opracowywania specjalistycznych narzędzi cenzury dla chińskiej partii komunistycznej (CCP). „Byłem świadkiem, że meta pracowałem ręką w ręce z chińskiej partii komunistycznej w celu konstruowania i testowania narzędzi do walki, które wycofywały ich krytykę,” stwierdziłem, jak „wirusowa wirusowa” w celu konstruowania i testowania narzędzi do oceny, które wycofywały ich krytykę i ograniczyła ich krytykę, jak „wirusowa”. 10 000 wyświetleń i rola „cenzury orwellijskiej” zatytułowana „Główny redaktor” z uprawnieniami, w tym regionalne zamknięcia usług, takie jak w Xinjiang, lub podczas wrażliwych rocznic, takich jak Tiananmen Square. Uznała, że Security Security Personel Dokumentował Warny o projekcie potencjalnie wystawiającym amerykańskie dane użytkowników na chińskie. Wygodnie z tym, ale moja czerwona linia nie jest czerwoną linią Marka Zuckerberga. Twierdziła, że Meta usunęła relację z amerykańskiego dysydenta Guo Wengui w 2017 r. W Pekinie i że Zuckerberg następnie złożył niedokładne zeznania Kongresowi w 2018 r., Odmawiając współpracy w sprawie cenzury. „Kiedy Pekin żądał, aby Facebook osłoniła relację z okazałego chińskiego rozproszenia życia na amerykańskiej glebie, a następnie spytał o incydent w incydencie o incydent w sprawie incydentu w sprawie incydentu w sprawie incydentu w sprawie incydentu za incydent w sprawie incydentu o to, by w incydencie za to, że nie ma incydentu za to, że nie ma incydentu za to, że nie ma za to, że nie ma incydentu za to, że nie ma za to, że nie ma za to. Senate rozprawa, „Wynn-Williams twierdził. Jej zeznania również wzbudziły obawy dotyczące infrastruktury, takiej jak proponowana sieć kablowa Pacific Light i twierdził, że Meta podzieliła swój model AI open source w sposób, który przyniosła korzyści chińskiemu konkurentowi Deepseek-spółce, której wydajne modele AI, podobnie jak Deepseek R1, podobno wewnętrzne„ Awanik “w metalu 2025, z jednym pracownikiem AI, z którego wydajne modele AI, takie jak Deepseek R1, podobno wewnętrzne” w metalu 2025, z jednym pracownikiem. href=”https://www.teamblind.com/post/meta-genai-org-in-panic-mode-kccnf41n”target=”_ puste”> piszę na platformie ślepej informator informacyjny zarzuca China Cenzorship Collaboration
Ruchy zarządu i obliczenia polityczne
Rozprawa procesowa i informacja o informowaniu o widocznych dostosowania strategii politycznej przez Meta. Powołanie Diny Powell McCormick i Patricka Collison na zarząd następowało wcześniej o wizytach lobbingu Białego Domu Zuckerberga i nastąpiło po tym, jak Meta zdemontował swój amerykański program sprawdzania faktów w styczniu 2025 r., Ruch chwalony przez prezydenta Trumpa.
Ten sam miesiąc, Meta również wyznaczyła CEO UFC i Trump White Adwokat Dana, sugerując wzór Bolster. administracja. Te korekty miały miejsce, gdy meta lobbowała również w stosunku do reguł cyfrowych UE, przyjmując język podobny do