Mark Zuckerberg znalazł się w tym tygodniu w Waszyngtonie w Waszyngtonie, walcząc z dwoma osobnymi frontami. Gdy zaczął zeznawać 14 kwietnia w głównej federalnej komisji ds. Handlu antymonopolowego, grożącego rozbiciu meta, niszcząc zarzuty byłego pracownika dotyczące transakcji firmy w Chinach, dokonane zaledwie kilka dni wcześniej w senackiej sali przesłuchań, rzuciły długą cień.
Były dyrektor ds. Polityki publicznej na Facebooku Sarah Wynn-Williams oskarżył Meta CEO o osobistym dążeniu do rozwinięcia w konserwacji chińskiej partii społecznej (CCP) i subskrypcji). Zasłabiając te wysiłki na rzecz Kongresu.
Zeznania przed Senatem Podkomitet ds. Sądownictwa ds. Przestępczości i Zatrudnionego Terroryzmu, pod przewodnictwem republikańskiego senatora Josha Hawleya, 9 kwietnia Wynn-Williams namalował obraz firmy priorytetującym do chińskiego rynku przede wszystkim. „Byłem świadkiem, że Meta Work Hand in Glove z chińską Partią Komunistyczną w celu budowy i testowania narzędzi cenzury na zamówienie, które wyciszały i cenzurowały ich krytyków”, stwierdziła, dodając: „Kiedy Pekin zażądał, aby Facebook usunął relację z wybitnego chińskiego życia na amerykańskiej ziemi, zrobili to, a następnie kłamali na Kongresie, gdy zapytał o incydent w rozprawie w senacie”. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/04/sen.-richard-blumenthal-d-ct-questioning-facebook-Whistullower-Sarah-liynn-wiilliams.jpg”
Wynn-Williams domagał się wewnętrznego personelu ochrony bezpieczeństwa. nadzór. „Udokumentowali swoje obawy na wiele sposobów”-zeznał Wynn-Williams, opowiadając inżynierów lamentując, że ich własne granice etyczne różniły się od CEO: „Moja czerwona linia jako inżynier ds. Bezpieczeństwa nie czuje się z tym, ale moja czerwona linia nie jest czerwoną linią Marka Zuckerberg. „Nie zrobiłem”. Odejście Wynn-Williamsa z Meta w 2017 r. Zostało przypisane przez firmę „słabej wydajności”, choć podobno wskazuje na spory dotyczące strategii chińskiej, a Meta rzekomo zagroziła jej naruszeniu umowy o niedoznawidzeniu.
[Wbudowana treść]
wewnątrz domniemanego projektu oczyszczalni chińskiej
WYNNNY-WILLIAMS, WILLAIMS, w której treść, w której treść, w której treść, w której treść, w której treść, w której treść, w której „WILLIAMS”, w której „WILLIAMS”, w której „Will Williams”, w której „Where”, w której „Will-Williams”, w której „Wishing, w której„ wisek, w której “, w której„ Williams “. Ludzie „Meta podobno starali się stłumić w USA, szczegółowo opisuje, w jaki sposób Zuckerberg rzekomo nadzorował tworzenie narzędzi cenzury specjalnie dla CCP. „Nic nie wydarzyło się tutaj bez jego zatwierdzenia i wiedzy”-stwierdziła, podkreślając jego osobistą inwestycję poprzez uczenie się mandaryńskiego i częste podróże do Chin. Twierdziła, że narzędzia te zostały opracowane przez czteroletni okres bezpośredniego dialogu z CCP i zostały przetestowane przez chińskich urzędników, którzy przekazali iteracyjne informacje zwrotne. Jest to zgodne ze starszymi raportami z około 2016 r. Sugerując, że Facebook badał takie narzędzia, choć Meta stwierdził, że nie zostały one wdrożone.
Kluczowe komponenty rzekomo obejmowały „liczniki wirusa”, które oznaczały posty, które osiągnęły 10 000 wyświetleń w celu ręcznego przeglądu przez „głównego redaktora”, „rola Senator Blumenthal scharakteryzowana podczas słuchu jako„ Orwellian “oparta na Her Testimony. Co najważniejsze, twierdziła, że ten system nie ogranicza się do Chin kontynentalnych. Liczby wirusa i rozległe moce głównego redaktora-w tym zamykanie usług regionalnie (jak w Xinjiang) lub podczas wrażliwych rocznic, takich jak Tiananmen Square-były podobno planowane i aktywowane w Hongkongu i Tajwanie. Świadectwo obejmowało również szczególne twierdzenie, że Facebook usunęł konto guo dissynt z dissynu w USA w 2017 r. następujące presję od Beijinga (Meta stwierdzono powód, w którym pojawił się Guo Personal Information), Później denowanie incydentu do kongresu.
Wynn-Williams dalej domniemał, że Meta udostępniono wrażliwe modele AI-w szczególności twierdząc, że duży model Llama Llama był używany, aby pomóc chińskim konkurentowi Deepeek-i kontynuował projekty infrastrukturalne, takie jak Pacific Light Cable, proponowane ultra-wysoką zawartość danych podkreślających dane dotyczące danych dotyczących danych dotyczących danych z tytułu. ryzyko. Twierdziła, że tylko interwencja kongresowa zatrzymała projekt z udziałem Hongkongu.
Zaprzeczenie rekordu
rdzeń centrów oskarżenia informatora o wystąpieniu Zuckerberga przed Senatem. Podczas gdy zeznania z kwietnia 2018 r. Zwróciło się przede wszystkim do skandalu Cambridge Analytica, Wynn-Williams twierdzi, że zapytany o potencjalną współpracę z chińską cenzurą Zuckerberg stwierdził, że Facebook został zablokowany w Chinach, a zatem nie mógł wiedzieć, w jaki sposób rząd zastosowałby swoje przepisy, gdyby uzyskano dostęp. Wynn-Williams nazwał to konkretne twierdzenie „nie jest dokładne”, nalegając, że do 2018 r. Meta już zbudowała, testowała (z wejściem CCP) i włączyła na zamówienie aparat cenzury. Bezpośrednie odrzucenie istnienia tych narzędzi do Kongresu, choć rzekomo współpracując z CCP, stanowi sedno jej roszczenia.
Po przesłuchaniu z 9 kwietnia, przewodnicząca komitetu Josh Hawley formalnie poprosił o Zuckerberg przed panelem, aby zająć się zarzutami.
Meta Bader Battles
. mocno zakwestionował konto informatora. W oświadczeniach dla mediów, takich jak
w sali antymonopolowej, w której postępowanie rozpoczęło się 14 kwietnia, prawnicy Meta argumentowali, że firma staje w obliczu energicznej konkurencji, w szczególności, powołując się na „chińskie tiktok” jako rywal. A blog na blogu Rozszerzył się na to, stwierdzając, że„ regulatorzy powinni wspierać amerykańskie innowacje, a raczej szukać wielkiej amerykańskiej kompanii i dalszego rozwoju chińskiego, takie jak AI. Wynn-Williams zaoferowała ostrą retortę tego argumentu w swoim zeznaniu Senatu: „Największą sztuczką Mark Zuckerberg, jaki kiedykolwiek pociągnął, obejmowało siebie amerykańską flagę i nazywając się patriotą, mówiąc, że nie oferował usług w Chinach, podczas gdy spędził tam ostatnią dekadę na budowie firmy o wartości 18 miliardów dolarów,” oskarżał go o dzielenie się technologią, która była chińską. Przejęcia Instagram i WhatsApp kontynuowały osobiste próby Zuckerberga rozstrzygnięcia sprawy pod koniec marca. Jego początkowa oferta o wartości 450 milionów dolarów została podobno nazwana „„ urojenia “” przez byłą przewodniczącą FTC Linę Khan, a kolejne oferty wciąż nie były znacznie krótkie od wymagań Agencji o wiele miliardów dolarów, zgodnie z raportowaniem przez