Rozpoczynają się argumenty otwierające dziś, 14 kwietnia 2025 r., W sądzie federalnym w Waszyngtonie dla przełomowego procesu antymonopolowego Federalnego Komisji Handlu przeciwko Meta Platforms Inc., konfrontacja o wysokiej stawce, która może przekształcić giganta mediów społecznościowych.
Przewodnicząca sędziego Jamesa Boasberga jest ustawiona na rozpatrzenie sprawy FTC przez kilka tygodni, koncentrując się na nielegalnie nabywającym rivals instagr i whatsaps instagram i whatspam do instagramu i do tego. Utrzymuj monopol, potencjalnie szukając zbycia. Rząd planuje przedstawić dowody, takie jak wewnętrzny e-mail z 2012 r., W którym dyrektor generalny Mark Zuckerberg rzekomo stwierdził, że zakup na Instagramie miał „zneutralizować potencjalnego konkurenta.”
Meta kontratakuje, że definicja rynku FTC jest wadliwa , jej przejęcia przyniosły korzyści użytkownikom poprzez inwestycje i wskazuje na solidną konkurencję ze strony platform takich jak Tiktok i YouTube. Meta rzecznik Christopher Sgro scharakteryzował proces jako taki, który „przeciwstawia się rzeczywistości”, dodając: „Dowody na rozprawie pokażą, co każdy 17-latek na świecie zna…”
Jej dodatek, wraz z dyrektorem generalnym Stripe Patrick Collison (który wcześniej był częścią Meta Advisory Group), rozszerza zarząd Meta na 15 członków. Obserwatorzy szeroko postrzegają mianowanie McCormicka jako obliczonego kroku w celu dalszego wzmocnienia powiązań Meta z administracją Trumpa jako presji regulacyjnej.
„Jestem podekscytowany, że mogę przynieść moje doświadczenie w rozwoju finansowym, rządowym i gospodarczym, aby wspierać ludzi i przedsiębiorców, którzy korzystają z usług Meta” McCormick stał się w oficjalnym ogłoszeniu . Collison dodał: „Między WhatsApp, Instagramem i Facebookiem Meta jest jedną z najważniejszych platform dla firm dla firm. Nie mogę się doczekać, aby pomóc im w poruszaniu się po obfitej możliwościach nadchodzących lat.”
Wzór politycznej realibracji
Ta dostosowanie zarządu nie występuje w izolacji, ale wydaje się, że jest częścią powszechnej wzoru. Na początku stycznia 2025 r. Meta ujawniła, że demontaż swojego amerykańskiego programu sprawdzania faktów na Facebooku, Instagramie i wątku.
Przesunął się w kierunku systemu „Notatki społecznościowe”-w którym współpracownicy spełniający pewne kryteria mogą dodawać kontekst do postów-podobnych do tego używanego przez X (dawniej Twitter). Szef globalnej polityki Meta, Joel Kaplan, uzasadnił zmianę, stwierdzając, że wcześniejsze działania moderacyjne „sprawiły, że nasze zasady były zbyt restrykcyjne i zbyt podatne na przesadzenie.”
To ogłoszenie pojawiło się wkrótce po tym, jak Zuckerberg podobno pojechał z Trumpem w Mar-a-Lago po wyborach. Dyrektor wykonawczy Charlie Songhurst i dyrektor generalny Exor, John Elkann).
Prezydent Trump publicznie pochwalił zmiany meta, zauważając: „Obejrzałem konferencję prasową i pomyślałem, że to bardzo dobra konferencja prasowa… Myślę, że są, szczerze mówiąc, myślę, że oni przeszli długą drogę. Meta. Facebook”. Oznaczało to godną uwagi odwilż z poprzednich lat, kiedy stosunki zostały napięte po zawieszeniu metali Trumpa po zamieszkach Kapitolu 6 stycznia.
Tymczasem organizacje sprawdzające fakty, takie jak główne historie, które zostały „ślepe” decyzją. Mniej więcej w tym samym okresie Meta zintegrowała również swoją specyficzną różnorodność, sprawiedliwość i integrację (DEI) z szerszymi funkcjami HR i ogłosił przeniesienie niektórych operacji zaufania i bezpieczeństwa z Kalifornii do Teksasu, częściowo opracowanego przez Zuckerberga jako zwracające się do obaw o uprzedzenie pracowników.
wysiłki lobby i rozszerzające zasięg
meta sondy sondy. mające na celu złagodzenie presji regulacyjnej poza badaniem FTC. Zuckerberg podobno przeprowadził wiele wizyt w Białym Domu, próbując przekonać urzędników do interwencji w sprawie antymonopolowej. Firma aktywnie lobbowała również przedstawiciela handlowego i administracyjnego amerykańskiego, aby zakwestionować przepisy cyfrowe Unii Europejskiej, szczególnie przepisy dotyczące rynków cyfrowych (DMA), które wpływają na model reklamowy „wynagrodzenia lub zgody”.
Meta dąży do ustalenia tych zasad jako nieuczciwych barier handlowych, Przyjęcie języka podobnego do memorandum prezydenta Trumpa w lutym 2025 r. Opisanie grzywny UE jako „ BYMPRESEAS Endention. ” href=”https://www.pymnt.com/personnel/2025/meta-adds-high-profile-talent-to-board-as-washington-nfluence-dows/”target=”_ blank”> Zuckerberg i jego żona Priscilla Chan kupują 23 mln miliona dolarów w Washington D.C. , potencjalnie sygnalizacyjna sygnalizacyjna focus.
Front regulacyjny UE obejmuje nie tylko wyzwanie „wynagrodzenie lub zgoda”, które mogłoby nosić ciężkie grzywny (choć być może mniej niż początkowo oczekiwano), ale także minęły kary, takie jak grzywna 1,2 miliarda EUR GOLD w maju 2023 r., Oraz 797 milionów euro grzywny związanej z rynkiem na Facebooku w listopadzie 2024 r.
. Podejście oparte na interfejsach API Krytyka ze strony grup takich jak XMPP Standards Foundation, która opowiada się za otwartymi protokołami, takimi jak jeden zasilający e-mail w celu łatwiejszej komunikacji krzyżowej. Pomimo lobbingu Meta, niektóre
Zmiany polityczne i dynamika wewnętrzna
Te zewnętrzne manewry towarzyszą wewnętrznym zmianom zasad. Meta zrelaksowane zasady treści dotyczące wrażliwych tematów politycznych, takich jak imigracja i tożsamość płciowa, z wyciekające materiały szkoleniowe wskazujące na to, że dyskusje lgbtq+ tożsamość mentalna. dopuszczalne jako „dyskurs polityczny i religijny”, zmiana, która podobno spowodowała wewnętrzną sprzeciw i narysowała krytyka grup takich jak Glaad . dotknięte tą realibracją. Ogłaszając swoje 4 kwietnia LAMA 4 AI, Meta wyraźnie stwierdził, że celem było zajęcie się uprzedzeniami politycznymi, zwracając uwagę na oficjalny post na blogu że „jest znane, że wszystko, co wiodą z problemami, oni one, oni oni one one one one, oni oni one one one, oni one one one, oni oni one, oni oni one Pochyliłem się w lewo, jeśli chodzi o debatowane tematy polityczne i społeczne “ze względu na dane dotyczące szkolenia w Internecie. Firma ma na celu przedstawienie „obu stron”, które są interpretowane jako tworzenie „mniej obudzonych” lub bardziej centrystycznych AI.
Prowadzenie globalnych reguł i pytań danych
Podczas gdy Meta realizuje te dostosowania, ich globalna aplikacja stawia kaletki. Zwyciężenie trzeciej sprawdzania faktów pozostaje ograniczone do amerykańskiego procesu. Serdeczne przepisy za granicą, takie jak UE Ogólne rozporządzenie w sprawie ochrony danych (RODPR) Przeglądanie danych osobowych i Usługi cyfrowe (DSA) Regulacja platform internetowych, narzucaj różne wymagania.
To było wyraźne, gdy meta ai chatbots uruchomiono w Europie w marcu 2025 Brakuje, że ma miejsce na to, że ma miejsce, w którym można znaleźć w USA. Ograniczenia RODP. Rozwój AI META leżą na bieżąco pytania prawne dotyczące jej danych szkoleniowych. Pozwy sądowe twierdzą, że firma wykorzystała ogromne zestawy danych książek chronionych prawem autorskim nabytych z „Bibliotek Shadow”, takich jak Libgen za pośrednictwem protokołu BitTorrent-systemu udostępniania plików peer-to-peer. Dokumenty sądowe obejmują komunikację wewnętrzną odzwierciedlającą niepokój pracownika, a jeden pracownik podobno pisze: „Torrenting z [metalizacji] laptopa korporacyjnego nie wydaje się właściwe.”
Dalsze raporty sugerują, że meta może ponownie złożyć znaczne kwoty tych danych.
