Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych (DOJ) zintensyfikował swoją pogoń z Google z Google, zalecając gigantowi technologicznemu zbycie chromowanej przeglądarki w celu rozwiązania jej dominacji na rynku wyszukiwania.
Ten ruch nastąpił po znacznej porażce Google w sierpniu 2024 r., Gdzie został uznany za przewagą monopolistycznych praktyk w wyszukiwarkach online i reklamach. Propozycja DOJ, , który jest szczegółowo opisany w dokumentach z pyska z Waszyngtonem , perspektywy do rozebrania dominującej wizyty i wyszukiwarki Google, że relacja, relacja, relacja, relacja, relacja, relacja, relacja, relacja, relacja, relacja, relacja. Argument daje Google niesprawiedliwą przewagę konkurencyjną.
Dlaczego DOJ celuje w Chrome
DOJ twierdzi, że kontrola Google nad Chrome wzmacnia jego monopol, zapewniając domyślnemu silnikowi dla miliardów użytkowników. Proponowane lekarstwo wymaga, aby Google „niezwłocznie i w pełni” zrzucił Chrome na nabywcę zatwierdzonego przez sąd.
Jest to postrzegane jako niezbędny krok do przełamania cyklu, w którym udział Chrome wzmacniają dominację wyszukiwania Google.
Koncentracja na Chrome na Chrome z wyboru Sędziego Amita Mehty, która stwierdziła, że Model biznesowy Google został rozwiązany przez DEJ na defult. Z producentami urządzeń i programistami przeglądarki. Departament porzucił żądania Google, aby zrzucić swój udział w firmach AI, takich jak antropic, powołując się na obawy dotyczące zakłócenia ewoluującego sektora AI.
Jednak Google jest teraz zobowiązane do powiadomienia regulatorów o przyszłych inwestycjach w generatywne AI. Nadzór ten ma na celu zapobieganie potencjalnym zniekształceniom rynku przy jednoczesnym uznanie strategicznego znaczenia AI w sektorze technologicznym.
antropic, główny startup AI poparty przez Google, niedawno osiągnął wycenę w wysokości 61,5 miliarda dolarów po znacznych rundzie finansowania.
Google szersze inicjatywy AI Google, w tym jego modele GemIni, również zwracają uwagę, zwłaszcza w zakresie troski o zawarciu finansowania.
Plan Google do użycia historii wyszukiwania w celu personalizacji odpowiedzi AI za pośrednictwem Google Gemini podniósł krytykę ze strony zwolenników prywatności.
Odpowiedź Google
Google zdecydowanie sprzeciwił się proponowanym środkom DOJ. Firma twierdzi, że żądania przekraczają zakres pierwotnego orzeczenia sądu i mogą zakłócać działalność biznesową, szkodzić konsumentom i tworzyć szersze ryzyko ekonomiczne.
Rzecznik Google opisał środki DOJ jako propozycje, które „nadal wykraczają poza decyzję sądową”, podkreślają postanowienie spółki, że jego usługi zwiększają bezpieczeństwo, jak i użytkowanie.
Oczekiwane przez sąd, aby rozważać w sądzie, „”. Zatrudnione w kwietniu 2025 r., Z ostateczną decyzją przewidywaną do sierpnia. Zajmij się siłą rynkową głównych firm technologicznych. W styczniu byli przywódcy europejski wezwali Komisję Europejską do rozważenia zerwania działalności reklamowej Google.
Twierdzili, że kontrola Google nad łańcuchem dostaw reklamowych ogranicza konkurencję i szkodzi niezależnym dziennikarstwie. Podkreślili, że skonsolidowana kontrola Google może zniekształcić dynamikę rynku.
Ten europejski pchnięcie następuje długotrwałych obaw związanych z nabywaniem Doubleclick przez Google w 2007 r., Co przyznało mu bezprecedensowy wpływ na ekosystem reklam cyfrowych.
Argumentują, że ta dominacja umożliwia Google kontrolę kontrolowania obu stron z transakcji reklamowej i publikacji. Podobno Komisja Europejska bada, czy to porozumienie narusza standardy konkurencji, co sugeruje, że działania egzekucyjne mogą być nieuchronne.
Google innowacje AI i obawy wydawców
Inicjatywy AI Google, choć oszczędzone od zbycia, kontynuować kontrolę nad kontrolą. Przeglądu AI firmy i nadchodzący tryb AI, który generuje podsumowania zapytań wyszukiwania, narysowały krytykę wydawców.
Zostały wzbudzone, że narzędzia te zmniejszają ruch na oryginalne strony internetowe, bezpośrednio odpowiadając na zapytania w interfejsie wyszukiwania. Może to zmniejszyć strumienie przychodów dla wydawców, którzy polegają na organicznym ruchu wyszukiwania.
Ponadto decyzja Google o użyciu historii wyszukiwania w celu personalizacji odpowiedzi generowanych przez AI ma zwiększone obawy dotyczące prywatności. Krytycy twierdzą, że takie praktyki wymagają większej przejrzystości i kontroli opt-in, aby zapewnić użytkownikom odpowiedzialnie zarządzać swoimi danymi osobowymi.
Zwolennicy prywatności podkreślili potencjalne ryzyko niewłaściwego użycia danych, podkreślając potrzebę bardziej solidnego nadzoru regulacyjnego.
szersze implikacje: Epic Games
regulacyjnie. W 2024 r. Firma przegrała sprawę antymonopolową wniesioną przez Epic Games, co spowodowało, że nakaz sądowy nakazał Google zezwolenie na app firmy innej firmy na Androida przez co najmniej trzy lata.
Trybunał stwierdził, że kontrola Google nad dystrybucją aplikacji stłumiła konkurencję i uszkodził programistów, werdykt, który już rozpoczął decyzję, werdykt, który już zaczął decyzję, jest to decyzja, jest to decyzja, jest to decyzja, jest to decyzja, jest to decyzja, jest to. Zintensyfikowano szersze rozmowy na temat tego, jak operatorzy platformy kontrolują ekosystemy aplikacji. Zarówno organy regulacyjne, jak i programiści wskazali na tę sprawę, ponieważ dowód na potrzeby bardziej otwartych i konkurencyjnych rynków w cyfrowej dystrybucji aplikacji.
Droga przed Google
Oczekuje się, że nadchodząca próba na proponowane środki zaradczy DOJ będzie decydującym momentem dla Google. Jeśli zamówi się na zbycie Chrome, firma straci jedno z najsilniejszych narzędzi do utrzymywania dominacji w poszukiwaniu. Taka decyzja może mieć trwały wpływ na dynamikę rynku, otwierając drzwi dla konkurentów w sektorach przeglądarki i wyszukiwania.
Ponadto sprawa ta może wpłynąć na globalne wysiłki regulacyjne, zachęcając organy ścigania do podjęcia bardziej agresywnych działań przeciwko dominującym firmom technologicznym. To, czy prowadzi to do trwałych zmian w strategii biznesowej Google, czy szerszej zmiany praktyk branżowych, będzie zależeć od ostatecznego orzeczenia sądu i reakcji globalnych organów regulacyjnych.
