Zarząd Openai jednogłośnie odrzucił ambitną propozycję przejęcia 97,4 miliarda dolarów od Elona Muska, odrzucając ją jako „wcale nie licytację”.
Decyzja dodatkowo eskaluje napięcia między piżmem a firmą sztucznej inteligencji, którą pomógł firma inteligencyjna Uruchomienie, gdy kontynuuje swoją legalną bitwę, twierdząc, że Openai porzucił swoje organizacje non-profit.
Oferta i jej odrzucenie jest zgodne z pozwem Muska przeciwko Openai, gdzie twierdzi, że firma odszedł od pierwotnej misji tworzenia AI Postępy swobodnie dostępne dla korzyści publicznych.
Zamiast tego, twierdzi, Openai stał się podmiotem napędzanym komercyjnym pod wpływem Microsoft, który zawiera wyłączną umowę licencyjną dla najbardziej zaawansowanych modeli AI Openai. Doprowadził do obecnej struktury, zanim opuścił organizację w 2018 roku.
Ten najnowszy rozwój pojawia się wśród rosnącej krytyki za zarządzanie Openai, szczególnie po inwestycji Microsoft o wiele miliardów dolarów i szybkiej komercjalizacji technologii sztucznej inteligencji.
Propozycja MUSK i odpowiedź Openai
Pridarza Muska, która starała się przejąć kontrolę nad ratą non-profit Openai-podmiot nadzorujący badania nad zyskiem i ramieniem komercyjnym-była Oprawiona jako próba przywrócenia tego, co twierdzi, była wizją założycielską firmy.
Jednak zarząd Openai odrzucił ofertę. W a List do prawnika Muska, Marca Toberoffa , adwokat Openai, William Savitt, stwierdził: „Bardzo publikowana„ oferta “w rzeczywistości nie jest ofertą. Jak po raz pierwszy nie przedstawiono, nie leży w najlepszym interesie misji OAI i jest odrzucony “. Przewodniczący zarządu Bret Taylor potwierdził decyzję w sprawie X, pisząc w imieniu Rady Dyrektorów Openai.
“Openai nie jest na sprzedaż, a zarząd jednogłośnie odrzucił najnowszą próbę zakłócenia pana Muska. Jego konkurencja. OpenAnewsroom) 14 lutego 2025 r. Dlaczego tak szybko odrzuciło ofertę. Jednak źródła zaznajomione z tą sprawą sugerują, że Openai postrzega nacisk Muska jako próbę odzyskania wpływu na firmę, jak i szerszy ruch, aby zakwestionować jej bliskie relacje z Microsoft.
Mr. Toberoff powiedział w oświadczenie do New York Times: „To przychodzi Nie zaskoczenie, biorąc pod uwagę, że Altman i przewodniczący zarządu Taylor już odrzucili ofertę 97 miliardów dolarów Muska, stwierdzając, że jeszcze jej nie otrzymali. Jesteśmy jednak zaskoczeni, widząc zarząd, który ma ścisłe obowiązki powiernicze, aby dokładnie rozważyć ofertę w dobrej wierze w imieniu organizacji charytatywnej, użyć tego samego rodzaju oddechu podwójnego rozmowy Altmana użytego w zeznaniu Senatu. “
Legalna i strategiczna bitwa o kierunek Openai
Nieudana oferta przejęcia to najnowszy odcinek szerszej kampanii Musk przeciwko Openai. , argumentując, że porzucił swoje pierwotne zaangażowanie w badania AI i priorytetowo traktuje prywatne interesy komercyjne. Ekskluzywna kontrola nad Microsoft, skutecznie przekształcając organizację w zastrzeżonego dostawcy technologii, a nie otwartą instytucję badawczą.
W odpowiedzi Openai bronił swojego podejścia, stwierdzając, że jej przejście do struktury „ograniczonej organizacji” było niezbędne do zabezpieczenia finansowania rozwoju sztucznej inteligencji w skali wymaganej do pozostania konkurencyjnym. Kierownictwo firmy wskazało, że sam Musk był zaangażowany we wczesne dyskusje na temat przyjęcia modelu nastawionego na zysk i że później wycofał wsparcie finansowe, pozostawiając Openai na poszukiwanie funduszy gdzie indziej.
Rozszerzającą się rolę Microsoft w roli Microsoft w roli w Openai
Jeden z podstawowych argumentów w wyzwaniu prawnym Muska-i kluczowym czynniku w jego nieudanym przejęciu-jest rosnący wpływ Microsoftu na działalność Openai. Gigant technologiczny zainwestował miliardy w OpenAI, zapewniając preferowany dostęp do modeli AI i integrując je z własnym oprogramowaniem dla przedsiębiorstw i platform przetwarzania w chmurze.
Podczas gdy OpenAI utrzymuje, że działa niezależnie, jego zależność finansowa od Microsoft HE HE HES narysowana krytyka. Musk i inni twierdzą, że partnerstwo jest sprzeczne z pierwotnym celem firmy, jakim jest udostępnienie postępów AI. W ramach swojego pozwu Musk stara się zmusić Openai do powrotu do modelu non-profit i zmniejszenia wpływu Microsoft na jego badania i licencje technologiczne.
Struktura zarządzania Openai i walka o kontrolę
W centrum sporu znajduje się unikalny model zarządzania Openai, który Musk wielokrotnie krytykował jako odejście od zasad założycieli firmy. Pierwotnie ustanowiony jako organizacja non-profit, Openai później zrestrukturyzowana do modelu „ograniczonej organizacji” w 2019 r Podział nastawiony na zysk jest odpowiedzialny przed zarządem non-profit, na którą Musk starał się przejąć kontrolę za pomocą swojej przejęcia. Microsoft.
Openai twierdzi jednak, że jego model zarządzania był niezbędny do zabezpieczenia skali inwestycji wymaganej w badaniach sztucznej inteligencji, która wymaga ogromnych zasobów obliczeniowych. Rozwijaj sztuczną inteligencję, która przynosi korzyści ludzkości, pomimo rosnących powiązań finansowych z głównymi firmami technologicznymi.
Stawki prawne i finansowe w pozwie Muska
Pozew Muska nie jest tylko o to miejsce Zarządzanie Openai, ale także o jego strukturze finansowej. Twierdzi, że przesunięcie Openai w kierunku komercjalizacji jest sprzeczne z umową zawartą, gdy współzałożył firmę. Jego pozew twierdzi, że Openai priorytetowo traktował umowy z prywatnymi firmami, szczególnie Microsoft, zamiast zachować otwartą dostępność badań.
Jeśli wyzwanie prawne Muska zakończy się powodzeniem, może zmusić Openai do ponownego rozważenia modelu finansowego i potencjalnie restrukturyzacji jego Partnerstwa korporacyjne. Jednak eksperci prawni twierdzą, że pozycja Muska jest skomplikowana przez fakt, że był częścią dyskusji, które doprowadziły do zmiany na zysk Openai przed odejściem w 2018 r.. Przywództwo Openai wskazało, że Musk był kiedyś na korzyść komercjalizacji, ale później zmienił swoje stanowisko Kiedy nie był już zaangażowany w firmę.
Openai szuka dodatkowych funduszy, w tym niedawno ogłoszonej rundzie o wartości 40 miliardów dolarów prowadzonej przez SoftBank w celu dalszego rozszerzenia badań i infrastruktury AI. To spowodowałoby openai na jeszcze silniejszym stopniu finansowym, co czyni go mniej zależnym od inwestycji Microsoft.
Większa bitwa o kontrolę branżową AI
Legalna bitwa Muska Muska A próba przejęcia nie dotyczy tylko Openai. Odzwierciedlają szerszą walkę o to, kto kontroluje przyszłość sztucznej inteligencji. Jego obawy dotyczące wpływu korporacyjnego na badania AI zostały powtórzone przez organy regulacyjne i ekspertów branżowych, którzy martwią się, że firmy takie jak Microsoft, Google i Amazon mogą zmonopolizować dostęp do potężnych modeli AI.
W tym samym czasie Openai twierdzi, że to openai twierdzi, że to twierdzi Bez masowych inwestycji ze strony prywatnych firm badań AI na najwyższym poziomie nie byłyby możliwe. Przewiduje się, że same koszty infrastruktury osiągną 9 miliardów dolarów rocznie do 2026 r., Co spowoduje, że poparcie sektora prywatnego jest niezbędne dla dalszych postępów.
Poza rolą Microsoft, inne firmy AI wykonują również ruchy w tej przestrzeni. Własny startup AI Muska, XAI, pozycjonuje się jako konkurent do Openai, mając na celu zbudowanie modeli AI, które twierdzą, że Musk będzie bardziej dostosowany do przejrzystości i otwartego dostępu.
Co dalej z Openai?
Pomimo ataków piżma Openai nadal poszerza swoje możliwości AI. Firma aktywnie wprowadza aktualizacje Chatgpt, a jednocześnie opracowuje więcej narzędzi AI skoncentrowanych na przedsiębiorstwie. Dzięki dalszemu wsparciu Microsoftu pozostaje jednym z najbardziej dominujących graczy w branży AI.
Tymczasem wzrasta kontrola regulacyjna zarządzania AI. Ustawodawcy w USA i Unii Europejskiej debatują nad nowymi przepisami, które mogą wpłynąć na sposób, w jaki firmy AI strukturalne swoje partnerstwa i dzielą się swoimi badaniami.
Ewolujący model biznesowy Openai może zostać poddany dalszemu badaniu, ponieważ rządy starają się zrównoważyć innowacje AI z przejrzystością i rozważaniami etycznymi. Na razie Openai kontroluje własną przyszłość, podczas gdy legalna bitwa Muska trwa.