Federalna Komisja Handlu (FTC) wyraziła poważne obawy dotyczące prawa antymonopolowego w związku z inwestycją Microsoftu o wartości 13 miliardów dolarów w OpenAI, argumentując, że takie partnerstwa stwarzają ryzyko konsolidacji władzy wśród małej grupy dominujących dostawców usług w chmurze (CSP).
W swoim najnowszym raporcie FTC przeanalizowała również podobne partnerstwa między Amazonem i Anthropic, a także Google i Anthropic, podkreślając, w jaki sposób te relacje mogą osłabić konkurencję w rozwijającym się sektorze sztucznej inteligencji (AI).
Powiązane: Inwestycja Microsoftu o wartości 13 miliardów dolarów w OpenAI pod kontrolą UE pod kątem obaw związanych z konkurencją
Przewodnicząca FTC Lina Khan podkreśliła wagę związaną z regulowaniem takich partnerstw, stwierdzając: „The partnerstwa zapewniają partnerom CSP dostęp do pewnych informacji technicznych i biznesowych, których inni dostawcy CSP i twórcy sztucznej inteligencji mogą nie posiadać, w tym informacje związane z generatywnymi modelami AI, metodami rozwoju AI, poufnym chipem wspólne projektowanie, finanse partnerów oraz wykorzystanie klientów i wielkość przychodów.”
Personel Biura Technologii FTC publikuje raport na temat partnerstw i inwestycji w zakresie sztucznej inteligencji pomiędzy największymi dostawcami usług w chmurze a głównymi twórcami sztucznej inteligencji: https://t.co/FwVx3Ax8Fi/1
— Biuro Technologii FTC (@TechFTC) 17 stycznia 2025
Partnerstwa tworzące nierówną przewagę konkurencyjną
Raport FTC przedstawia mechanizmy, za pomocą których dostawcy CSP zabezpieczają preferencyjny dostęp i ekskluzywne zalety. Na przykład umowa Microsoftu z OpenAI nakłada obowiązek wyłącznego korzystania z usług w chmurze Azure, zapewniając jednocześnie Microsoft możliwości głębokiej integracji w rozwoju infrastruktury AI.
Amazon i Google w podobny sposób zabezpieczyły udziały w kapitale zakładowym i klauzule wyłączności poprzez swoje inwestycje w Anthropic.
Jedna ze szczególnie niepokojących praktyk, określana jako „wydatki o obiegu zamkniętym”, polega na tym, że CSP wymagają od start-upów AI ponowne inwestowanie dużej części swoich środków w usługi dostawcy usług w chmurze. Takie rozwiązanie pogłębia zależność startupów od jednego dostawcy usług internetowych, sprawiając, że zmiana dostawców lub tworzenie rozwiązań wielochmurowych staje się finansowo nieopłacalne. konfiguracje.
Ryzyko dostępu do danych i przewagi własności
W raporcie podkreślono obawy dotyczące dostawców usług internetowych wykorzystujących swój dostęp do wrażliwych informacji, w tym wskaźników finansowych i danych o zachowaniu klientów oraz spostrzeżenia dotyczące wydajności modelu sztucznej inteligencji
Te spostrzeżenia umożliwiają dostawcom usług internetowych dostrajanie własnych konkurencyjnych ofert, co rodzi pytania dotyczące uczciwości rynkowej. Na przykład niektóre umowy zawierają postanowienia umożliwiające dostawcom usług internetowych korzystanie z danych syntetycznych generowane przez modele sztucznej inteligencji start-upów do szkolenia zastrzeżonych technologii.
Dodatkowo wspólny rozwój chipów półprzewodnikowych dostosowanych do sztucznej inteligencji, takich jak Maia firmy Microsoft lub Trainium firmy Amazon, mógłby jeszcze bardziej wzmocnić wpływ dostawców CSP. Te chipy, zoptymalizowane pod kątem zaawansowanych zadań AI, pozostają niedostępne dla mniejszych firm, ograniczając ich zdolność do konkurowania na równych zasadach.
Koncentracja talentów i zasobów obliczeniowych
FTC ostrzega, że niedobór wysoce wyspecjalizowanych inżynierów AI może się pogorszyć w ramach obecnych partnerstw CSP-AI. Wiele umów zachęca lub wymaga, aby start-upy włączały inżynierów do zespołów CSP, ułatwiając wymianę wiedzy, ale koncentrując wiedzę fachową w kilku dużych organizacjach.
W raporcie zauważono, że „otwartym pytaniem jest, czy partnerstwa mogą skonsolidować dostęp do tej puli talentów w rękach ograniczonej liczby firm”.
Zależność od dostawców usług obliczeniowych w zakresie obliczeń zasoby, w tym procesory graficzne i zastrzeżone chipy AI, stworzyły już wąskie gardła dla mniejszych graczy. Wraz ze wzrostem zapotrzebowania na sprzęt AI preferencyjny dostęp, z jakiego korzystają dostawcy usług internetowych, jeszcze bardziej ogranicza możliwości skutecznego skalowania nowych podmiotów na rynku.
FTC identyfikuje kilka potencjalnych długoterminowych skutków tych partnerstw dla szerszego ekosystemu sztucznej inteligencji, zagrażają umowy na wyłączność, restrykcyjne umowy i bariery dla interoperacyjności stłumienie innowacji poprzez ograniczenie konkurencji Co więcej, zdolność dostawców usług internetowych do monopolizacji kluczowych czynników wejściowych, takich jak infrastruktura obliczeniowa i dane syntetyczne, może pogłębić nierówności rynkowe.
Raport. podkreśla pilną potrzebę, aby organy regulacyjne oceniły pełne skutki tych partnerstw. Przewodnicząca FTC Lina Khan zauważyła: „W miarę jak firmy szybko wdrażają generatywne technologie sztucznej inteligencji, organy odpowiedzialne za egzekwowanie prawa i decydenci muszą zachować czujność, aby chronić się przed strategiami biznesowymi, które podważają otwarte rynki, możliwości i innowacje”.
