Matt Mullenweg, dyrektor generalny Automattic i współtwórca WordPressa, wywołał kontrowersje, zawieszając konta WordPress.org wybitnych współpracowników, w tym Joosta de Valka, twórcy powszechnie używanej wtyczki Yoast SEO.
To posunięcie, które dotknęło także Heather Burns, Sé Reed i Karima Marucchi, wzbudziło poważne obawy dotyczące przejrzystości, zarządzania i równowagi sił w jednym z największych na świecie projektów open source.
p>
Heather Burns jest znaną obrończynią praw cyfrowych i projektantką doświadczeń użytkownika, która aktywnie uczestniczy w społeczności WordPress.
Sé Reed jest wieloletnim członkiem społeczności WordPress i orędownikiem małych firm i specjalista ds. strategii internetowych. Reed wypowiadał się głośno na temat kwestii zarządzania w ekosystemie WordPress, często krytykując dostrzegalny brak równowagi między inicjatywami kierowanymi przez społeczność a wpływami korporacji.
Karim Marucchi jest dyrektorem generalnym Crowd Favourite, agencji cyfrowej specjalizującej się w otwartych rozwiązania źródłowe, w tym platformy oparte na WordPressie. Był orędownikiem przejrzystości i zdecentralizowanego zarządzania w społeczności WordPress, wspierając inicjatywy mające na celu zachowanie etosu platformy open source.
Dezaktywacja konta uniemożliwia zainteresowanym współpracownikom udział w działaniach WordPress.org, włączając dyskusje na temat zarządzania i rozwoju.
Mullenweg uzasadnił dezaktywację kont stwierdzeniem, że dotknięte osoby zaangażowały się w działania, które uznał za zakłócające społeczność WordPress i przynoszące efekt przeciwny do zamierzonego dla misji platformy.
W post na blogu wordpress argumentował, że ich zachowanie spowodowało niepotrzebne konflikty, które odciągnęły uwagę od celów projektu. Rozmowa z Computerworld, Mullenweg szczegółowo opisał, podkreślając, że te kroki były konieczne, aby zapewnić, że WordPress.org pozostanie stabilnym i produktywnym środowiskiem dla współpracowników.
Opisał tę decyzję jako trudną, ale niezbędną do skupienia się na długoterminowym sukcesie projektu open source
Krytycy twierdzą, że działania Mullenweg odzwierciedlają głębsze problemy systemowe w zarządzaniu WordPressem, potencjalnie sygnalizując odejście od ideałów open source, na których zbudowano platformę.
Społeczność podzielona w zakresie zarządzania
WordPress od dawna słynie ze swojego etos zorientowany na społeczność. Jednak ten incydent uwydatnia napięcia w zarządzaniu platformą, przy czym Automattic odgrywa dominującą rolę w procesach decyzyjnych dla WordPress.org.
Krytycy wyrazili obawy, że podwójna rola Automattic jako podmiotu komercyjnego i głównego współautora podważa zasady decentralizacji oprogramowania typu open source.
Heather Burns, obrończyni praw cyfrowych, skrytykowała ruch Mullenwega na X, oskarżając go o „nękanie osobiste”.
Obudziłem się, słysząc telefon pełen sygnałów, które @photomatt…publicznie ogłosił, że dezaktywował konto nie logowałem się od lutego 2020 r. w związku z projektem OSS, w który nie byłem zaangażowany od tamtej pory i w który nie jestem zaangażowany teraz.
Musiała to być zła partia od jego dealera pic.twitter.com/wBnkwgL9Ej
– Heather Burns (@WebDevLaw) 11 stycznia 2025
A teraz wybacz, Zamierzam znaleźć sobie przystojnego mężczyznę z ogromny, ale nie tak ogromny, bolesny kutas, który fantazjuje o tym, do czego jestem zdolny, tak samo jak ten facet najwyraźniej.
– Heather Burns (@WebDevLaw) 11 stycznia 2025
Spory prawne dodają oliwy do ognia
Moment dezaktywacji kont zbiega się z trwającymi bataliami prawnymi pomiędzy Automattic i WP Engine, wiodący dostawca zarządzanego hostingu WordPress.
WP Engine oskarżyło Automattic o praktyki antykonkurencyjne, twierdząc, że Automattic wykorzystał swoje wpływy na WordPress.org, aby marginalizować konkurencję, promując jednocześnie własne produkty, takie jak Jetpack i hosting WordPress.com.
Automattic przeciwstawił się tym twierdzeniom, twierdząc, że działania WP Engine, wspierane przez firmę private equity Silver Lake, stanowią część szerszej strategii mającej na celu destabilizację ekosystemu WordPress.
W grudniu 2024 r. sędzia federalny wydał nakaz nakazujący firmie Automattic przywrócenie dostępu WP Engine do WordPress.org. W orzeczeniu skrytykowano działania Automattic, stwierdzając, że mogą one zaszkodzić szerszemu zdrowiu projektu open source. To orzeczenie prawne zwiększyło istniejące obawy dotyczące zarządzania i wpływu, jaki Automattic wywiera na platformę.
Wezwanie do rozwidlania WordPressa
W odpowiedzi na te kontrowersje, dyskusje na temat rozwidlenia WordPressa zyskały na popularności. Forking, proces, podczas którego programiści tworzą niezależną wersję oprogramowania, jest powszechny w projektach typu open source i często wynika ze sporów dotyczących zarządzania lub różnych wizji przyszłości projektu.
Joost de Valk i Karim Marucchi zaproponowali rozwidlenie jako sposób na zbadanie alternatywnych struktur zarządzania.
WP Engine publicznie wyraził poparcie dla potencjalnego forka, opisując go jako szansę na ożywienie społeczności i przywrócenie równowagi w procesach decyzyjnych.
Doceniamy @jdevalk i @karimmarucchi przemyślane wezwanie do konstruktywnej rozmowy, zmian i ewolucji przywództwa w społeczności WordPress. Chwile przełomu zmuszają nas wszystkich do refleksji i działania.
Sukces WordPressa jako najpopularniejszego CMS-u nie wynika z…
— WP Engine (@wpengine) 20 grudnia 2024
Forkowanie i jego konsekwencje
Rozwidlanie WordPressa może mieć daleko idące konsekwencje dla platformy i jej społeczności. Udany fork umożliwi programistom odkrywanie nowych modeli zarządzania, modernizację stosu technologii i potencjalnie rozwiązywanie długotrwałych problemów związanych z wpływem Automattic.
Może jednak również podzielić społeczność i rozwodnić zasoby, potencjalnie osłabiając pozycję WordPressa jako lidera na rynku CMS.
Forkowanie było powszechną praktyką w historii open source. Godne uwagi przykłady obejmują LibreOffice, który został rozwidlony z OpenOffice i MariaDB, rozwidlenie MySQL. Obydwa przypadki podkreślają, w jaki sposób forki mogą prowadzić do innowacji i ponownego skupienia się, ale podkreślają także wyzwania związane z utrzymaniem spójności w społeczności.
Wyzwania związane z zarządzaniem oprogramowaniem Open Source
Obecny konflikt w społeczności WordPress uwydatnia szersze wyzwania w zarządzaniu projektami open source. WordPress, który obsługuje ponad 40% sieci, stał się istotną częścią infrastruktury internetowej.
Jednak w miarę wzrostu jego skali i wpływu pojawiają się również obawy dotyczące zgodności jego zarządzania z zasadami przejrzystości, inkluzywności i decentralizacji.
Dualna natura WordPressa, z WordPress.org jako projektem open source kierowanym przez społeczność i WordPress.com jako produktem komercyjnym należącym do Automattic, stworzyło ciągłe napięcie.
Krytycy twierdzą, że znaczący wpływ Automattic na zarządzanie WordPress.org daje mu nieuczciwą przewagę w przestrzeni komercyjnej, jednocześnie zmniejszając rolę szerszej społeczności.
