Decyzja firmy Meta o zaprzestaniu sprawdzania faktów przez strony trzecie na Facebooku, Instagramie i wątkach na rzecz podejścia kierowanego przez użytkowników, podobnego do Notatek społeczności X, wywołuje ostrą debatę, jeśli na tę decyzję miały wpływ naciski polityczne.
Wcześniej dzisiaj Mark Zuckerberg, dyrektor generalny firmy, udostępnił w filmie, że ta zmiana ma na celu „powrót do korzeni” poprzez ograniczenie automatycznego usuwania i zapewnienie większego kontekstu zamiast narzucania obszernych obalenia.
Wczoraj Meta ogłosiła również, że dyrektor generalny UFC Dana White, zdeklarowany zwolennik Trumpa, dołączy do zarządu spółki. To doprowadził do spekulacji, że na decyzję Zuckerberga o zaprzestaniu sprawdzania faktów może wpływać strach nadchodząca administracja Trumpa może podjąć kroki sprzeczne z jego interesami korporacyjnymi. Mark Zuckerberg zaaranżował kolację z Trumpem w Mar-a-Lago po listopadowych wyborach.
Ciekawy moment. Cztery lata po cenzurowaniu urzędującego prezydenta Zuck nagle ogłasza te reformy – zaraz po tym, jak ten sam człowiek, którego wyrzucił ze swojego programu, zostaje ponownie wybrany przez społeczeństwo. A co z tysiącami cenzurowanych i upokarzanych za mówienie władzy prawdy?… https://t.co/3rhnMxVSS5
— Nicole Shanahan (@NicoleShanahan) 7 stycznia 2025
Partnerzy zaskoczeni
Organizacje działające jako sojusznicy Meta w zakresie sprawdzania faktów twierdzą, że tak „oślepieni” decyzją Meta o zaprzestaniu sprawdzania faktów. „Usłyszeliśmy tę wiadomość tak samo jak wszyscy inni […] Bez wcześniejszego powiadomienia” – powiedział Wired.
Witryna weryfikująca fakty podaje na swoim blogu, że byli „zaskoczeni i rozczarowani, gdy po raz pierwszy dowiedzieli się o tym z doniesień medialnych i a komunikat prasowy o zakończeniu partnerstwa Meta Third-Party na rzecz sprawdzania faktów, którego Lead Stories jest częścią od 2019 r.”
Niektóre sklepy w dużym stopniu opierały się na przychodach z projektów Meta i istnieją obawy dotyczące utrzymania stanowiska dziennikarskie pierwotnie poświęcone wykrywaniu fałszywych lub wprowadzających w błąd treści na platformach Meta.
Joel Kaplan, urzędnik ds. spraw globalnych Meta, argumentował w oficjalnym oświadczeniu firmy, że poprzednie wysiłki moderacyjne „wpłynęły również na nasze zasady restrykcyjne i zbyt podatne na nadmierne egzekwowanie” oraz że Meta nie będzie już używać automatycznych ostrzeżeń ukrywających budzące wątpliwości posty za dużymi powiadomieniami, które zostaną zastąpione mniejszymi etykietami z opcjonalnym kontekstem podanym przez użytkownika.
Sygnały polityczne i presja regulacyjna
Zmiana Meta następuje przed nową kadencją prezydenta-elekta Donalda Trumpa. Według osoby mającej bezpośrednią wiedzę na temat dyskusji, firma wcześnie powiadomiła zespół Trumpa o zmianach w polityce. Sam Trump pochwalił to posunięcie.
„Oglądałem ich konferencję prasową i pomyślałem, że to bardzo dobra konferencja prasowa. Myślę, że, szczerze mówiąc, myślę, że przeszli długą drogę. Meta. Facebooku. Myślę, że przebyli długą drogę. Oglądałem, ten człowiek zrobił duże wrażenie” Trump powiedział w odpowiedzi na pytanie zadane przez Steve’a Contorno z CNN w Mar-a-Lago.
Brendan Carr, nowy szef Federalnej Komisji Łączności (FCC), wcześniej otwarcie kwestionowała „kartel cenzorski” firmy w listach do głównych firm technologicznych, co sugeruje, że kontrola federalna mogłaby obejmować sekcję 230. Sekcja 230, przepis prawa amerykańskiego, chroni platformy internetowe przed niektórymi zobowiązaniami prawnymi, ale wymaga, aby działały one „w dobrej wierze” wiara.”
Więcej reakcji
Przedstawiciele grupy Check Your Fact, która rozpoczęła współpracę z Meta w 2019 r., również zgłosili, że słyszeli o zmianach na w tym samym czasie co opinia publiczna. Instytut Knight First Poprawka na Uniwersytecie Columbia ogłoszenie wywołane „wyraźne przypomnienie, że wiele największych platform, których używamy do komunikowania się w sprawach o znaczeniu publicznym, należy do miliarderów, którzy nie odpowiadają przed nami”.
Instytut ponownie podkreślił potrzebę silniejszej ochrony badaczy badających duże sieci społecznościowe.
Alan Duke z Lead Stories podkreślił, że jego zespół przestrzega surowych standardów dziennikarskich i zaprzecza oskarżeniom o wypaczenia polityczne. „Pozwól mi to sprawdzić. Lead Stories przestrzega najwyższych standardów dziennikarstwa i etyki wymaganych przez kodeks zasad Międzynarodowej Sieci Sprawdzania Faktów” – stwierdził Duke, odpowiadając na uwagę Zuckerberga, że osoby weryfikujące fakty stały się „zbyt stronnicze politycznie”.
Bezpłatne Z drugiej strony grupa przemówień FIRE pochwaliła decyzję Meta, mówiąc: „Meta daje swoim użytkownikom to, czego chcą — platformę mediów społecznościowych, która nie tłumi treści politycznych ani nie korzysta z odgórnego sprawdzania faktów. Miejmy nadzieję, że te zmiany zaowocują mniej arbitralnymi decyzjami moderacyjnymi i większą swobodą wypowiedzi na platformach Meta.”
Dzisiejsze ogłoszenie Meta pokazuje rynek pomysłów w działaniu. Użytkownicy chcą platformy mediów społecznościowych, która tego nie robi ukrywaj treści polityczne lub korzystaj z odgórnego sprawdzania faktów.
Firma przyznaje, że jej wcześniejsze praktyki moderacyjne wprowadziły stronniczość i nie zadziałały,… pic.twitter.com/fZc5NJe9IV
— FIRE (@TheFIREorg) 7 stycznia 2025
Większy wkład użytkowników i ograniczona automatyzacja
Zamiast zewnętrznych recenzentów nowa struktura Meta opiera się w dużej mierze na Notatkach Społeczności, wzorowanych po filmie o X. Elon Musk, który nadzoruje X, z radością przyjął tę wiadomość w mediach społecznościowych: „To jest niesamowite” – napisał, podkreślając, że nadzór należy „w rękach wielu”, a nie wybranej grupy. p>
Istniejąca koncepcja Notatek Społeczności na temat X zależy od wkładu osób o szerokim spektrum perspektyw, aby podkreślić kontekst i skorygować postrzeganą dezinformację.
Wielkoskalowe, zautomatyzowane systemy w Meta będą w dalszym ciągu atakować główne zagrożenia, takie jak terroryzm czy wykorzystywanie dzieci. Jednak mniej poważne posty pozostaną niemoderowane, chyba że zostaną oznaczone przez użytkowników. Treści dotyczące imigracji i płci, które zgodnie z poprzednimi przepisami Zuckerberg określił jako „oderwane od głównego nurtu dyskursu”, będą teraz podlegać mniejszym ograniczeniom.
Zmiana operacji i przyszłe kroki
W ramach remontu Meta przeniesie personel odpowiedzialny za zarządzanie zaufaniem i bezpieczeństwem z Kalifornii do Teksasu, aby „pomóc rozwiać obawy, że stronniczy pracownicy nadmiernie cenzurują treści” – twierdzi Zuckerberg.
Niektórzy krytycy interpretują tę zmianę geograficzną jako strategiczne zgodność z nastrojami konserwatywnymi, biorąc pod uwagę ciągłe niezadowolenie z powodu rzekomego faworyzowania politycznego przy umiarze w zakresie technologii.
Zuckerberg przyznał, że ograniczanie egzekwowania prawa ma wady: „Rzeczywistość jest taka, że jest to kompromis” – stwierdził w swoim filmie, dodając, że „będziemy wyłapywać mniej złych rzeczy, ale zmniejszymy też liczbę postów i kont niewinnych osób, które przypadkowo przejmiemy” w dół.”
Ten szerszy margines dla postów, które mogą zawierać wątpliwe szczegóły, wywołał debatę na temat tego, ile niedokładnych materiałów może krążyć. Liderzy Meta mówią, że stawiają na środki przejrzystości i zaangażowanie użytkowników – poprzez notatki pozyskiwane od społeczności – aby zachować równowagę.
Community Notes zostaną wprowadzone najpierw w Stanach Zjednoczonych i będą miały wpływ na wszystkie platformy społecznościowe należące do Meta w tym kraju następne kilka miesięcy. Weryfikacja faktów przez strony trzecie, niegdyś chwalona jako odpowiedź na problem „fałszywych wiadomości”, na który zwrócono uwagę w 2016 r., obecnie wydaje się w Meta zanikać. Wielu odchodzących partnerów wciąż szuka sposobów na utrzymanie swoich zespołów finansował i kontynuował niezależne dochodzenia w sprawie roszczeń internetowych.
