Fundacja Wolnego Oprogramowania (FSF) zakończyła ubiegły rok stanowczym apelem do użytkowników, aby sprzeciwili się wymaganiom Microsoftu dotyczącym modułu Trusted Platform Module (TPM) 2.0 dla systemu Windows 11.
W post na blogu Menedżer kampanii FSF Greg Farough ostrzegł, że ta polityka zagraża wolności użytkowników, napędza niepotrzebne modernizacje sprzętu, umacnianie potęgi konglomeratów medialnych.
„Teraz najważniejsze jest ciągłe wywieranie presji na Microsoft, czy to poprzez przejście na GNU/Linux, unikanie nowych wydań ich oprogramowania, czy też działania tak proste, jak przenosząc swoje projekty z Microsoft GitHub” – napisał, podkreślając potrzebę trwałych działań oddolnych.
Oświadczenie Farough stanowiło kontynuację linii krytycznej, którą FSF utrzymywała wobec mandatu TPM przez cały ubiegły rok, której kulminacją był Międzynarodowy Dzień Przeciwko DRM (IDAD) przypadający na 20 grudnia 2024 r.
Podczas IDAD w grudniu 20 lutego FSF zwróciło uwagę na to, jak technologia TPM stanowi podstawę różnych schematów DRM, skutecznie odbierając kontrolę użytkownikom i przekazując ją korporacjom. FSF nazwała ten trend „zdradziecką technologią” i oskarżyła Microsoft o pozostawienie konsumentów „na pastwę losu”.
Rosnące obawy dotyczące TPM 2.0
Naleganie Microsoftu na Moduł TPM 2.0 do aktualizacji systemu Windows 11 był źródłem kontrowersji od chwili jego pierwszej zapowiedzi. TPM, sprzętowy moduł zabezpieczeń, przechowuje klucze szyfrowania i umożliwia korzystanie z takich funkcji, jak szyfrowanie dysków funkcją BitLocker i Bezpieczny rozruch.
Steven Hosking, starszy menedżer produktu w firmie Microsoft, niedawno promował moduł TPM 2.0 jako kamień węgielny strategii firmy Zero Trust. Według Hoskinga takie podejście wymaga ciągłej weryfikacji integralności urządzenia w celu ochrony przed współczesnymi cyberatakami.
Krytycy uważają jednak, że twierdzenie Microsoftu nie uzasadnia dalszych skutków tego wymogu. Farough przyznał, że „Zwykle przeniesienie kryptografii na inny moduł sprzętowy może być postrzegane jako dobra rzecz — ale w przypadku oprogramowania, które nie jest wolne, może to oznaczać tylko kłopoty dla użytkownika.
Argumentował, że TPM w połączeniu z zastrzeżone systemy, daje firmom medialnym ogromny wpływ na egzekwowanie zarządzania ograniczeniami cyfrowymi (DRM), ograniczając zdolność użytkowników do kontrolowania własnych urządzeń.
Opłaty środowiskowe i korporacyjne Interesy
Jednym z głównych zastrzeżeń FSF wobec zasad firmy Microsoft dotyczących systemu Windows 11 jest ryzyko związane z odpadami elektronicznymi. Farough zwrócił uwagę, że „już wkrótce koniec wsparcia dla systemu Windows 10 odsunie użytkowników od doskonale działającego sprzętu”, twierdząc, że sprawne maszyny pozbawione modułu TPM 2.0 najprawdopodobniej zostaną raczej wyrzucone niż zmodernizowane. Windows 10, który otrzymał ostatnią funkcję aktualizacja już w 2023 r., dotrze do końca pomoc techniczna 14 października 2025 r.
FSF określiła ten scenariusz jako „planowane starzenie się”, w którym konsumenci odczuwają presję zakupu nowego sprzętu w celu utrzymywania aktualizacji zabezpieczeń.
Co dalej. ze względu na konsekwencje związane z marnotrawstwem, FSF twierdzi, że strategia Microsoftu przynosi korzyści przede wszystkim dużym konglomeratom i platformom zastrzeżonym. Zdaniem FSF wprowadzenie wymogu TPM 2.0 jeszcze bardziej umacnia kontrolę korporacji nad tym, co użytkownicy mogą zrobić ze swoimi urządzeniami.
Organizacja stwierdziła: „Jedynym istotnym powodem, dla którego tak się dzieje, jest uspokojenie korporacyjnych monopoli, „odnosząc się do potężnych branż rozrywkowych, które polegają na DRM w celu ochrony swoich treści cyfrowych przed nieautoryzowanym dostępem.
Aktywizm i alternatywy FSF
Farough’s w swoim wpisie na blogu z 27 grudnia przedstawiono szereg sugestii dla tych, którzy chcą uwolnić się od, jego zdaniem, restrykcyjnych zasad Microsoftu. Namawiał czytelników, aby przyłączyli się do „podróży ku wolności” poprzez przejście na GNU/Linux – system operacyjny określany jako FSF. „etycznym zamiennikiem systemu Windows, który szanuje wolność swoich użytkowników.”
FSF zalecała także przenoszenie projektów z GitHub na platformy bardziej zgodne z zasadami wolnego oprogramowania.
An dodatkowa rekomendacja obejmował to, co FSF nazywa „Dniem bez DRM”. Podczas IDAD zachęcano uczestników, aby unikali usług przesyłania strumieniowego, takich jak Disney+, Amazon Prime Video i Peacock, które opierają się na TPM w celu chronionego odtwarzania multimediów. Odrzucając te platformy nawet na krótki czas, FSF argumentuje, że konsumenci mogą wykazać zbiorowe pragnienie treści wolnych od DRM i otwartych standardów.
Rozszerzone aktualizacje zabezpieczeń firmy Microsoft
Firma Microsoft zdaje sobie sprawę z wyzwań stojących przed użytkownikami systemu Windows 10, którzy nie spełniają wymagań modułu TPM 2.0. Firma ogłosiła opcję rozszerzonych aktualizacji zabezpieczeń (ESU), umożliwiającą użytkownikom domowym dalsze otrzymywanie krytycznych poprawek za roczną opłatą w wysokości 30 dolarów do 2026 r.
Chociaż zapewnia to tymczasową ulgę, Farough i inni w ramach bezpłatnego oprogramowania społeczność postrzega to jako rozwiązanie tymczasowe, które opóźnia, a nie rozwiązuje problem. Twierdzą, że zmusza to użytkowników do płacenia więcej za utrzymanie tego samego sprzętu, niewiele robiąc, aby rozwiązać podstawowy problem wymuszonego starzenia się.
Skoncentruj się na prawach użytkowników i odpowiedzialności korporacyjnej
Oświadczenie FSF podkreśla jej szerszą filozofię, zgodnie z którą technologia powinna służyć potrzebom użytkowników, a nie jedynie realizować cele komercyjne lub zastrzeżone. „Pozornie małe działania takie jak te mogą rozpocząć podróż w kierunku wolności – oprócz uratowania kolejnego doskonale działającego komputera przed wyrzuceniem na śmietnik elektroniczny” – napisał Farough.
Jego stanowisko jest takie, że szerzenie świadomości i podejmowanie zbiorowych działań może z biegiem czasu zmieniają się praktyki branżowe.
Rozmowa na temat TPM wykracza poza kwestie bezpieczeństwa i dotyka kwestii osobistej agencji w cyfrowym świecie. FSF sugeruje, że narzucanie wymagań sprzętowych bez realnych, bezpłatnych alternatyw oprogramowania jest równoznaczne z usunięciem użytkownika agencja na rzecz korporacji nadzór.
Wzywając osoby fizyczne do porzucenia platform Microsoft i dużych, zastrzeżonych usług, FSF przewiduje przyszłość, w której użytkownicy odzyskają kontrolę nad swoimi urządzeniami i danymi.
Jak to sprawdzić Jeśli Twój komputer ma układ TPM (moduł zaufanej platformy)
Co to dokładnie jest układ TPM i jak można sprawdzić, czy go posiadasz? Nie masz pewności, czy spełniasz wymagania systemu Windows 11? Pokażemy Ci cztery sposoby sprawdzenia jeśli masz układ TPM, który nie korzysta z narzędzia zgodności firmy Microsoft.
