Elon Musk znalazł się w centrum nowej burzy w Internecie po tym, jak ponownie wyszły na jaw twierdzenia, że może prowadzić konto X pod pseudonimem „Adrian Dittmann”.
Dyskusja rozpoczęła się, gdy użytkownik 4chan zidentyfikował się jako Dittmann udostępnił rzekomy zrzut ekranu ilustrujący opcje administracyjne X, zadając pytania, czy tylko osoby z podwyższonym poziomem dostępu – lub potencjalnie sam Musk – mogły stworzyć taki obraz.
Zarzuty nabierają większego znaczenia, ponieważ polityka Muska dotycząca moderacji na X spotkała się już z krytyką, a jego interakcje z niektórymi grupami na platformie były przedmiotem publicznej analizy. Chociaż Musk publicznie wyśmiał teorię konta palnika, nadal trwają niezależne analizy i szereg osobliwych stwierdzeń podsycić debatę.
W usuniętym już poście na 4chan obraz zawierał odniesienia do „przełącz konto”, „banowanie” i „portal administratora”, a także szczegółowe wskaźniki zaangażowania są zwykle widoczne tylko dla oryginalnego plakatu.
Adrian Dittmann opublikował post na 4chan i przypadkowo ujawnił, że ma uprawnienia administratora na Twitterze lol pic.twitter.com/ikbu1ZkopW
— superżołnierz antyinflacyjny (@bluser12) 2 stycznia 2025 r.
Samo zmanipulowany zrzut ekranu jest wykonalny, ale niektóre obserwatorzy uważają za podejrzane, że dany użytkownik konkretnie bronił niedawnych decyzji moderacyjnych Muska na tym samym forum. Ci, którzy wierzą, że Musk i Dittmann to ta sama osoba, zwracają uwagę, że cała rozmowa na 4chan miała miejsce mniej więcej w tym samym czasie, gdy Musk spotkał się z oskarżeniami o zawieszenie lub pozbawianie zysków kont powiązanych z zatwardziałymi krytykami.
Zwolennicy Dittmanna utrzymują, że konto to jest po prostu zbyt entuzjastycznym wielbicielem, mającym wystarczającą wiedzę techniczną, aby odtworzyć zrzuty ekranu na poziomie administratora, lub że może być powiernikiem Muska z legalnym dostępem.
Nie ma dowodu na to, że „Adrian Dittman” na 4chan to koniecznie „Adrian Dittman” na Twitterze (obecnie X). Jednak obraz sprawia, że problem ten jest w zasadzie dyskusyjny. Pełny obraz w poście na 4chan został teraz usunięty, podobnie jak same posty. Wersja pełnego obrazu z adnotacjami znajduje się jednak na Reddicie (poniżej).
Pochodzenie osoby Dittmanna i jej oddanie
Obecność Dittmanna w X nie jest niczym nowym. Przez ponad rok na tym koncie wychwalano Muska w sposób, który niektórzy uznali za zbyt osobisty, co prowadzi do teorii, że może on służyć jako rzecznik public relations.
Na początku 2024 r. Dittmann odpowiedział na zdjęcie jednego z dzieci Muska z uwaga: „Jesteś niesamowitym ojcem, Elon. Twoje dzieci są bardzo szczęśliwe, że Cię mają”. Przy innej okazji na koncie wychwalano miliardera za „dużo seksu”. Wielu obserwujących uznało te uwagi za niezwykle wylewne lub niezręczne, co podsyciło spekulacje, że Dittmann jest albo sfabrykowaną osobą, albo głęboko oddanym fanem.
Nie dystansując się od tych rozważań, Musk od czasu do czasu wchodził w interakcję z kontem Dittmanna na X, czasami żartując z niego, a innym razem ignorując je, zajmując się szerszymi kwestiami. Zdaniem niektórych obserwatorów takie zachowanie uwiarygadnia argument, że Musk albo zarządza kontem, albo milcząco wyraża zgodę bliskiej mu osobie.
Córka Muska, Vivian Jenna Wilson, przy wielu okazjach zasugerowała, że jej ojciec może być powiązany Dittmann, chociaż nie przedstawiła namacalnego dowodu.
Krytycy podkreślają, że do czasu uzyskania ostatecznych obrazów lub tożsamości-zostaną przedstawione metody weryfikacji, prawdziwy operator konta pozostanie tajemnicą.
Analiza głosu i biometria UC Berkeley Wyniki
Kluczowym filarem toczącej się debaty jest praca Hany’ego Farida, profesora mianowanego wspólnie na Wydziale Elektrotechniki i Informatyki Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley oraz w Szkole Informacyjnej.
Farid specjalizuje się w kryminalistyce cyfrowej i percepcji człowieka, dlatego postanowił zbadać zagadkę Muska-Dittmanna jako „interesujące pytanie z zakresu medycyny sądowej”. W szeroko komentowanym poście na LinkedIn Farid wyjaśnił swoją metodologię biometrycznej identyfikacji głosu i przedstawił zaskakujące wyniki. Napisał:
„Szacuję, że tylko 0,5% wszystkich głosów dwóch różnych osób będzie miało wynik biometryczny powyżej 0,65 podobne i choć jest mało prawdopodobne, że są to różne osoby, nie jest to niemożliwe.”
System punktacji Farida porównał głos Dittmanna z referencyjnym klipem Muska, uzyskując podobieństwo na poziomie 0,65. W tym samym teście głos Muska wyniósł około 0,85 w porównaniu z tym samym utworem referencyjnym. Chociaż wartość 0,65 może nie być rozstrzygającym dowodem na to, że Musk i Dittmann to jedna osoba, Farid zauważył, że jest ona znacznie wyższa od wartości, jakiej można by się spodziewać po dwóch przypadkowych mówcach. Stwierdził również:
„Być może to przeoczyłem, ale nie widziałem żadnego filmu przedstawiającego osobę Dittmanna, który oczywiście pomógłby wyjaśnić, kto (lub co) stoi za tym głosem.”
p>
Farid jasno stwierdził, że jego analiza nie eliminuje możliwości modulacji głosu w czasie rzeczywistym ani częściowej manipulacji. Wskazał również, że analizowane przez niego próbki głosu nie nosiły jednoznacznych oznak wygenerowania komputerowego, co sugeruje, że if ktoś naśladuje Muska, robią to w czasie rzeczywistym, zamiast polegać na całkowicie nagranym wcześniej lub syntetycznym dźwięku.
Sceptycy tymczasem twierdzą, że przy milionach głosów w X persona Dittmanna może być po prostu jedną z nielicznych osób którego wzorce wokalne pokrywają się z wzorami Muska.
Infowars Wygląd i zaprzeczenie
Chociaż debata mogła pozostać niszowa spisek zyskał na popularności, gdy Dittmann poruszył ten temat na Infowars, platformie prowadzonej przez Alexa Jonesa. Podczas swojego wystąpienia Dittmann oświadczył, że nie jest Elonem Muskiem.
Adrian Dittmann (Kto NIE jest Elonem Muskiem). ) Reakcja na wojnę Google z białymi ludźmi pic.twitter.com/jNMFI1Us7q
– Alex Jones (@RealAlexJones) luty 23 grudnia 2024 r.
To oświadczenie w niewielkim stopniu uciszyło spekulacje, głównie dlatego, że zostało wygłoszone w kontekście, w którym relacja nie przedstawiała żadnego wizualnego dowodu całkowicie odrębnej tożsamości. Dittmann nie przedstawił dokumentacji ani nie pojawił się przed kamerą. Krytycy uznali za podejrzane, że osoba, która zgromadziła dużą liczbę obserwujących, zamiast przedstawić bardziej przejrzyste dowody, wygłosi oświadczenie wyłącznie w formie audio na kontrowersyjnym forum.
Niemniej jednak niektórzy przyjęli zaprzeczenie Dittmanna za dobrą monetę. Zauważają, że Musk i Dittmann rozmawiali podczas tej samej rozmowy w X Spaces, od czasu do czasu rozmawiając ze sobą – scenariusz, który może być trudny do sfałszowania bez zaawansowanych narzędzi.
NIE Elon Musk – Adrian Dittmann – rozmawia o przyszłości Space X pic.twitter.com/cELUZCSieu– Alex Jones (@RealAlexJones) 29 marca 2024
Inni twierdzą, że można to wystawić lub że będzie to druga głos był obecny, aby pełnić rolę Dittmanna, podczas gdy Musk przyjął inną rolę. Twierdzą, że niepewny charakter dźwięku na żywo nadal pozostawia wiele miejsca na wprowadzenie w błąd.
Czynniki mające wpływ: konflikty moderacyjne na X
Moment wystąpienia Pojawienie się zrzutu ekranu i powtarzające się oświadczenia Dittmanna w obronie Muska również zwróciły uwagę na nakładające się kontrowersje dotyczące umiaru na X. Musk spotkał się z ostrą reakcją niektórych prawicowych użytkowników w związku z postrzeganą pobłażliwością wobec polityki imigracyjnej, w tym H-1B wiz.
W odpowiedzi część krytyków oskarżyła go o zawieszenie ich kont lub demonetyzację ich postów. Dittmann wygłosił kilka popierających Muska oświadczeń na tablicy 4chan/pol/, zamieszczając wiadomości dokładnie pokrywające się ze stanowiskiem Muska i wzywając krytyków, aby przyjrzeli się „całemu dobremu, jakie zrobił Musk”.
Obserwatorzy zauważają, że jest to nierzadko zdarza się, że osoby publiczne utrzymują konta dodatkowe, czasami w celu oceny reakcji użytkowników w czasie rzeczywistym lub wdawania się w dyskusje bez ograniczeń związanych z ich pierwotnie zweryfikowaną tożsamością. Sam Musk przyznał w poprzednich przypadkach, że testował funkcje X za pomocą profilu palnika, niegdyś grając jako krewny dziecka Te rewelacje dają mu poczucie, że może czuć się komfortowo, pisząc za pośrednictwem ukrytego konta, aby zarządzać opinią publiczną lub wpływać na nią.
Komentarz matki i córki. Poglądy
Maye Musk, matka Elona, na krótko włączyła się do dyskusji podczas sesji X Spaces, rzekomo twierdząc, że Dittmann „brzmiał jak Musk mówiący przez megafon”.
Mama Elona, Maye Musk, miała trudności z odróżnieniem głosu Elona od głosu Adriana Dittmanna! To niesamowite, jak bardzo przypomina Elona! pic.twitter.com/EAwy2sBSTO
— LilHumansBigImpact (@BigImpactHumans) 20 lutego 2024 r.
Chociaż nie jest to oficjalny zapis, ta uwaga jeszcze bardziej przekonała niektórych słuchaczy, że wychwyciła niesamowite podobieństwa wokalne. Jednak Maye Musk wydawała się później niepewna, czy głos należał właśnie do Elona, co tylko pogłębiło zamieszanie, zamiast je ostatecznie rozstrzygnąć.
Tymczasem córka Muska okresowo powtarzała, że za relacją Dittmanna może stać jej ojciec. Żadne z jej wypowiedzi nie zostało dokładnie udokumentowane poza rozproszonymi wzmiankami w mediach społecznościowych, ale wystarczyły, aby przyciągnąć uwagę fanów i zwolenników teorii spiskowych, którzy postrzegają całą sprawę jako część nieprzewidywalnej osobowości Muska w Internecie.
Technologiczne Czynniki: identyfikacja biometryczna i modulatory głosu
Jeden z najbardziej dyskutowanych elementów tej sprawy dotyczy biometrycznej identyfikacji głosu i modulacji głosu. Biometryczna identyfikacja głosu zazwyczaj mierzy wysokość, prędkość, barwę i inne markery akustyczne, aby określić, jak bardzo jedna próbka głosu pasuje do drugiej. Analiza Farida opiera się na założeniu, że dwie zupełnie różne osoby rzadko są do siebie tak bliskie, chociaż w dużych populacjach mogą istnieć wyjątki.
Z drugiej strony modulator głosu może zmieniać ton głosu mówiącego lub inny wokal. charakterystyki w czasie rzeczywistym. Takie narzędzia są popularne wśród graczy, streamerów i osób poszukujących anonimowości. Jeśli Dittmann to rzeczywiście Musk, jedną z możliwości jest to, że tylko nieznacznie zmienia swój akcent lub intonację – na tyle, aby wywołać niewielkie rozbieżności w stosunku do jego dobrze znanego sposobu mówienia. Alternatywnie, jeśli osobowość Dittmanna należy do kogoś innego, osoba ta może celowo naśladować Muska lub łączyć prawdziwy niemiecki akcent ze wzorami Muska, aby wywołać zamieszanie.
Dlaczego tajemnica trwa
Jednym z powodów, dla których teoria konta palnika jest tak popularna, jest to, że Musk ma skłonność do zabawnych lub mylących stwierdzeń. Czasami publikuje memy lub wchodzi w interakcję z kontami trolli na swojej własnej platformie, co prowadzi wielu do przekonania, że nie zawahałby się zabawiać alter ego. Widzowie pamiętają także krótkotrwałe przejście Muska na konta prywatne w przeszłości, co pokazuje, że testował już ukryte lub alternatywne nazwy użytkowników.
Jednak ostateczne rozwiązanie pozostaje nieuchwytne. Wobec braku potwierdzonego nagrania wideo lub osobistego pojawienia się Dittmanna, a strona Muska jedynie ośmiesza plotki, dowód w jedną czy drugą stronę jeszcze się nie pojawił. Prace Hany’ego Farida wskazują na silne nakładanie się wokali, ale nie jest to absolutną pewnością. Zrzut ekranu 4chan może być efektem zaawansowanej edycji obrazu lub może sygnalizować legalny dostęp administratora, co wskazuje na Muska lub osobę znającą X. Dopóki nie pojawią się dalsze dane, każda nowa poszlaka w dalszym ciągu podsyca spekulacje, a nie je kończy.
Ciągła niepewność
Musk nie przedstawił żadnych merytorycznych szczegółów zakończyć tę plotkę, a Dittmann nie ujawnił swojej prawdziwej tożsamości poza niejasnymi stwierdzeniami, że jest osobą mówiącą po niemiecku, która nauczyła się angielskiego poprzez transmisje BBC i gry. Cały scenariusz ilustruje, jak nowoczesne platformy i technologie głosowe mogą zacierać granice tożsamości online. Jak wyjaśnił Farid:
„Te dwa głosy są niezwykle podobne i chociaż jest nieprawdopodobne, że są to różne osoby, nie jest to niemożliwe”.
Dla zwolenników Muska możliwość, że po prostu dobrze się bawi kosztem krytyków, pozostaje równie prawdopodobna, jak teoria, że został niesłusznie oskarżony, dla sceptyków powtarzające się zbiegi okoliczności, bliskie powiązania ze sporami politycznymi Muska i niesamowicie zsynchronizowane wypowiedzi na temat X. zaproponuj bardziej zaaranżowany podstęp
