Dyrektor generalny OpenAI Sam Altman posiadał i całkowicie sprzedał niewielkie, pośrednie udziały w firmie, jak ujawnił w niedawnym wywiadzie Bari Weiss z The Free Press. Nieznaną wcześniej stawką zarządzał fundusz Sequoia, co dodało nową warstwę do złożonej narracji dotyczącej przejścia OpenAI na model nastawiony na zysk.
To odkrycie może być głównym punktem debaty w branży sztucznej inteligencji i przedmiotem toczącej się batalii prawnej ze współzałożycielem OpenAI Elonem Muskiem.
Altman, który został dyrektorem generalnym w 2019 r. , powiedział wcześniej amerykańskim prawodawcom w 2023 r., że nie posiada bezpośredniego kapitału własnego w OpenAI. Jego jedyna potwierdzona inwestycja odbyła się za pośrednictwem funduszu Y Combinator, co udokumentowano na stronie internetowej OpenAI.
Teraz ujawnił swoje poprzednie Inwestycja funduszu Sequoia w wywiad z Barim Weissem, stwierdzający: „Kiedyś miałem trochę [kapitału] za pośrednictwem Sequoia funduszu, ale ten okazał się łatwiejszy do sprzedania i nieutrzymywania pozycji.” Podkreślił jego minimalny charakter i wyjaśnił: „Nie ma obecnie żadnych planów ani obietnic, że cokolwiek zyskam” w odniesieniu do przyszłego kapitału.
Początkowa inwestycja Sequoia w OpenAI miała miejsce w 2021 r., kiedy wartość firmy wyceniono na około 14 miliardów dolarów. Dzięki udziałowi Sequoia w kolejnych rundach finansowania wycena OpenAI wzrosła do 157 miliardów dolarów. Chociaż firmy typu venture capital, takie jak Sequoia, zazwyczaj nie ujawniają swoich komandytariuszy, nawet niewielki udział od 2021 r. znacznie wzrósłby.
Sporne zmiany w zarządzaniu OpenAI
OpenAI, założona jako organizacja non-profit w 2015 r., przeszła na model „ograniczonego zysku” w 2019 r. Ta hybrydowa struktura pozwala na ograniczone zwroty dla inwestorów, a nadwyżki zysków są ponownie inwestowane w misję firmy
Celem było zrównoważenie celów filantropijnych z potrzebą kapitału na rozwój badań nad sztuczną inteligencją. W zarządzie organizacji non-profit OpenAI zasiada większość niezależnych dyrektorów, co jest interpretowane jako osoby nieposiadające kapitału własnego w firmie początkowa decyzja o rezygnacji z kapitału własnego została oparta na tej strukturze.
Ujawnienie udziałów Altmana posiadanych wcześniej przez Sequoia jest szczególnie istotne, biorąc pod uwagę trwające przejście OpenAI do struktury w pełni nastawionej na zysk naznaczony wewnętrznymi debatami i wyzwaniami zewnętrznymi
Powiązane: Meta wzywa do blokady prawnej w sprawie przejścia OpenAI na podmiot nastawiony na zysk
Jak donosi „The New York Times”. 18 grudnia OpenAI negocjuje obecnie wielomiliardową wypłatę dla swojego zarządu organizacji non-profit w ramach tego przejścia.
Następuje to po rundzie finansowania o wartości 6,5 miliarda dolarów, która obecnie wymaga od OpenAI przeglądu jej strukturę zarządzania w ciągu dwóch lat, aby zapobiec przekształceniu się inwestycji w dług.
Bret Taylor, prezes zarządu OpenAI, podczas tegorocznego szczytu AI+ opisał restrukturyzację jako „konieczny krok w kierunku dostosowania celów organizacyjnych do realiów finansowych związanych z budowaniem zaawansowanych systemów sztucznej inteligencji”.
Historia Elona Muska z OpenAI: od współzałożyciela do krytyka
Elon Musk, współzałożyciel OpenAI, ostro skrytykował jego przejście w stronę firmy nastawionej na zysk model jest obecnie zaangażowany w postępowanie prawne przeciwko firmie, a jego zespół prawny złożył niedawno wniosek o wstrzymanie transformacji nastawionej na zysk.
Jest to część szerszej strategii mającej na celu zakwestionowanie praktyk biznesowych OpenAI, w tym umowy, które rzekomo ograniczają wsparcie dla konkurentów, takich jak przedsięwzięcie Muska w zakresie sztucznej inteligencji, xAI.
Jednak wewnętrzne e-maile ujawnione przez OpenAI 13 grudnia ujawniają wczesny sceptycyzm Muska wobec modelu non-profit w listopadzie W e-mailu do Sama Altmana z 2015 r. Musk napisał: „Struktura nie wydaje się optymalna. Prawdopodobnie lepiej byłoby mieć standardową korporację C z równoległą organizacją non-profit”.
Te e-maile, obejmujące okres od 2015 do 2018 r., pokazują Muska. opowiadał się za znaczącą restrukturyzacją, zwiększonym finansowaniem i objęciem dla siebie roli przywódczej ze znaczną władzą.
OpenAI argumentuje, że odejście Muska wynikało z jego niezdolności do zapewnienia jednostronnego kontrolę, a nie zdradę pierwotnej misji. Altman wyjaśnił również, że to Musk początkowo opowiadał się za przyjęciem modelu OpenAI nastawionego na zysk, proponując nawet jego integrację z Teslą.
