Yann LeCun, główny specjalista ds. sztucznej inteligencji w firmie Meta oraz Elon Musk, dyrektor generalny Tesli i xAI, wdali się w gorącą debatę internetową na temat kierunku i etyki sztucznej inteligencji (AI). Spór rozpoczął się, gdy LeCun w serii tweetów skrytykował podejście Muska do sztucznej inteligencji w jego nowym startupie, xAI. LeCun kwestionuje twierdzenia Muska o rychłych rozwiązaniach i potencjalnych katastrofalnych zagrożeniach związanych ze sztuczną inteligencją i zarzuca mu szerzenie teorii spiskowych.
Rozbieżne poglądy na temat zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją
Krytykę LeCuna wywołało ogłoszenie o pracę dla xAI, w którym Musk zapewnił, że sztuczną inteligencję można rozwiązać do przyszłego roku i stwarza ona egzystencjalne zagrożenia. LeCun kpił z tych twierdzeń, podkreślając tendencję Muska do promowania teorii spiskowych na swojej platformie społecznościowej. Wyraził podziw dla osiągnięć Muska w dziedzinie samochodów, rakiet, paneli słonecznych i sieci satelitarnych, ale skrytykował jego poglądy polityczne i szum.
Dołącz do xAI, jeśli wierzysz w naszą misję zrozumienia wszechświata, która wymaga maksymalnie rygorystyczne dążenie do prawdy, bez względu na popularność i poprawność polityczną https://t.co/jWEGDDnVk1
— Elon Musk (@elonmusk) 27 maja 2024 r.
Debata zaostrzyła się, gdy Musk zakwestionował najnowszy wkład naukowy LeCuna. LeCun odpowiedział, wskazując na swój obszerny dorobek publikacyjny, obejmujący ponad 80 artykułów technicznych od stycznia 2022 r. Musk odrzucił to jako nieistotne, sugerując, że LeCun „słabnie”. Ta wymiana zdań podkreśliła napięcie między wdrażaniem sztucznej inteligencji napędzanym przez przemysł a wartością badań akademickich.
Jaką „nauką” zajmowałeś się w ciągu ostatnich 5 lat?
— Elon Musk (@elonmusk) 27 maja 2024 r.
Istotnym punktem spornym badaczy sztucznej inteligencji, takich jak LeCun, jest odrzucenie przez Muska konwolucyjnych sieci neuronowych (ConvNets) w technologii autonomicznej jazdy Tesli. LeCun, pionier ConvNets, bronił ich znaczenia w zadaniach rozpoznawania obrazu i autonomicznej jeździe. Podkreślił, że ConvNets pozostają integralną częścią wielu systemów opartych na sztucznej inteligencji, co podważa twierdzenia Muska.
Do tych, którzy twierdzą, że „to *tylko*” artykuły:
W jednym z tych artykułów przedstawiono splotowe sieci neuronowe (ConvNets) w 1989.
Każdy obecnie system wspomagania prowadzenia pojazdu wykorzystuje ConvNets.
Dotyczy to MobilEye (od 2014 r.), Nvidii, Tesli i prawie wszystkich innych.…— Yann LeCun (@ylecun) 28 maja 2024 r.
Przytulająca twarz dyrektor generalny Clem Delangue zadecydował, wyrażając poparcie dla LeCuna zamiast Muska. Delangue pochwalił wkład LeCuna w społeczność AI, porównując go z komercyjnymi przedsięwzięciami Muska. To wsparcie podkreśla uznanie przez szerszą społeczność znaczenia badań naukowych w rozwoju sztucznej inteligencji.
Wybrałbym @elonmusk każdego dnia tygodnia. Pomimo znacznie mniejszych dolarów, uznania i widoczności niż przedsiębiorcy, naukowcy, którzy otwarcie publikują swoje przełomowe badania, są kamieniem węgielnym postępu technologicznego i w ogromnym stopniu przyczyniają się do…
— cle 🤗 (@ClementDelangue) 28 maja 2024
Krytyka Muska wykraczała poza LeCun i obejmowała produkty Meta i usługi. Niedawno obrał za cel WhatsApp, twierdząc, że co noc eksportuje dane użytkowników. Szef WhatsApp zaprzeczył tym, podkreślając zaangażowanie firmy w bezpieczeństwo. Ten szerszy kontekst krytyki Muska dodaje kolejny poziom do toczącej się debaty.
Wielu już to mówiło, ale warto powtórzyć: to nieprawda.
Poważnie podchodzimy do bezpieczeństwa i dlatego kompleksowo szyfrujemy Twoje wiadomości. Nie są one wysyłane do nas co noc ani eksportowane.
Jeśli chcesz utworzyć kopię zapasową swoich wiadomości, możesz skorzystać z usług dostawcy usług w chmurze… https://t.co/YkI2UEuLUJ
– Will Cathcart (@wcathcart) 27 maja 2024 r.
Spór między Muskiem a LeCunem odzwierciedla głębsze spory co do trajektorii sztucznej inteligencji i zarządzania nią. Podczas gdy Meta integruje zaawansowane modele językowe w swoich aplikacjach, xAI Muska ma na celu sztuczną inteligencję ogólną (AGI), cel, który wywołał debatę w społeczności AI. To zderzenie uwydatnia ciągłe napięcie między otwartymi publikacjami naukowymi a tajemnicą korporacyjną w badaniach nad sztuczną inteligencją.
Musk często ostrzega przed egzystencjalnymi zagrożeniami związanymi ze sztuczną inteligencją, podczas gdy LeCun bagatelizuje te obawy, nazywając je przedwczesnymi. LeCun argumentuje, że jest zbyt wcześnie na uregulowanie sztucznej inteligencji, aby zapobiec ryzyku egzystencjalnemu, nazywając tych, którzy to robią, „przełomami”. Ta debata ma konsekwencje dla publicznego postrzegania i polityki dotyczącej technologii sztucznej inteligencji.
