ValueLicensing, sprzedawca oprogramowania z siedzibą w Wielkiej Brytanii, wszczął postępowanie prawne przeciwko firmie Microsoft, zwracając się do Trybunału Apelacyjnego ds. Konkurencji (CAT) o oddalenie części obrony Microsoftu w toczącym się procesie sądowym. Firma ValueLicensing oskarżyła firmę Microsoft o praktyki antykonkurencyjne związane z odsprzedażą licencji wieczystych i domaga się odszkodowania w wysokości 270 milionów funtów (około 342 milionów dolarów).
Sedno sporu
Powód utrzymuje, że Microsoft osłabił podaż używanych licencji wieczystych, czyli licencji umożliwiających klientom korzystanie z danej wersji oprogramowania przez czas nieokreślony, zachęcając klientów do przejścia na modele oparte na subskrypcji, takie jak Office 365 i Azure. ValueLicensing twierdzi, że działania Microsoftu doprowadziły do podwyższenia cen i ograniczenia opcji dla konsumentów, którzy woleliby używać lub odsprzedawać starsze licencje wieczyste. Z drugiej strony Microsoft utrzymuje, że oferowanie klientom możliwości przejścia ze starszych licencji na nowe subskrypcje w chmurze jest zarówno legalne, jak i korzystne dla zwiększenia produktywności i bezpieczeństwa.
Microsoft przedstawił dwuczęściową linię obrony: po pierwsze podnosząc, że warunki umowy są konieczne i rozsądne; po drugie, twierdzenie, że korzyści zapewniane przez ich strategię równoważą wszelkie potencjalne skutki antykonkurencyjne. ValueLicensing kwestionuje tę obronę, stwierdzając, że Microsoft nie uzasadnił odpowiednio tych twierdzeń. Ponadto sprzeciwia się chęci Microsoftu wprowadzenia do postępowania prawa obcego, argumentując, że do dnia Brexitu przypadającego na 31 grudnia 2020 r. sprawa powinna być regulowana wyłącznie prawem angielskim; odszkodowania po brexicie powinny być zgodne z przepisami obowiązującymi na danym rynku.
