Amerykański Urząd ds. Praw Autorskich podjął przełomową decyzję odrzucając wniosek dotyczący praw autorskich do grafika wygenerowana przez sztuczną inteligencję, która wcześniej zdobyła uznanie na targach stanowych w Kolorado. Decyzja ta podkreśla toczącą się debatę na temat praw własności intelektualnej do dzieł stworzonych przez sztuczną inteligencję.
Kontrowersyjna sztuka Midjourney
Omawiane dzieło sztuki zatytułowane Théâtre d „Opéra Spatial przyciągnęła w zeszłym roku duże zainteresowanie, zdobywając główną nagrodę na targach stanowych w Kolorado. Utwór, stworzony przez generatywną sztuczną inteligencję Midjourney do tworzenia obrazu, wywołał dyskusję na temat roli uczenia maszynowego w świecie sztuki i tego, czy takie dzieła powinny kwalifikować się do ochrony praw autorskich. Niedawna decyzja amerykańskiego Urzędu ds. Praw Autorskich podsyciła tę debatę, a wiele społeczności artystycznych i technologicznych rozważało jej konsekwencje.
TL;DR — Ktoś wziął udział w konkursie artystycznym ze sztuczną inteligencją wygenerował utwór i zdobył pierwszą nagrodę.
Tak, to ładne cholernie gówniane. pic.twitter.com/vjn1IdJcsL
— Genel Jumalon ✈️ Animuj! Des Moines (@GenelJumalon) 30 sierpnia 2022 r.
Z pisma decyzyjnego Komisji ds. Kontroli Praw Autorskich wynika, że odrzucenie opierało się na założeniu, że „prawo autorskie chroni jedynie «owoce pracy intelektualnej», które «zbudowane są na twórczych siłach umysłu»”. Biorąc pod uwagę, że dzieło sztuki został wygenerowany przez maszynę, a nie człowieka, uznano, że nie kwalifikuje się do ochrony praw autorskich.
Kontekst historyczny i implikacje
Nie jest to pierwszy raz Sztuka generowana przez sztuczną inteligencję wzbudziła kontrowersje. W 2022 r. kolejne dzieło sztuki wykorzystujące sztuczną inteligencję wywołało zamieszanie, wygrywając konkurs plastyczny, co doprowadziło do debaty na temat roli sztucznej inteligencji w dziedzinach kreatywnych. Niedawna decyzja amerykańskiego Urzędu ds. Praw Autorskich jeszcze bardziej podkreśla wyzwania związane z definiowaniem praw własności intelektualnej w erze sztucznej inteligencji. W miarę ciągłego rozwoju technologii granica między kreatywnością człowieka i maszyny staje się coraz bardziej zacierana, co rodzi pytania o przyszłość praw autorskich w epoce cyfrowej.
Konsekwencje tej decyzji są ogromne. Artyści korzystający z narzędzi sztucznej inteligencji mogą mieć trudności z ochroną swoich dzieł, co może mieć potencjalny wpływ na komercyjną rentowność takich dzieł. Z drugiej strony firmy technologiczne i programistów można zachęcać do dalszego przesuwania granic kreatywności sztucznej inteligencji, wiedząc, że obecne ramy prawne nie uznają treści generowanych przez sztuczną inteligencję za własność intelektualną.
