TL;DR
Hovedsaken: Meta har signert flerårige lisensavtaler med CNN, Fox News og USA Today for å integrere sanntidsnyheter i Meta AI. Nøkkeldetaljer: Avtalen reverserer Metas 2024-retrett fra nyheter og faller sammen med en høyprofilert rettssak mot forskjellige AI-leverandører. Hvorfor det er viktig: Dette deler AI-markedet i selskaper som betaler for data kontra de som står overfor søksmål for skraping. Kontekst: Cloudflare rapporterer blokkering av 416 milliarder AI-botforespørsler siden juli, og fremhever den eskalerende tekniske krigen om datatilgang.
I en kraftig reversering av tilbaketrekningen fra nyhetsinnhold, har Meta signert flerårige lisensavtaler med en liste over store utgivere, inkludert CNN, Fox News og USA Today. Avtalen, som ble kunngjort fredag, vil integrere sanntidsrapportering i Meta AI, og posisjonere den sosiale giganten som en betalende partner akkurat når industriens krig mot dataskraping eskalerer.
Denne strategiske omdreiningspunktet kommer til et definerende «delt skjerm»-øyeblikk for mediesektoren. Samme dag som Meta bekreftet partnerskapene sine, anla The New York Times et opphavsrettssøksmål mot Perplexity AI, og anklaget oppstarten for å «freeride» på journalistikken.
curateD Promo Meta har sikret seg flerårige kommersielle innholdsavtaler med en mangfoldig gruppe av News, Fox, USA, News, Today, USA. Monde Group, People Inc., The Daily Caller og The Washington Examiner. Denne avtalen markerer et betydelig skifte, og reverserer selskapets 2024-strategi, som førte til at den drepte Facebook News-fanen og sluttet å betale utgivere i USA og Australia. Under den nye ordningen, den offisielle kunngjøringen bekrefter at Meta AI vil integrere «sanntids» nyhetsoppsummeringer og direkte lenker til originalartikler i en betydelig språkintegrasjonsmodell. for pålitelig tilgang til fersk informasjon. For å forklare det tekniske behovet for dette trekket, bemerket selskapet at”sanntidshendelser kan være utfordrende for nåværende AI-systemer å holde tritt med, men ved å integrere flere og forskjellige typer nyhetskilder, er målet vårt å forbedre Meta AIs evne til å levere rettidig og relevant innhold.” For LSH-er, er problemet”For ferskhet. Uten direkte tilgang til direkte nyhetsfeeds hallusinerer modeller ofte eller stoler på utdaterte treningsdata når de svarer på spørsmål om aktuelle hendelser. Finansielle vilkår forblir ikke avslørt, men avtalestrukturen gjenspeiler OpenAIs tilnærming til å betale for legitim tilgang i stedet for å stole på argumenter for rettferdig bruk for å skrape. Inneholder ikke legate medier i USA som i dag giganter som CNN og Fox, som signaliserer et bredt forsøk på å fange ulike nyhetsvertikaler. Presset øker på Meta for å forbedre sine Llama-modeller, som etter sigende har møtt interne utfordringer angående datakvalitet og”hallusinasjoner.”The Strategic Pivot: Meta Buys Its Way Back Into News
The’Good Actor’Defense: Isolating the Scrapers-strategien er alt i bedriftens strategi. Metas kunngjøring faller sammen med en nylig overlevering av chatlog-ordre i The New York Times’ søksmål mot OpenAI, og skaper en skarp kontrast i markedet. Mens de er viklet inn i det høyprofilerte søksmålet, har OpenAI selv allerede inngått mange avtaler med nyhetsutgivere.
Utgivere deler i økende grad opp AI-selskaper i to leire: «partnere» som betaler og «motstandere» som skraper, som Google og Perplexity.
Ved å tvinge frem søk-utgivere og innhold har den tvunget til å velge mellom søk og utgivere. er avhengig av.
Denne”gode aktør”-posisjoneringen er en viktig juridisk og PR-strategi, designet for å isolere Meta fra opphavsrettssøksmålene som for tiden er rettet mot mange rivaler.
Sikring av lisenser innrømmer effektivt at høykvalitetsjournalistikk er en nødvendig input for AI, og undergraver forsvaret”fair use”brukt av andre.
innsatsen til dette skillet i tidligere kommentarer om opphavsrettssøksmålet mot OpenAI og Microsoft.
Liberman uttrykte spørsmålet som tyveri snarere enn innovasjon, og uttalte at”vi setter pris på muligheten til å presentere en jury med fakta om hvordan OpenAI og Microsoft tjener vilt på å stjele det originale innholdet i aviser over hele landet.”
forpliktelser.
The Scraping War: 416 Billion Blocked Bots
Mens avtaler signeres i styrerommene, har den tekniske krigen om datatilgang nådd enestående nivåer på nettverkskanten.
Cloudflares administrerende direktør Matthew Prince rapporterte nylig at 16 milliarder AI-forespørsler ble blokkert 4 i juli. 2025, i gjennomsnitt nesten 3 milliarder avslag daglig.
Som gjenspeiler bransjens overgang til aktivt forsvar, bruker utgivere i økende grad verktøy som «AI Labyrinth» for å fange uautoriserte skrapere i endeløse løkker av falskt innhold.
Prince har utformet denne konflikten som en kamp mot en kamp mot monopolistisk overreaching,
Prince-forskyvning. at”det er nesten som en Marvel-film, helten fra den siste filmen blir skurken til den neste. Google er problemet her. Det er selskapet som hindrer oss i å gå videre på internett.”
Data avslører en betydelig forskjell i crawler-synlighet, med Google som har tilgang til 3,2 ganger flere nettsider enn OpenAI på grunn av sin”bundling-crawling”og AI-søkedominansen. sentral klage som driver utgiverfiendtlighet og tekniske mottiltak.
The Economic Fallout: Traffic vs. Conversion
I kjernen av konflikten er fortsatt kollapsen av den tradisjonelle «trafikk for innhold»-verdiutvekslingen som bygde det åpne nettet.
Bekrefter en nylig utgivers frykt for resultatene, noe som bekreftet en AI-studie i den senere tid. avvike fra tradisjonelle søkerangeringer. Undersøkelsen avslørte at algoritmene som driver disse nye sammendragene prioriterer et helt annet sett med kilder enn standard søkemotorer.
Spesifikt fant studien at 53 % av nettstedene sitert i Googles AI-oversikter ikke dukket opp i de 10 beste organiske søkeresultatene for det samme søket. Dette indikerer et fundamentalt brudd fra etablerte rangeringssignaler, som effektivt endrer synligheten til nettinnhold og gjør tradisjonelle SEO-strategier stadig mer foreldet.
Dette strukturelle skiftet betyr at AI-søkemotorer ikke bare oppsummerer innhold, men aktivt omdirigerer brukere bort fra de originale kildene.
Danielle Coffey har karakterisert som dette system, ikke bare som et nytt system, men som et system. tyveri som demonterer journalistikkens økonomiske fundament. Hun argumenterer for at det historiske”storkjøpet”av det åpne nettet, der utgivere tillot indeksering i bytte mot henvisningstrafikk, har blitt brutt ensidig.
Etter hennes syn, tvangsutvinner teknologigigantene verdien av rapportering for å trene modellene sine, samtidig som de fjerner koblingene som ga den eneste økonomiske avkastningen til utgivere og distribusjonskostnader uten å forlate alle kostnadene til distribusjon. fordeler.
Microsoft forsøkte nylig å motvirke denne fortellingen med data om AI-søkehenvisninger som hevder at de konverterer med 3 ganger så høy hastighet som tradisjonell trafikk.
Fabrice Canel, hovedproduktsjef hos Bing, mener at”for markedsførere blir synligheten i seg selv en form for valuta. Hvis du former preferanse”før et klikk noen gang kan betale
. lønn på redaksjonen er fortsatt et dypt skeptisk forslag for en bransje som ser trafikken forsvinne.
