EU-kommisjonen forbereder en ny antitrust-undersøkelse av Google om hvordan den rangerer nyhetsutgivere i søkeresultater, ifølge Financial Times.
Undersøkelsen skal etter sigende undersøke om teknologigiganten urettferdig degraderer visse utsalgssteder, og potensielt bryter den kraftige Digital Markets Act (DMA).
Den intensiverer dens siste juridiske konflikt med Googles globale regulator og intensiverer dens siste juridiske konflikt med Google. utgivere som anklager selskapet for å undergrave det åpne nettet med dens AI-first-strategi.
En ny front i Brussels s siste år i Brussel. spenning mellom regulatorer og søkegiganten.
Ifølge Financial Times, fokuserer den nye undersøkelsen på hvorvidt Googles algoritmer straffer disse reklamene, særlig om Googles algoritmer straffer disse reklamene ikke på linje med dens foretrukne partnerskapsmodeller.
Slike handlinger kan bryte DMAs strenge regler mot selvpreferanse, som ble utviklet spesielt for å gi mandat at gatekeepers som Google behandler tredjepartstjenester på en rettferdig og ikke-diskriminerende måte.
En manglende overholdelse kan resultere i svimlende bøter av den globale omsetningen på opptil 10 % av et selskap. Et slikt grep signaliserer at europeiske regulatorer langt fra er ferdige med sin gransking av Googles markedsdominans.
Siste måned forsøkte Google å blidgjøre regulatorer i en egen DMA-sak ved å foreslå opprettelse av en dedikert sideboks for konkurrerende vertikale søketjenester.
Denne konsesjonen ser nå ut til å være en konkurrent til og å være en prelu-sektor innen shopping. dypere undersøkelse av sin praksis i den kritiske nyhets-og mediesektoren. Mens Google har hevdet at slike intervensjoner kan skade europeiske virksomheter, virker regulatorer fast bestemt på å håndheve like konkurransevilkår.
A Global Gauntlet: Google’s Multi-Front Regulatory War
Med økende press på flere kontinenter, står Google nå overfor en annen viktig europeisk reguleringsutfordring i sitt reguleringssystem. Brussels handling er en del av en bredere, transatlantisk tangbevegelse som utfordrer selskapets kjernevirksomhetsmodeller.
I USA navigerer Google fortsatt etter store antitrust-kamper med Justisdepartementet.
I august 2024 fant en føderal domstol selskapet skyldig i monopolistisk markedspraksis. Mens en dommer til slutt sparte Google fra et tvangssalg av Chrome-nettleseren sin i september 2025, innførte domstolen betydelige nye restriksjoner, som permanent forbød selskapet fra å inngå eksklusive avtaler som gjør søkemotoren til standardvalget på enheter og nettlesere.
Over hele kanalen har britiske regulatorer også strammet til skruene. Britain’s Competition and Markets Authority (CMA) utpekte nylig Google (og Apple) med «Strategic Market Status», og ga det kraftige nye verktøy for å gripe inn i selskapets søke-og reklamevirksomheter for å fremme konkurranse.
Hver regulatoriske handling, enten det er i Washington, London eller Brussel, legger til et nytt lag med press på dens globale praksis, og begrenser Googles frihet og frihet til å forsvare dens praksis. scenen.
‘Intentional Bad Actors’ on a ‘Declining’ Web
I hjertet av utgiveropprøret ligger en teknisk sjakkmatt som involverer Googles enhetlige webcrawler. Å matche den regulatoriske varmen er et fullblåst opprør fra innholdsskaperne som driver AI-og søkeproduktene deres.
I et skjærende angrep stemplet People Inc.-sjef Neil Vogel nylig Google som en «forsettlig dårlig aktør» for datainnsamlingstaktikkene sine.
Han argumenterte for at Googles bruk av én enkelt tvingende innholdsindeksering og AI-utgivere gjør det mulig for både å trene innhold: å bli skrapet etter AI-modeller eller blokkere crawleren og bli fullstendig fjernet fra vitale søkeresultater.
Vogel var skarp i sin vurdering: «de vet dette, og de deler ikke søkeroboten sin. Så de er en med vilje dårlig skuespiller her». For selskapet hans har virkningen vært ødeleggende, med trafikk fra Google som stuper fra 65 % til «høye 20-årene» på bare tre år.
Dette frustrasjonen er Googles egne motstridende meldinger om helsen til nettet. I offentligheten har ledere anslått tillit.
Googles søkesjef, Liz Reid, hevdet i august at”totalt, totalt organisk klikkvolum fra Google Søk til nettsteder har vært relativt stabilt år-over-år.”
I en amerikansk rettsak bare uker senere fortalte selskapets advokater om en dramatisk oppløsning av virksomheten: «Faktum er at i dag er det åpne nettet allerede i rask tilbakegang, og saksøkernes forslag om avhendelse ville bare akselerere denne nedgangen…»
Slik dobbeltspill har knust tilliten og gitt kraftig ammunisjon til kritikere. En nylig kontrovers om Googles Opal AI-verktøy satte bare bensin på bålet.
Google markedsførte verktøyet for å lage”skalerbart”innhold, en praksis som tidligere Google-ansatte og SEO-eksperter sa direkte bryter med deres egne anti-spam-retningslinjer.
Pedro Dias, et tidligere medlem av Googles spam-bekjempende team, bemerket at det er mye å ler av Googles eget ansikt. i flere tiår, bekjempet spam og misbruk i søk.”
For mange utgivere signaliserer disse handlingene den fullstendige sammenbruddet av nettets grunnleggende verdiutveksling. Det gamle røverkjøpet – innhold for trafikk – er dødt.
Som Danielle Coffey, administrerende direktør i News/Media Alliance, sa det,”lenker var den siste forløsende kvaliteten på søket som ga utgivere trafikk og inntekter. Nå tar Google bare innhold med makt og bruker det uten retur.”
Når Google går videre med sin globale AI-utvidelse i EU, definerer den nye AI-utvidelsen i Brussel som et nytt kritisk punkt i EU. fremtiden til internett.
